Объявлен выговор чиновникам, по вине которых дети ходили в школу через лес, где водятся волки

Еще одна дикая история. Я в нее даже почти поверил. Хотя с трудом представляю таких родителей, которые отпустят детей в лес с волками, да еще и топором снабдят.

-Дочка я тебе в ранец Сникерс положил с вместе с топором!!

- Папа, а не забыл топор наточить???

- Ну за кого ты меня принимаешь, дочка????? Конечно, наточил!!

- Папа, ты самый лучший!!!!!!!!!

Хотя может быть это и правда, все-таки Россия. Тогда даже не знаю: то ли радоваться, что у нас такие дети смелые, то ли плакать.

Было бы значительно лучше, если бы детям сразу выделили бы микроавтобус для перевозки их в школу. На пятерых человек, совсем небольшой - и бензина не так уж и много потребуется. Экономить на детях, заставляя их ходить в школу с топорами через лес, чтобы отмахиваться от волков - это каменный век какой-то.

"Строгий выговор" чиновникам - это явно недостаточная мера из-за того, что здоровье и жизнь детей подвергались опасности. Слишком мягко с ними обошлись прокурорские работники, или не провели должного расследования. Но хорошо одно - что вопрос решён до того, как такие походы могли бы привести к трагическому исходу.

Обязанность обеспечить перевозку детей предусмотрена в ст. 40 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об образовании в Российской Федерации":

Организация бесплатной перевозки обучающихся в государственных и муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями осуществляется учредителями соответствующих образовательных организаций

А в Письме> Минобрнауки России от 22.10.2014 N 06-974 "О направлении вопросов-ответов предусмотрено, что ОМС обязан обеспечить эту перевозку, приняв нормативный акт, регулирующий порядок перевозки и выделив на это необходимые средства:

Исходя из положений Федерального закона N 273-ФЗ органам местного самоуправления следует принять или обновить акты по следующим вопросам:

об организации бесплатной перевозки обучающихся в муниципальных образовательных организациях, реализующих основные общеобразовательные программы, между поселениями (ч. 2 ст. 40);

Если Администрация этого не сделала, значит ст. 40 Закона не соблюдена. Привлечение к дисциплинарной ответственности возможно в порядке ст. 192-194 ТК РФ, и правомерно в связи с невыполнением обязанности, предусмотренной законом. Директор школы вправе выговор оспорить, если ему транспортное средство не выделялось и финансирования не было, т.е. если нет его вины.

Предложение же перевезти детей в интернат нарушает требования Конституции РФ и СК РФ о праве ребенка жить и воспитываться в семье. Школа находится не так далеко и есть возможность перевозки школьников. Право школьников воспитываться и жить с семьей более приоритетно, чем экономия бюджетных средств, т.е. экономический интерес.

Статьей 192 Трудового кодекса РФ и статьей 27 Федерального закона от 02.03.2007 N 25-ФЗ (ред. от 30.06.2016) "О муниципальной службе в Российской Федерации" предусмотрено, что за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить замечание, выговор и увольнение.То есть такой вид дисциплинарного взыскания, как "строгий выговор", не мог быть применён по отношению к заместителю главы администрации, начальнику отдела образования и директору общеобразовательного учреждения.

Очевидно, что только лишь на этом формальном основании провинившиеся могут требовать отмены распоряжений главы администрации о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Однако, нарушения в форме грубого бездействия действительно есть как со стороны администрации школы, так и со стороны ответственных чиновников муниципалитета.

В данном случае жизнь и здоровье детей были поставлены под угрозу халатного отношения должностных лиц к своим обязанностям, то есть пресловутый человеческий фактор и русское "авось".

Это хорошо, что никто не пострадал и ничего не случилось.Но если бы случилось, то ответственность должностных лиц была бы уже уголовной.

Организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях , а также дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, и обеспечение безопасности дорожного движения на них относятся к вопросам местного значения муниципального района (п. 11) , п. 5) ч. 1 ст.15 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").

Власти должны были и дорогу обустроить согласно всем требованиям законодательства , и обеспечить безопасное перемещение по ней учащихся.Как вариант, могли выделить автобус для этих целей . Если нет финансирования в местном бюджете - могли запросить соответствующее финансирование у республиканских властей.

Из информации не видно участия в данном вопросе прокуратуры. Как правило, после её вмешательства и внесения актов прокурорского реагирования принимаются данные меры к виновным чиновникам и что-то конкретно предпринимается в целях устранения нарушений.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 28.11.2016 в 16:37

В Башкортостане чиновников привлекли к дисциплинарной ответственности за отсутствие безопасного способа попасть в школу детям из удаленного села.

И Волки целы ,сыты ,и в школу не надо ходить... позитив жиж - вы чаго ?? Через лес ходить - даже Ван Дамм сыканет, а у нвс - это воспитание мужика ,не слышали?? Воот.. знайте.. А собственно в чем дело ?.. Ну что вы стоите над душой ?? Идите вообще отсюда со своей камерой)))

Занавес

Ну-с примерно так ... Ну,а как еще может быть у чиновника ?