Трое пострадавших от стрельбы майора Евсюкова получат 38 тысяч евро

Согласно статье 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Таким образом, государство должно отвечать за преступные действия сотрудника полиции. Ведь именно государство наделило этого сотрудника оружием, с помощью которого он совершил преступление.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) присудил

а Тверской суд Москвы и Мосгорсуд отказали Дудаль в иске к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

т.е. отечественное правосудие в очередной раз показало свое наплевательство на обычных людей и кого оно в действительности защищает

все как обычно, странные в правовой России гуманизм со справедливостью. Людей жалко и деньги не вернут им ни потраченное здоровье, ни тем более потраченного времени.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в очередной раз оправдал доверие соотечественников.

Сегодня наш Президент в своем послании к народу говорил о созидании, а в реальности одни красивые слова. У нас почему-то вообще не принято судами назначать большие выплаты за моральный ущерб, за инвалидность, за принесенные увечья и т.д. Но ведь этим мы еще больше поощряем и плохих работников, также халатно относиться к своей работе, и начальников, которые ни за что не отвечают, да и преступников. Пора пересмотреть свое отношение к потерпевшим и взимать с организаций, учреждений, предприятий выплаты компенсаций, может быть тогда они более внимательно будут относиться к подбору кадров.

Есть ещё одно НО...

В связи с существующей внешнеполитической ситуацией я не исключаю, что Россия откажется от исполнения решения Европейского суда по правам человека.

Так, в своем постановлении от 15 июля 2015 года конституционный суд РФ указал, что если Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовместимости с Конституцией вынесенного в Страсбурге решения, оно не подлежит исполнению. Федеральный законодатель вправе создать для Конституционного Суда РФ специальный правовой механизм обеспечения верховенства Конституции при исполнении постановлений ЕСПЧ.

Поэтому в настоящее время даже вынесенное ЕСПЧ решение против России не является гарантией получения компенсации морального вреда.

Решение ЕСПЧ принял вполне справедливое, но могут возникнуть определённые сложности с исполнением данного решения.

Сотрудника с психическими расстройствами берут на работу в полицию, и государство снимает с себя ответственность за его действия, хотя вина тех, кто принимал его на работу, и даже повышал по службе, не вызывает сомнений. Такой полицейский представлял опасность для общества.

Увы, в социальном государстве, которым является Россия согласно Конституции, человек не представляет собой высшую ценность. Его жизнь и здоровье обесценены, и в случае возникновения подобных инцидентов уповать на защиту государства бессмысленно.