101-летний педофил приговорен к 13 годам тюрьмы

Подсудимому в марте исполнится 102 года. У Кларка проблемы с дыханием, сахарный диабет и существенные ограничения слуха, зрения и подвижности. Исходя из этого можно предположить, что несмотря на комфортные условия содержания в английских тюрьмах, вряд ли подсудимый доживет до окончания срока лишения свободы. Кроме того, возможно он будет самый пожилой обитатель мест лишения свободы. Так что в книге рекордов Гиннеса появится новая запись.

Здравствуйте.

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 19.12.2016 в 16:10

В Великобритании 101-летний мужчина признан виновным в сексуальном насилии над несовершеннолетними. Ральфа Кларка приговорили к 13 годам лишения свободы, сообщает Sky News.

Двойственное отношение к публикации.

С одной стороны, как говорится - так тебе и надо! Сколько веревочке не виться... Собаке - собачья смерть. Да мало ли каких ещё поговорок можно назвать по случаю.

С другой стороны - где ваша хваленая толерантность? Где сострадание? Да эта руина и этап-то не осилит.

Кларк имеет дыхательные проблемы, диабет и существенные ограничения его слуха, зрения и подвижности.

Ему, похоже, абсолютно всё равно, где он будет "долеживать" остаток своих дней. В тюрьме за ним будет надлежащий уход. Поскольку в Великобритании тюрьмы, судя по информации о них в СМИ - будут получше наших санаториев.

Наши же сидельцы не могут похвастаться долгожительством после проведенных в МЛС годах.

Если бы это произошло в России, педофила бы не привлекли к ответственности, т.к. максимальный срок давности (за особо тяжкое преступление) - 15 лет. И если этот срок с момента совершения преступления истек, лицо освобождается от уголовной ответственности. Применительно к преступлениям против половой свободы несовершеннолетних это не представляется обоснованным, т.к. такие деяния обладают повышенной общественной опасностью. В Гос.Думе РФ на рассмотрении находится проект федерального закона № 775599-6«О внесении изменения в статьи 78 и 83 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях защиты детей от преступлений сексуального характера», который содержит предложение отмены сроков давности для педофилов. Но ВС РФ, Правительство РФ, ответственный комитет проект не поддерживают и поэтому он вряд ли будет принят.

То что возможно в Великобритании невозможно пока у нас. В Великобритании принципиально другая система права, при которой некоторые решения выносятся на основе ранее возникших прецедентов, которые со временем устоялись и теперь применяются судами.

В России прецедентное право не действует. Есть Уголовный кодекс, которым все четко урегулировано, в том числе и в отношении сроков давности привлечения к ответственности.

При подобных условиях у нас привлечь к ответственности педофила не представилось бы возможным в связи с истечением срока давности.

Изменить это можно и нужно. Подобные преступления могут и не иметь срока давности, если государство признает такую необходимость и внесет изменения в уголовный кодекс.

Однако, следует отметить, что в данном конкретном случае со 102 летним педофилом непонятны цели наказания. Он уже ничего не понимает в своем возрасте, не способен может быть даже что-то вспомнить и оценить то что он совершал. Да и навряд ли отбудет хотя бы половину из присужденного срока.

Привлечение к ответственности должно быть своевременным. А не так как это имело место в данном случае. От наказания не будет никакого эффекта, наказывать надо в таком возрасте чтобы человек понял что он совершил, и проводил время не на свободе, а там где и должен быть - в тюрьме. А так - жизнь фактически у него прожита. Не думаю, что его сильно волнует тот срок, который он получил "под занавес".

Преступления совершены в 70-х и 80-х годах, сроков давности такие преступления в Великобритании, по всей видимости, не имеют.

Одной из его жертв стал четырёхлетний ребёнок.

И столько лет педофил преспокойно жил и, по всей видимости, угрызения совести его не преследовали.

Несмотря на то, что в настоящее время преступник страдает диабетом и у него проблемы со слухом, зрением и движением, суд счёл невозможным применить к нему другой вид наказания помимо тюремного заключения ввиду тяжести совершённых преступлений.

Возмездие неотвратимо, но большой вопрос - насколько оно эффективно и необходимо в отношении больного столетнего старика, который уже вряд ли в полной мере понимает, что с ним происходит.