Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478428

Ложный донос – что нужно знать?

13 дочитываний
123 комментария
Эта публикация уже заработала 0,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что считается ложным доносом, чем он отличается от клеветы, как правоохранительные органы проверяют подобные сообщения, и что грозит нарушителям закона.

Чем ложный донос отличается от клеветы?

Заведомо ложный донос является сообщением об имевшем место или вымышленном преступлении, совершение которого приписывается лицу, не имевшему в действительности к нему отношения. Такое сообщение посягает на порядок отправления правосудия, а также на права и интересы граждан, указанных в качестве преступников. Согласно ст. 306 УК РФ, объем предусмотренной ответственности зависит от содержания доноса. Это сообщение о совершении преступления, о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также указанные сообщения вкупе с искусственным созданием доказательств обвинения. Оно может быть сделано в устной и письменной форме, с указанием данных заявителя или анонимно. Уголовная ответственность за ложный донос наступает с 16 лет.

В отличие от клеветы, ложным доносом может считаться сообщение, содержащее только сведения о совершении преступления, а не любые порочащие сведения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В законе не указано, кому может быть направлен донос, но поскольку это сообщение о преступлении, представляется, что адресатом в данном случае могут быть только государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Заведомо ложные доносы, направленные в иные органы власти, могут рассматриваться как клевета. Донос посягает в первую очередь на отношения в сфере правосудия, а клевета — на отношения в сфере охраны права на честь, достоинство, репутацию личности.

Как наказать за клевету?

Как распределяется бремя доказывания?

В силу принципа презумпции невиновности подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность (ст. 14 УПК РФ). Это означает, что в деле, возбужденном в отношении лица по ложному доносу, вину в совершении приписываемого ему преступления будет доказывать доносчик. В свою очередь тот, на кого донесли, вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, обжаловать судебные акты (ст.ст. 46, 47 УПК РФ). При этом наделение гражданина правом представлять доказательства в свою защиту не означает возможности реализации этого права незаконными, в том числе преступными средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 4 апр. 2013 г. N 661-О).

Поскольку дело по доносу возбуждается в случае предварительного обращения с заявлением в правоохранительные органы, еще в ходе проверки изложенных в доносе фактов могут быть выяснены его необоснованность и наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Также наличие признаков состава этого преступления может подтверждаться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, оправдательным приговором суда. Нередко уголовное дело по ст. 306 УК РФ рассматривается в особом порядке, т.е. при согласии с предъявленным обвинением, признании вины. Это имеет определенные плюсы:

  • более быстрое рассмотрение дела, так как доказательства не исследуются, но могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 316 УПК РФ);
  • защитник предоставляется бесплатно, и его участие обязательно;
  • назначается более мягкое наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ или одновременно ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ (Обзор ВС РФ № 3 (2016) от 19 октября 2016 г.).

Деятельное раскаяние: как избежать уголовной ответственности?

Какая ответственность грозит за ложный донос?

Ответственность за ложный донос предусмотрена ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы от 2 до 6 лет, либо штрафа до 300 000 рублей, либо принудительных работ на срок от 2 до 5 лет, однако подавляющее число дел по ст. 306 УК РФ рассматриваются в особом порядке, что влечет назначение более легкого наказания. Поскольку последствием заведомо ложного доноса может быть причинение имущественного и морального вреда, виновное лицо обязано их возместить. См., напр., Приговор Назаровского городского суда от 3 декабря 2015 г. по делу № 1-330/2015, в связи с которым Управлением МВД был предъявлен гражданский иск о возмещении вреда нарушением нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений. Компенсация морального вреда по таким делам может достигать внушительных размеров, например, бизнесмену, обвиненному в педофилии по ложному доносу, была присуждена компенсация в размере 100 000 рублей (см. Решение Раменского городского суда от 26 октября 2015 г. по делу № 2-5582/2015).

123 комментария
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 123
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Смешались в кучу кони люди..... Нехрен смертному жалобиться, все равно у нас действует один закон: "Начальник всегда ПРАВ!!!"

+53 / -4
картой
Ответить
DELETE

Бывает, что пострадавший не решается (под угрозами агрессора или под давлением уполномоченных заводить (равно как и НЕ заводить) уголовное дело лиц) сам подать заявление, тогда, например, его друг или близкий человек (чисто теоретически) может это сделать, НО - опаньки! - тут же несёт риск быть обвиненным в ложном доносительстве. Короче, чтобы друг за друга не заступались, это раз. Чтобы можно было развернуть на 180* заведенное каким-нибудь особо упертым и непонятливым потерпевшим дело и переодеть истца в обвиняемого, это два. Это, согласитесь, сокращает рабочую нагрузку на суды и др.органы. Ну, и таки да, для защиты честного имени - как бы. Это вроде бы три. Почему "как бы"? Потому что опять же, она же - презумпция невиновности, т.е. БЕЗ доказательств и улик любой ложный донос лопнет как мыльный пузырь. Причем САМ. Посему ответственность должны нести за ФАБРИКАЦИЮ, подделку улик, вещ.доков, давление и подкуп свидетелей (точнее лжесвидетелей).

В реальности цель одна (и её размер и живописность не позволяют её скрыть) - чтоб лишний раз не беспокоили кого не надо.

раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)

полностью согласна, это только на руку коррупции во всех сферах деятельности, в т.ч. и в правоохранительных органах, и способствует её дальнейшему процветанию. Этот фарс с ложным доносом мог быть организован только самими преступниками, какие бы высокие посты они ни занимали. Судите сами: человек знает о совершении преступления и сообщает, скажем, о мошенничестве и кражах в особо крупных размерах, достаточно мотивируя свое заявление, и просит провести тщательное расследование. Правоохранительные органы же, либо не хотят проводить следствие, либо проводят его недобросовестно, либо сами материально или иным образом заинтересованы, и вот уже человек из заявителя плавно переходит в разряд преступника и несет уголовную ответственность вместо настоящих преступников. Очень эффективная мера для процветания и расширения преступности (хотя, куда уже шире?). Кто же после этого захочет завить о преступлении: себе дороже

+22 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

А как насчет добросовестно заблуждался? Не нашел ни единого случая привлечения за ложный донос или ложные показания свидетеля.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
12.05.2018, 10:10
Березовский

ну,незнаю,незнаю

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

Всегда надо идти до конца..Оставаться облитыми "грязью" нельзя! Я пыталась год назад на этом сайте получить консультацию, по поводу наказания за чужой мусор. Мне ответила юрист -" Купили дом, а рядом несанкционированная свалка, значит мусор Ваш!" Кто-то донёс из зависти, или злости в службу экологического контроля о свалке мусора, в 30м от моего дома. Инспектор меня оштрафовал на 2 т.р. Я прошла три суда отвоёвывая свою невиновность (а говорят презумпция.. ) Первая инстанция сказала - Инспектор прав, потопу что, он инспектор!? А Ваши оправдания, доводы только слова... Суд второй инстанции сказал-на месте виднее и оставил решение в силе. Надзорный суд засомневался, и отправил дело на новое рассмотрение. И вот только теперь суд разобрался, рассмотрел все доказательства и принял законное решение! Постановление о моём наказании отменили и дело прекратили! Пусть скажут-ерунда, мелочи, какой-то мусор...Но дело принципа! За правду надо бороться! Раньше говорили - доносчику первый кнут! А теперь им и пряники, и поощрение от властей!..

+28 / -1
картой
Ответить

Ирина! Принцип жизни у Вас правильный и результат в итоге замечательный. Я так же пыталась защитить в суде свои права,приложила для этого все усилия. Но у меня итог иной.

Судебная система настолько независима в своих решениях, что результат непредсказуем.

Очень хотелось бы подробнее познакомится с вашим опытом. Так как только если сам с усам, то возможно только эта последняя надежда и позволит добиться правдивого судебного решения.

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
10.01.2017, 12:48
Нижний Новгород

Да судебная система оставляет желать лучшего. И действительно нужно бы знакомиться с положительным опытом получения правдивого судебного решения. Эльвира.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
10.01.2017, 07:29
Новосибирск

Есть ли ограничения по возрасту? На меня постоянно клевещут соседи по квартире в полицию. Когда же я вызываю органы о совершённом соседями преступлении, они не реагируют. Т.к у соседей пенсионный возраст их даже закрыть на 15 суток нельзя. Несмотря на кражу стиральной машинки, постоянные взломы моего замка и доносы на меня. :(

+18 / -2
картой
Ответить

Вместе с моим мужем в колонии строгого сидят люди которым за 80.Так что это бред о ненаказуемости пенсионеров.Пишите заявление участковому и потом при бездействии с его стороны на него же в прокуратуру районную.Не помогает-дальше и выше.

+28 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Поставьте маленькую камеру и пусть пишет "поступки" Ваших соседей.Не знаю,как на 15 суток, но в целом УК Рф действует без верхней границы возраста.

+9 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Та же ситуация. Мне сосед кухонный стол разломал, посуду разбросал, а его даже не подумали забирать, несмотря на то, что он был под действием чего-то и обрыганый. В полиции почему-то считают, что соседи по коммуналке должны разбираться сами в своих "семейных" проблемах. Либо работают неадекватные, либо законы такие "адекватные" - непонятно...

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
DELETE

Спасибо!Очень познавательно!!!Я люблю такие статьи!!Приятно многое знать!!Спасибо 9111.ru !!!)))

10.01.2017, 12:34
Нижний Новгород

Совершенно с Вами согласна. Очень важно многое знать!!! Спасибо. Эльвира.

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Согласен с вами, Лариса.

На основе своей практики по гражданским делам могу сказать, что в мой адрес высказывали большое количество клеветы с предоставлением подложных документов, и судей это никак не волновало. Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится. Полиции это тоже не было интересно, и мои обращения оканчивались отказами в возбуждении уголовного дела...

Хоть меня привлекли по административному делу (где вообще 10% оправдательных решений!), я прошла четыре суда и доказала свою невиновность! Тоже сфальсифицированный протокол и акт осмотра...

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ДмитрийПишет 10.01.2017 в 08:32
Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится

Потому что им лень работать!!! Просто лень работать!!!Я им материалы все принесла в комплекте, осталось только в суд передать, а нет!!! Видимо еще я забыла взятку им дать!!! И сразу же их сдать в СБ при ГУВД!!! То есть, мало, что мое право было нарушено, я еще должна тс ситемой воевать!!! Как все это вымораживает!!

раскрыть ветку (0)
DELETE

ДмитрийПишет 10.01.2017 в 08:32
Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится. Полиции это тоже не было интересно

Покуда у на есть такие "юристы" и такая "полиция"...

Но это не означает, что так будет всегда.

раскрыть ветку (0)
DELETE

ЛарисаПишет 10.01.2017 в 15:36
я еще должна тс ситемой воевать!!!

Если это воспринимать не как войну с системой, а как накопление опыта для уничтожения такой системы, то война на уничтожение этой системы действительно будет выиграна честными людьми, которых в миллионы раз больше. Да и двигаться по всем кругам этой адовой машины - легче. им не лень работать, они в поте лица трудятся для того чтобы к ним не обращались, то есть чтобы их не трогали, вообще, судя по моему личному опыту. Видимо у них есть много других дел, более масштабных, чем просто исполнение собственных обязанностей. Прошла все инстанции, о которых случайно узнавала, после троекратных обращений в одни и те же "органы". На очереди - генпрокуратура.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Чтобы добиться истины - иногла приходится "воевать"! Цивилизованно, с "законами" в руках! Уповаться одним расширением знаниме и кругозора, получением опыта - недостаточно. Я в своей практике дошла до ЕСПЧ! Выиграла дело, но результатом не довольна! Мне лично сложно общаться с ними не зная ни французкого , ни английского на отлично! Много дел выигрываю, но чего мне это стоит!!! Больше всего возмущает, что бездествие сотрудников системы поощряется их руководством. Рыба гниет с головы! Так распорядилась природа!!

раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
Показать комментарии (123)

Слово - не воробей! В России стало проще привлечь за бытовую клевету к уголовной ответственности

Бытовая клевета что это такое?Добрый день, уважаемые читатели! Сегодня хочу поговорить с вами о теме, которая, как говорится, касается каждого. Ну, или почти каждого....например, Вы живете спокойно,...

Шутки и здоровье: где границы юмора?

Относиться к здоровью с юмором это весело и даже полезно. Но у юмора на медицинские темы есть граница разумного, и её важно осознавать. Лёгкие ироничные шутки о личном опыте, например, о походе к стоматологу.

Цифровая идиллия: как мессенджер Max подарит вам чувство безопасности (и не только вам)

В Госдуме заявили, что мессенджер Max не будет автоматически составлять доносы В мире, где каждый цифровой продукт стремится облегчить нашу жизнь, отечественные разработчики и законодатели вновь доказали,...

В Брянске учительница донесла в Госавтоинспекцию на своего ученика. Россия снова превращается в царство доносчиков и стукачей?

В Брянске классная руководительница донесла в Госавтоинспекцию на своего 14-летнего ученика, ездившего на автомобиле без водительских прав, которые, разумеется, не мог получить в силу столь юного возраста.

Как соседка-мошенница хотела нажиться на нашем заливе, чтобы ей хватило на санаторий и лечение зубов

Как назло, все произошло 1 апреля. Мы сидели в театре, внезапно оба наших телефона резко завибрировали. В перерыве мы ответили - оказалось, в нашей квартире сорвало гибкую подводку и заливает соседей.

Как малолетки чуть не упекли моего отца за решётку: подрастающие феминистки и их приёмы

При всём уважении, я бы не поверила, если бы это не произошло лично в моей семье. История слишком сюрреалистична, и я уж тем более не ожидала вот такого от вполне себе тихого и спокойного общества города Мыски.