Ложный донос – что нужно знать?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что считается ложным доносом, чем он отличается от клеветы, как правоохранительные органы проверяют подобные сообщения, и что грозит нарушителям закона.
Чем ложный донос отличается от клеветы?
Заведомо ложный донос является сообщением об имевшем место или вымышленном преступлении, совершение которого приписывается лицу, не имевшему в действительности к нему отношения. Такое сообщение посягает на порядок отправления правосудия, а также на права и интересы граждан, указанных в качестве преступников. Согласно ст. 306 УК РФ, объем предусмотренной ответственности зависит от содержания доноса. Это сообщение о совершении преступления, о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также указанные сообщения вкупе с искусственным созданием доказательств обвинения. Оно может быть сделано в устной и письменной форме, с указанием данных заявителя или анонимно. Уголовная ответственность за ложный донос наступает с 16 лет.
В отличие от клеветы, ложным доносом может считаться сообщение, содержащее только сведения о совершении преступления, а не любые порочащие сведения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В законе не указано, кому может быть направлен донос, но поскольку это сообщение о преступлении, представляется, что адресатом в данном случае могут быть только государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Заведомо ложные доносы, направленные в иные органы власти, могут рассматриваться как клевета. Донос посягает в первую очередь на отношения в сфере правосудия, а клевета — на отношения в сфере охраны права на честь, достоинство, репутацию личности.
Как распределяется бремя доказывания?
В силу принципа презумпции невиновности подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность (ст. 14 УПК РФ). Это означает, что в деле, возбужденном в отношении лица по ложному доносу, вину в совершении приписываемого ему преступления будет доказывать доносчик. В свою очередь тот, на кого донесли, вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, обжаловать судебные акты (ст.ст. 46, 47 УПК РФ). При этом наделение гражданина правом представлять доказательства в свою защиту не означает возможности реализации этого права незаконными, в том числе преступными средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 4 апр. 2013 г. N 661-О).
Поскольку дело по доносу возбуждается в случае предварительного обращения с заявлением в правоохранительные органы, еще в ходе проверки изложенных в доносе фактов могут быть выяснены его необоснованность и наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Также наличие признаков состава этого преступления может подтверждаться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, оправдательным приговором суда. Нередко уголовное дело по ст. 306 УК РФ рассматривается в особом порядке, т.е. при согласии с предъявленным обвинением, признании вины. Это имеет определенные плюсы:
- более быстрое рассмотрение дела, так как доказательства не исследуются, но могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 316 УПК РФ);
- защитник предоставляется бесплатно, и его участие обязательно;
- назначается более мягкое наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ или одновременно ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ (Обзор ВС РФ № 3 (2016) от 19 октября 2016 г.).
Деятельное раскаяние: как избежать уголовной ответственности?
Какая ответственность грозит за ложный донос?
Ответственность за ложный донос предусмотрена ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы от 2 до 6 лет, либо штрафа до 300 000 рублей, либо принудительных работ на срок от 2 до 5 лет, однако подавляющее число дел по ст. 306 УК РФ рассматриваются в особом порядке, что влечет назначение более легкого наказания. Поскольку последствием заведомо ложного доноса может быть причинение имущественного и морального вреда, виновное лицо обязано их возместить. См., напр., Приговор Назаровского городского суда от 3 декабря 2015 г. по делу № 1-330/2015, в связи с которым Управлением МВД был предъявлен гражданский иск о возмещении вреда нарушением нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений. Компенсация морального вреда по таким делам может достигать внушительных размеров, например, бизнесмену, обвиненному в педофилии по ложному доносу, была присуждена компенсация в размере 100 000 рублей (см. Решение Раменского городского суда от 26 октября 2015 г. по делу № 2-5582/2015).
Смешались в кучу кони люди..... Нехрен смертному жалобиться, все равно у нас действует один закон: "Начальник всегда ПРАВ!!!"
Бывает, что пострадавший не решается (под угрозами агрессора или под давлением уполномоченных заводить (равно как и НЕ заводить) уголовное дело лиц) сам подать заявление, тогда, например, его друг или близкий человек (чисто теоретически) может это сделать, НО - опаньки! - тут же несёт риск быть обвиненным в ложном доносительстве. Короче, чтобы друг за друга не заступались, это раз. Чтобы можно было развернуть на 180* заведенное каким-нибудь особо упертым и непонятливым потерпевшим дело и переодеть истца в обвиняемого, это два. Это, согласитесь, сокращает рабочую нагрузку на суды и др.органы. Ну, и таки да, для защиты честного имени - как бы. Это вроде бы три. Почему "как бы"? Потому что опять же, она же - презумпция невиновности, т.е. БЕЗ доказательств и улик любой ложный донос лопнет как мыльный пузырь. Причем САМ. Посему ответственность должны нести за ФАБРИКАЦИЮ, подделку улик, вещ.доков, давление и подкуп свидетелей (точнее лжесвидетелей).
В реальности цель одна (и её размер и живописность не позволяют её скрыть) - чтоб лишний раз не беспокоили кого не надо.
полностью согласна, это только на руку коррупции во всех сферах деятельности, в т.ч. и в правоохранительных органах, и способствует её дальнейшему процветанию. Этот фарс с ложным доносом мог быть организован только самими преступниками, какие бы высокие посты они ни занимали. Судите сами: человек знает о совершении преступления и сообщает, скажем, о мошенничестве и кражах в особо крупных размерах, достаточно мотивируя свое заявление, и просит провести тщательное расследование. Правоохранительные органы же, либо не хотят проводить следствие, либо проводят его недобросовестно, либо сами материально или иным образом заинтересованы, и вот уже человек из заявителя плавно переходит в разряд преступника и несет уголовную ответственность вместо настоящих преступников. Очень эффективная мера для процветания и расширения преступности (хотя, куда уже шире?). Кто же после этого захочет завить о преступлении: себе дороже
А как насчет добросовестно заблуждался? Не нашел ни единого случая привлечения за ложный донос или ложные показания свидетеля.
ну,незнаю,незнаю
Всегда надо идти до конца..Оставаться облитыми "грязью" нельзя! Я пыталась год назад на этом сайте получить консультацию, по поводу наказания за чужой мусор. Мне ответила юрист -" Купили дом, а рядом несанкционированная свалка, значит мусор Ваш!"
Кто-то донёс из зависти, или злости в службу экологического контроля о свалке мусора, в 30м от моего дома. Инспектор меня оштрафовал на 2 т.р. Я прошла три суда отвоёвывая свою невиновность (а говорят презумпция..
) Первая инстанция сказала - Инспектор прав, потопу что, он инспектор!? А Ваши оправдания, доводы только слова...
Суд второй инстанции сказал-на месте виднее и оставил решение в силе. Надзорный суд засомневался, и отправил дело на новое рассмотрение. И вот только теперь суд разобрался, рассмотрел все доказательства и принял законное решение! Постановление о моём наказании отменили и дело прекратили! Пусть скажут-ерунда, мелочи, какой-то мусор...Но дело принципа! За правду надо бороться! Раньше говорили - доносчику первый кнут! А теперь им и пряники, и поощрение от властей!.. 
Ирина! Принцип жизни у Вас правильный и результат в итоге замечательный. Я так же пыталась защитить в суде свои права,приложила для этого все усилия. Но у меня итог иной.
Судебная система настолько независима в своих решениях, что результат непредсказуем.
Очень хотелось бы подробнее познакомится с вашим опытом. Так как только если сам с усам, то возможно только эта последняя надежда и позволит добиться правдивого судебного решения.
Да судебная система оставляет желать лучшего. И действительно нужно бы знакомиться с положительным опытом получения правдивого судебного решения. Эльвира.
Есть ли ограничения по возрасту? На меня постоянно клевещут соседи по квартире в полицию. Когда же я вызываю органы о совершённом соседями преступлении, они не реагируют. Т.к у соседей пенсионный возраст их даже закрыть на 15 суток нельзя. Несмотря на кражу стиральной машинки, постоянные взломы моего замка и доносы на меня.
Вместе с моим мужем в колонии строгого сидят люди которым за 80.Так что это бред о ненаказуемости пенсионеров.Пишите заявление участковому и потом при бездействии с его стороны на него же в прокуратуру районную.Не помогает-дальше и выше.
Поставьте маленькую камеру и пусть пишет "поступки" Ваших соседей.Не знаю,как на 15 суток, но в целом УК Рф действует без верхней границы возраста.
Та же ситуация. Мне сосед кухонный стол разломал, посуду разбросал, а его даже не подумали забирать, несмотря на то, что он был под действием чего-то и обрыганый. В полиции почему-то считают, что соседи по коммуналке должны разбираться сами в своих "семейных" проблемах. Либо работают неадекватные, либо законы такие "адекватные" - непонятно...
Спасибо!Очень познавательно!!!Я люблю такие статьи!!Приятно многое знать!!Спасибо 9111.ru !!!)))
Совершенно с Вами согласна. Очень важно многое знать!!! Спасибо. Эльвира.
Согласен с вами, Лариса.
На основе своей практики по гражданским делам могу сказать, что в мой адрес высказывали большое количество клеветы с предоставлением подложных документов, и судей это никак не волновало. Юристы говорят, что это обычное дело, и никого за это привлечь не получится. Полиции это тоже не было интересно, и мои обращения оканчивались отказами в возбуждении уголовного дела...
Хоть меня привлекли по административному делу (где вообще 10% оправдательных решений!), я прошла четыре суда и доказала свою невиновность! Тоже сфальсифицированный протокол и акт осмотра...
Потому что им лень работать!!! Просто лень работать!!!Я им материалы все принесла в комплекте, осталось только в суд передать, а нет!!! Видимо еще я забыла взятку им дать!!! И сразу же их сдать в СБ при ГУВД!!! То есть, мало, что мое право было нарушено, я еще должна тс ситемой воевать!!! Как все это вымораживает!!
Покуда у на есть такие "юристы" и такая "полиция"...
Но это не означает, что так будет всегда.
Если это воспринимать не как войну с системой, а как накопление опыта для уничтожения такой системы, то война на уничтожение этой системы действительно будет выиграна честными людьми, которых в миллионы раз больше. Да и двигаться по всем кругам этой адовой машины - легче. им не лень работать, они в поте лица трудятся для того чтобы к ним не обращались, то есть чтобы их не трогали, вообще, судя по моему личному опыту. Видимо у них есть много других дел, более масштабных, чем просто исполнение собственных обязанностей. Прошла все инстанции, о которых случайно узнавала, после троекратных обращений в одни и те же "органы". На очереди - генпрокуратура.
Чтобы добиться истины - иногла приходится "воевать"! Цивилизованно, с "законами" в руках! Уповаться одним расширением знаниме и кругозора, получением опыта - недостаточно. Я в своей практике дошла до ЕСПЧ! Выиграла дело, но результатом не довольна! Мне лично сложно общаться с ними не зная ни французкого , ни английского на отлично! Много дел выигрываю, но чего мне это стоит!!! Больше всего возмущает, что бездествие сотрудников системы поощряется их руководством. Рыба гниет с головы! Так распорядилась природа!!