ЕГЭ по истории может стать обязательным в 2020 году

В ст. 59 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) "Об образовании в Российской Федерации" не содержится перечень предметов, которые сдаются в обязательном порядке при итоговой аттестации. Это право предоставлено Минобрнауки. Согласно Приказа Минобрнауки России от 25.12.2013 N 1394 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования",

Приказа Минобрнауки России от 26.12.2013 N 1400

"Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования" в настоящее время для сдачи обязательны русский язык и математика. А экзамены по литературе, физике, химии, биологии, географии, истории, обществознанию, иностранным языкам (английский, немецкий, французский и испанский языки), информатике и информационно-коммуникационным технологиям , а также родному языку и родной литературе сдаются по выбору обучающегося.

Необходимо ли включать в число обязательных историю, спорный вопрос. С одной стороны важно знание истории России, с другой те предметы, что есть в перечне необязательных, учитывают возможную специализацию при дальнейшем продолжении образования. О. Васильева говорит только о возможности того, что история станет обязательным экзаменом и то только в 2020 году. До этого момента много может измениться.

Полагаю, что ключевую роль в продвижении идеи сделать историю в качестве предмета обязательного для сдачи является "историческое прошлое" Министра. Я думаю, что если бы Министром был человек имеющий ученую степень в области физики или химии, то он мог бы в таком же ключе говорить о важности этих предметов и пытаться сделать их в качестве обязательных к сдаче.

Однако, давайте объективно рассмотрим ситуацию.

Во-первых, да, историю всегда сдавали. Но обязательность сдачи была не всегда. При этом никто не оспаривает и не оспаривал важности истории как науки и необходимости ее преподавания в школах.

Во-вторых, как предмет для дальнейшего изучения история понадобится далеко не всем потенциальным студентам. Почему они должны сдавать ее в качестве обязательного предмета - непонятно.

В-третьих, "субъективный фактор" для введения предмета в качестве обязательного и в принципе при принятии каких-либо решений Правительством нужно однозначно исключать. Не все то что нравится Министру должно нравиться всем остальным.

Нет острой необходимости в том, чтобы вводить третий обязательный госэкзамен. Безусловно, каждый россиянин должен знать свою историю, уважать и гордиться ею, но это не означает, что в этой связи необходимо сдавать её в обязательном порядке, тем более, если в дальнейшем выпускник намерен поступать, например, в технический вуз, и углублённое изучение истории ему явно не понадобится.

Тем более, далеко не секрет, что знать историю и сдать историю - не одно и то же. Учащихся "натаскивают" на сдачу ЕГЭ, а не ориентируют на получение знаний (результат виден на примере русского языка), к тому же, возникает вопрос об учебниках, по которым надлежит преподавать историю, которые не вызывали бы нарекания у специалистов-историков.