Житель Кисловодска расчленил возлюбленную за отказ его содержать

Очевидно, что преступника проверят на вменяемость, назначат соответствующую экспертизу. То, что он сейчас говорит относительно мотивов совершения преступления может быть и правдой. Однако, этот мотив никак не повлияет на квалификацию содеянного.

На сегодняшний день можно говорить о том, что в действиях подозреваемого содержатся признаки составов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ("Убийство"), а также признаки преступления, предусмотренного ст. 244 УК РФ ("Надругательство над телами умерших и местами их захоронения").

Убийство наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

В общей сложности, полагаю, что при отсутствии отягчающих вину обстоятельств подозреваемый может рассчитывать на 7-8 лет лишения свободы за совершенное им преступление. Помимо этого, родственники убитой могут предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Действия сожителя содержат признаки состава ч.1 ст. 105 УК РФ (убийство). Расчленение тела - способ скрыть следы преступления, на квалификацию не влияет, отягчающим вину обстоятельством не является. Признак особой жестокости отсутствует, если. эти действия совершены в отношении уже мертвого человека:

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве).

Обстоятельства убийства могут выяснены в ходе расследования уголовного дела, в частности, по результатам проведенных экспертиз, которые позволят установить способ убийства и наличие либо отсутствие некоторых признаков ч.2 ст. 105 УК РФ. (напр. беспомощного состояния потерпевшей, особой жестокости, если об этом говорит способ убийства, число и локализация повреждений).

Мотивы, который указал сожитель как побудившие его совершить убийство, могут свидетельствовать о наличии у него личной неприязни в связи со сказанным девушкой. Возможно, что истинная причина убийства то, что сожительница стала для него "бесполезной" по причине отказа содержать, т.к. мужчина мог полагать, что самостоятельно себя содержать он не сможет (или не желает) и по сути теряет не возлюбленную, а источник средств к существованию, который не желал "передавать" кому-бы то ни было.

А зачем обществу нужны убийцы?

Теперь этого гражданина будет содержать не сожительница, а государство. На средства налогоплательщиков. Добился-таки своего.

Странно, что сожитель, проживая с девушкой, понятия не имел о том, что она была инвалидом по зрению.Ему настолько не было до неё дела, что он этого не заметил? Ещё и заставлял себя содержать, и проживал в купленной ею квартире. Самый настоящий, классический тунеядец.

Однако же труп сожительницы расчленить не поленился - только вот спрятать не удосужился. Наверное, знакомые девушки почувствовали неладное, когда стали получать от неё сообщения, и решили нанести ей визит, после чего и обнаружили страшную находку.

Квалификация содеянного, исходя из предложенных условий - простое убийство (однако с учётом того, что девушка была инвалидом по зрению, преступление могло бы быть квалифицировано как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшей, однако убийца, как выяснилось, даже не знал об этом),