Суд перевел обвиняемого в экстремизме математика под домашний арест

Уголовное дело возбуждено по ч.2 ст. 205.2 УК РФ (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма с использованием сети Интернет), санкция предусматривает от 5 до 7 лет лишения свободы, т.е. это тяжкое преступление.

Однако тяжесть преступления сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения по стражу, (ст. 108, 109 УПК РФ). В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" ВС РФ применительно к заключению под стражу указал на необходимость наличия обстоятельств, "которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий, указанных в статье 97УПК РФ, и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения".

При изменении меры пресечения на более мягкую в виде домашнего ареста суд видимо учел, что Д. Богатов имеет постоянное место жительства, до задержания работал преподавателем математики, от следствия не скрывался, препятствий ему не чинил, т.е. установил наличие оснований избрания более мягкой меры пресечения. В СМИ сообщалось, что Д. Богатов отрицает свою причастность к совершению преступления и говорит о размещении текста иным лицом. Это утверждение может быть проверено в ходе расследования уголовного дела и его рассмотрения в суде. При худшем варианте развития событий и осуждении к лишению свободы, срок содержания по стражей и домашним арестом будет зачтен в срок лишения свободы.

"Предполагаемый автор террористических постов использовал браузер Tor, работа которого основана на VPN-технологии (когда трафик передается через цепочку прокси-серверов по всему миру). Компьютер Богатова служил выходным узлом сети Tor, а значит, под его домашним IP-адресом в интернете публиковались посты множества других пользователей, и точно установить их авторство технически невозможно.

Сторонники Богатова начали в интернете кампанию в его поддержку, призвав распространять информацию о деле в интернете и переименовывать узлы Tor в честь математика. Обращения в поддержку арестованного преподавателя писали экс-сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ) США Эдвард Сноуден и компания Debian — разработчик операционной системы из семейства Linux, с которой сотрудничал Богатов. Правозащитный центр «Мемориал» признал Богатова политзаключенным.

Издание «Медиазона» обнаружило предполагаемого автора постов под ником Айрат Баширов. Он указывал, что является гражданином США и что готов предоставить следствию материалы в доказательство невиновности Богатова.

Подробнее на РБК:

www.rbc.ru

Народное информационное агентство новостей (НИАН)Пишет 24.07.2017 в 17:00

При этом он пользовался серверами на территории иностранных государств, чтобы запутать след. Расследование дела продолжается, назначены компьютерные экспертизы.  

Конечно же, все будут решать выводы компьютерной экспертизы. Наверняка экспертам будет задан вопрос, мог ли кто-то посторонний воспользоваться IP-адресом учителя математики и делать сообщения с призывами к терроризму и попытке организации массовых беспорядков в Москве. Будет задан вопрос, возможно ли технически определить, идентифицировать лицо, которое данные сообщения делало.

Думаю, что неслучайно подозреваемый был переведен под домашний арест, наличие заболевания может быть только одной из причин этого решения. Выводы эксперта могут быть в пользу подозреваемого лица, а значит у него появится право на реабилитацию за нахождение под стражей - ст. 133 ч.3 УПК РФ.

Мое мнение. что математик был еще неплохим программистом, и знал, как "не подставить" себя в случае, если его призывами заинтересуются правоохранительные органы. Однако, вину его в совершении противоправных деяний нужно доказать. В противном случае органам следствия "выдадут" очередной оправдательный приговор.

Статья 110 УПК предполагает возможность изменения меры пресечения на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжелого заболевания, удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования. В данном случае так и получилось. К тому же, Богатов будет находиться под домашним арестов без доступа к средствам связи и СМИ, поэтому продолжать заниматься призывами к совершению экстремистских действий он не сможет.

Дополнительную сложность в установлении реального лица, совершившего указанные преступления, вызывает то, что оно "путало следы" и пользовалось анонимайзерами, а Богатов свою вину отрицает. А доказать, что сообщения размещались конкретным лицом с конкретного компьютера, вообще дело непростое. Если вина Богатова доказана не будет, а, как известно, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого, он может быть оправдан.

Мой личный опыт показывает, что основную массу "сетевых троллей", к коим можно отнести и Дмитрия Богатова, составляют именно граждане, страдающие серьезными заболеваниями либо имеющие серьезные физические недостатки. Сетевой "троллинг" для данной категории граждан является единственным средством самовыражения.

На мой взгляд, Дмитрий Богатов в реальности преследовал цель обратить на себя внимание общественности, для чего не нашел иного способа, кроме призывов к экстремизму.

Самой суровой мерой наказания для данной категории граждан является именно отлучение от всех средств связи и всемирной "паутины". поэтому избранную для Д. Богатова меру пресечения считаю наиболее удовлетворяющей целям изоляции его от общества, точнее - от всемирной "паутины".

Также стоит провести тщательную психиатрическую экспертизу данного "сетевого тролля", поскольку есть основания полагать, что он страдает психическим заболеванием.