Суд обязал рэпера Басту выплатить Децлу 350 тысяч рублей за оскорбления в соцсетях

Это уже не первое судебное разбирательство между этими двоими рэперами, и такое ощущение, что любое высказывание Басты, прозвучавшее в социальной сети, причиняет Децлу глубокие нравственные страдания, которые сам потерпевший оценивает в несколько миллионов. Можно было бы посоветовать Дэцлу просто не читать посты Басты и не принимать их близко к сердцу, однако оказалось, что эти высказывания не только причиняют нравственные страдания, но и приносят приличные деньги, да и пиар заодно, причём обоим. Баста, вероятно, считает понесённый ущерб несущественным, раз продолжает оскорблять "товарища по цеху" - как известно, плохого пиара не бывает.

Не у каждой яркой звезды найдётся столько времени и сил судиться из-за каждого некорректного высказывания в свой адрес. Только у угасающих звёзд имеется такое желание, чтобы лишний раз подогреть интерес к собственной персоне. Поскольку Баста уже не первый раз привлекается к ответственности за оскорбление Дэцла и никаких выводов из этого не сделал, то, вероятно, аттракцион и в дальнейшем продолжится.

Требования истца были основаны на нормах ст. 150, 151 ГК РФ, т.к. речь в иске шла об оскорблении, а не распространении порочащих истца сведений. Согласно позиции ВС РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением

Возможность объединения требований видимо была вызвана их однородностью, предъявлением к одному ответчику. Суд значительно снизил желаемый истцом размер компенсации морального вреда. Но с учетом того, что речь шла об оскорблении такой размер представляется обоснованным и даже достаточно большим. Ранее компенсация истцу за оскорбления от данного ответчика присуждалась судом. Но видимо для ответчика присужденный судом размер компенсации незначителен (ранее присуждено 50 000 руб.) и он продолжил совершать аналогичные действия. Ходатайство о назначении экспертизы суд отклонил обоснованно, т.к. для разрешения спора она не требовалась - речь шла об оскорблении, а не о порочащих сведениях по ст. 152 ГК РФ и истинность утверждения не имела значения, т.к. при оскорблении важна форма.

Также Децл мог бы требовать привлечения к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ, но видимо его целью было получение компенсации, что возможно только в рамках гражданского судопроизводства.

Сумма достаточно крупная, если говорить о том как и в каком размере наши суды взыскивают моральный вред. Децлу может показаться, что в сравнении с заявленным размером исковых требований это не много, но на самом деле это не совсем так. Формально можно просить любую сумму, но суд может по своему усмотрению уменьшить запрошенную сумму в несколько раз.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Что ксается ходатайства о проведении экспертизы, то оно скорее было некой иронией (мягко говоря). Для специалистов понятно, что подобные ходатайства суд никогда бы не удовлетворил.

Помнится, таким же словом выразился в адрес известной певицы Филипп Киркоров. Правда, певица ответила "комплиментом" певцу, назвав его "Уродом тысячелетия"tvplus.dn.ua. Ни тот, ни другой в суд не пошли и моральный ущерб не заявили. Им дорого такое взаимное "внимание" , кроме того, это подогревает интерес публики к личности исполнителя, повышая посещаемость его концертов..

По-видимому с Толмацким вышло все наоборот.. На его странице в сети интернет размещено предложение пригласить Кирилла на мероприятие (корпоратив), где он именуется не иначе, как "звезда, талантище. живая легенда, человек-успех". Не удивительно, что все другие определения себя исполнитель может воспринимать как оскорбление.

Не думаю, что в суде истец доказывал, что не является тем, кем его именует Вакуленко. Именно поэтому суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика на проведение экспертизы. Суд вправе делать выводы о степени причиненных ответчиком нравственных страданий истцу. Истец также обязан доказывать причиненный ему моральный вред.

Думаю. что суд учел то обстоятельство, что ранее с Вакуленко в пользу Толмацкого за оскорбление уже была взыскана компенсация морального вреда, однако Вакуленко не сделал для себя необходимых выводов и продолжил противоправные действия. Также суд мог учесть и то, что оскорбительное высказывание имело место в сети интернет, то есть его могло прочесть неопределенное количество пользователей, в основном молодых, кто посещает концерты Басты.