Суд выиграл, родных потерял
Не раз приходилось сталкиваться в судах, когда закон шел по одну сторону, а мораль - по другую. Часто наблюдал, как родные люди становились в судебных процессах и после них чужими, крепко поругавшись из-за материальных благ. В основном это наследственные споры при отсутствии завещания. Каждый наследник считает, что именно его наследодатель больше всего любил и именно ему должно достаться если не все наследство, то значительная часть точно. Хотя есть закон, есть суд. Знаю многих людей, которые в один миг превратились из доброжелательных родственников в лютых врагов. И даже по прошествии многих лет после дележа наследства не смогли помириться.
И если при супружеских разборках, как правило, сначала случается конфликт, развод, а потом начинается дележ, что естественно, то при наследстве все начинается после смерти наследодателя, а до неё вообще все мирно улыбаются друг другу, "заглядывая в глазки".
Не сомневаюсь, что у большинства юристов данного сайта громадный опыт подобных разборок. Хотелось бы Вас спросить как Вы себя ощущаете в такого рода судебных процессах? Приносит ли Вам удовлетворение вознаграждение за процесс, который Вы,возможно, и выиграли, но остались морально недовольны?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
моральная неудовлетворение от таких ситуаций...печаль.
моральное неудовлетворение от таких ситуаций...печаль.
как всегда ссоры и междоусобица
Проявление сентиментальности для юристов принимающих участие в судебных процессах непозволительная роскошью В суде редко бывает ничья В основном всегда есть проигравшая и выигравшая сторона.Думаю.что не следует терзать свою душу моральными страданиями.Спокойно относиться к подобным ситуациям,воспринимать их как издержки профессии.В каждой профессии есть свои издержки.В профессиональном спорте-обычное явление: играет человек лет десять за одну команду,корнями в не врос.А завтра его продали в другую команду-через день встреча с его прежней командой .Отбросив все моральные аспекты,человек должен сражаться за свою новую команду Так и у юристов,если тебя наняли представителем в суде,то выполняй свою работу,без всякой сентиментальности. к проигравшей стороне.
У меня была ситуация,когда я работал в одной организации,перешел в другую.Через пару дней мне сказали,что предъявлен иск к мой прежней организации и ты будешь представителем в суде.Мне,конечно,пришлось мобилизовать всю свою волю в кулак,преодолеть психологический дискомфорт,выступая в суде против бывших коллег. Тот суд я выиграл,во многом, потому что знал многие секреты прежней организации
Пришлось после суда слышать весьма нелицеприятное в своей адрес.Но тот случай психологически меня закалил и я не комплексую с тех пор .На войне как на войне
"
"Да, это так. Алчность человеческая безгранична и обычно договариваться не желают, разумные доводы не признают. Обычно считают что правы , что только их точка зрения верная и других быть не должно.
Спасибо, Юрий Иосифович!
Бывало такое. Лет 10 назад дядя и племянник на этой теме подрались прямо в зале судебного заседания.
Это их жизнь, а не моя. Поэтому - никак. Моя работа в другом заключается, а за сопереживания мне, во-первых, не доплачивают, во-вторых, сопереживания - не работа.
Деньги и результат - не пахнут.
Благодарю!Я думаю,у каждого по разному.От человека зависит. Знаю одного местного пожилого юриста - ему наоборот доставляет истинное удовольствие копаться в чужом дерьме. У него всегда одна и та же маска. Чуть-чуть начинает улыбаться только тогда, когда запихивает деньги в потрепанный бумажник. Но надо отдать должное - он много насмотрелся. Лет 50 в адвокатуре. И говорят - всегда таким был...
Вот извращенец.