"Взял пуговицу - принял наследство". Прошло 16 лет...

Дело № 2-109/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Анашкина А.Ф., при секретаре Ошуковой А.А., с участием представителя истца Миронова В.П. - Горлышевой Е.В., представителя ответчика мэрии г.Архангельска - Воронцовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Виктора Павловича к мэрии города Архангельска о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л:

Миронов В.П. обратился в суд с иском к мэрии г.Архангельска, попросив признать за ним право собственности на квартиру № _ в доме _ корпус _ по ул. Дежневцев в г.Архангельске в порядке наследования. В обоснование заявленного требования сослался на то, что он принял наследство, открывшееся после смерти в 1999 году его матери Мироновой А.П., состоящее из указанного жилого помещения, однако в установленный срок к нотариусу за получением соответствующего свидетельства не обратился. Позже в выдаче названного документа ему было отказано.

Истец Миронов В.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании его представитель Горлышева Е.В. иск поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика мэрии г.Архангельска Воронцова В.О. в судебном заседании с иском не согласилась обосновав свою позицию тем, что представляемая ею организация надлежащим ответчиком по делу не является.

По существу спора возражений не высказала, одновременно пояснив, что в 2008 году, когда Миронов В.П. обращался в суд в порядке особого производства, мэрия г.Архангельска возражала против удовлетворения его заявления посчитав, что доказательства в подтверждение факта принятия наследства не представлены.

Выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела суд пришел к следующему.

В связи с тем, что спорные правоотношения возникли до введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, суд применяет для разрешения настоящего дела положения Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что квартира № _ в доме № _ корпус _ по ул.Дежневцев в г.Архангельске принадлежала на праве собственности матери Миронова В.П. - Мироновой А.П. (л.д. 19, 21, 52).

18 января 1999 года Миронова А.П. умерла (л.д. 20).

В первый месяц после ее смерти Миронов В.П. взял себе некоторые вещи матери, в частности семейный альбом с фотографиями. Остальное ее имущество он передал в пользование своей дочери Мироновой Н.В. (л.д. 27), одновременно разрешив ей проживать в вышеуказанной квартире.

Второй сын Мироновой А.П. - Миронов А.П., умерший в 2002 году, наследство не принял (л.д. 54, 55).

Других наследников первой очереди у нее не было.

В 2006 году Миронов В.П. обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследств, открывшегося после смерти Мироновой А.П., но в выдаче названного документа ему было отказано по причине пропуска установленного для этого шестимесячного срока (л.д. 26).

Изложенные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя истца Горлышевой Е.В., показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Малаховой (прежняя фамилия - Миронова) Н.В. (л.д. 28).

Кроме того, данные обстоятельства ответчиком по правилам ст.12, 56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что Миронов В.П. в течение первых шести месяцев после смерти Мироновой А.П. фактически вступил во владение наследственным имуществом, состоящем в том числе из квартиры № _ в доме № _ корпус _ по ул.Дежневцев в г.Архангельске, в связи с чем приобрел право собственности на это жилое помещение в порядке наследования.

Довод мэрии г.Архангельска о том, что она не является надлежащим ответчиком несостоятелен, поскольку в соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае непринятия наследства после смерти Мироновой А.П. спорная квартира подлежала бы признанию выморочным имуществом и перешла бы в собственность муниципального образования "Город Архангельск", на территории которого она находится.

Мэрия г.Архангельска как исполнительно-распорядительный орган названного муниципального образования выступает от его имени, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с мэрии г.Архангельска в пользу Миронова В.П. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 6 323 руб. 29 коп. (л.д. 8, 9, 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:

Иск Миронова Виктора Павловича к мэрии г.Архангельска удовлетворить.

Признать за Мироновым Виктором Павловичем, 31 марта 1949 года рождения, уроженцем г.Архангельска, право собственности на квартиру № _ в доме № _ корпус _ по улице Дежневцев в городе Архангельске.

Взыскать с мэрии города Архангельска в пользу Миронова Виктора Павловича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 323 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий А.Ф. Анашкин

Мэрия решение обжаловала. Архангельский областной суд решение оставил без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения. № 33-2063/2015