Три года колонии-поселения за ДТП с "пьяным " мальчиком
Вынесен приговор по делу так называемого "пьяного мальчика". Виновница ДТП получила наказание в виде трех лет лишения свободы и обязательством выплатить компенсацию морального ущерба в размере 2,5 млн. рублей. Много это или мало, является ли это наказание адекватным содеянному? Сам отец погибшего ребенка доволен наказанием, виновница и её адвокат - считают слишком суровым. К тому же у Ольги Алисовой есть маленький ребенок, почему суд не применил отсрочку?
Отец ребенка служит в Росгвардии и руководство Росгвардии сделало все, чтобы виновница не ушла от возмездия. Об этом вчера на передаче "Пусть говорят" заявил официальный представитель советник директора Росгвардии Хинштейн. Второй этап, который ожидается - привлечение к уголовной ответственности и наказание эксперту, который якобы "подделал" экспертизу. Нет никаких сомнений, что совместными усилиями журналистов, руководства Росгвардии и с помощью инструментария - нашей судебной системы доведут до логического конца и дело в отношении эксперта.
Адвокат виновницы ДТП в передаче назван плохим на всю страну. Наверное, сложно воевать защитнику в такой ситуации с системой и прессой, когда все на тебя "зуб точат", не понимая, что ты всего лишь навсего защитник пусть и виновного лица. Были ли у Вас аналогичные ситуации, когда приходилось воевать с системой, как Вы себя чувствовали при этом?
Как Вы считаете - что будет дальше в этой истории? Отменит ли суд апелляционной инстанции приговор Ольги Алисовой? А может ей дадут амнистию?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Считаю решение суда слишком мягким. В рамках уголовного дела в отношении эксперта, необходимо установить преступный сговор между осужденной, экспертом, иными лицами, оказывающими воздействие на расследование и создавших негативный фон в суде. Наказание должны понести все.
но это еще впереди,я полагаю.Все к тому и идет.
У меня был на практике случай когда я защищал мать одиночку с двумя детьми ее пытался уволить директор Лесхоза за недостачу и на его стороне был суд, прокурор и два адвоката, в судебном заседании еле еле удалось разглядеть заклеивание графы по бухгалтерско-финансовой отчетности и в итоге несмотря на недовольство суда, прокурора и адвокатов выиграть дело. Директор Лесхоза шел на все и в открытую угрожал несчастной женщине. В итоге справедливость восторжествовала.
Ужасная история, наказание считаю справедливым.
Решение суда на мой взгляд слишком мягкое.
У неё есть все шансы попасть под амнистию.
Но в данной ситуации женщина повела себя не лучшим образом. Наказание адекватное. И жалеть её, ссылаясь на наличие у неё ребенка, лично мне, не приходит в голову.
А адвокат, при любых обстоятельствах, должен выполнять свою работу. У Чикатило, кстати, тоже был адвокат.
+1