Проблемы восстановления сроков для принятия наследства.Вопросы судебной практики.

Интересная эта отрасль права - наследственное право. Вроде бы есть Гражданский кодекс РФ, нормативные акты по линии нотариата, установившаяся судебная практика, как Верховного суда РФ,так и региональная и судов на местах.
Но совершенно разные практически в схожих правовых ситуациях суды до сих пор выносят решения.
Многое зависит от наличия спора по наследственному делу. Если нет спора, то суд может восстановить срок для принятия наследства даже если наследники обраились с иском и спустя 5-7 лет. Лишь бы не было возражений со стороны ответчиков, местной администрации. Как уважительная причина в данном случае вполне подойдет юридическая неграмотность. Хотя все мы знаем - незнание закона не освобождает от ответственности. И в насше время наверняка каждый мало-мальски грамотный человек знает о существовании шестимесячного срока для принятия наследства.
Однако, суды принимают положительные решения в данном случае.
Если же есть спор, то суды принимают решения в соответствии с законом. Если ответчик, принявший наследство, заявляет о пропуске истцом срока для принятия наследства без наличия уважительной причины, связанной с личностью, то суд выясняет это и если действительно уважительной причины не был - отказывает в иске.
Наследство, как и споры по разделу имущества супругов - дела сложные, требующие ювелирной работы юриста.
А Вы участвуете в наследственных делах? Вам удавалось больше выигрывать или проигрывать?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Никогда суды не восстанавливают срок для принятия наследства из-за юридической неграмотности. И в случае пропуска срока лучше идти по пути доказывания фактического принятия наследства. Есть огромная наработанная практика. Занимаюсь этой категорией дел с большим удовольствием. За 29 лет адвокатской практики моему доверителю отказали в иске по наследственному спору только 1 раз - в апелляционной инстанции, а 1-ю инстанцию мы перед этим выиграли (наш иск был удовлетворён), да и то ситуация была очень уж неординарная - ни закон, ни Пленум, ни имеющаяся судебная практика такую ситуацию вообще не предусматривали. Чтобы наследственные дела выигрывать, позицию надо выбирать грамотно, с учётом Пленума и судебной практики. И хорошо готовить доказательственную базу.
И ещё надо в таком деле просчитывать действия процессуальных противников и заранее продумывать, как их обыграть!
Вот чтобы не быть голословной: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9
"О судебной практике по делам о наследовании"
"40. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства."
А у меня были такие суды.Когда спора не было.Просто суду набо было что-то писать - вот и писали - неграмотность да болезнь.
т ак-то оно так, эти Пленумы я знаю, но суды че хочешь могут написать.если уверены,что решение не будут обжаловать.
Наследственными делами на практике не занимаюсь. Ничего не могу сказать на этот счет.
При оформлении наследства проблем особых не возникло ,но публикацию взяла на заметку
Последнее дело по наследству у меня находится у Предс. ВС, с перспективой подачи в ЕСПЧ. Ответчик муниципальный орган власти, независимости суда не существует.