🚫 Долги душат? Есть 2 законных пути стать свободным! 🚫
Знаете, в чем главная ошибка должника? Думать, что выхода нет. Но он есть — и прописан в Законе о банкротстве. Я, как специалист, прямо сейчас покажу вам две законные тропы, ведущие к финансовой свободе.
Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.
В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Мама с грудничком 6 часов просидела в машине, лишь бы не отдавать автомобиль приставам...
Мама с грудничком 6 часов просидела в машине, лишь бы не отдавать автомобиль ...
00:35
Повышение исполнительного сбора
Следом за ростом судебных госпошлин может последовать увеличение исполнительского ...
ЗАБЫЛИ ПРО СТАРЫЙ ДОЛГ? Коллекторы — нет. Но это не страшно!
Узнайте, как законно уменьшить долг с 700 000 до реального и перестать бояться ...
00:56
Почему задолженности пугают нас сильнее, чем нужно
Страх долгов — одна из самых универсальных человеческих эмоций. Даже небольшая ...
Надо ли руководителю бояться личной ответственности по бизнесовым долгам?
Одно время в делах о банкротстве суды только в путь привлекали к субсидиарной ...
ФНС будет списывать долги без суда с 1 ноября 2025 года
С ноября 2025 года процедура взимания налоговых задолженностей претерпела изменения. Теперь ...
Как защитить себя от чужих банковских долгов: советы юриста
Одно время, и, кстати, относительно недавно, у приставов был прямо бум на «двойников» должников. Потом ввели обязательную идентификацию в виде дополнительной информации о должнике — данные СНИЛС и ИНН.
Кредитный договор может быть любым, долг списывается полностью - что нужно знать родственникам погибшего на СВО?
Для участников СВО и членов их семей существует множество льгот и преференций, как на федеральном, так и на региональном уровне. Да и суды также рассматривают дела – по закону. Но сегодня я хочу погов...
🏠 Даже единственное жилье могут отобрать. Рассказываю про 3 опасные ситуации, о которых важно знать
Подписал договор залога квартиры ради кредита? Не смог расплатиться — лишаешься ...
С 24 ноября 2025 года будут действовать новые правила оформления наследства.
Изображение взято с сайта: https://newslab.ru/article/955676 С 24 ноября 2025 года ...
Конечно в кабалу загнали а теперь удивляются что не могут выехать и такое количество должников в России.Работу люди теряют заработок низкий и в итоге результат.
Это равносильно тому, что человек себе руку отрезал, а потом вдруг резко удивился, что у него руки нет))) Сами же породили такую ситуацию в стране, теперь сами же удивляются... ))) Это что, очередное признание в тупости с их стороны?
Вас кто то куда то загнал? Уже обращались в соответствующие инстанции по этому поводу?
В старое время проходимцев и олухов, наделавших долгов сажали в долговую яму. В настоящее время некоторые вероятно "соскучились" по старине, поясняя своё личное поведение некими "высшими силами".
Руку он себе резал в состоянии помраченного сознания, а потом начал приходить в себя и увидев, что натворил, пришел в ужас, но руку уже не вернешь, разве что уж очень талантливый хирург найдется и обратно пришьет.
старые времена,это какие-царские???так и сейчас на престоле-царь.а чего же ты не вспомнил времена Союза?
Дак в союзе-то не увлекались набором долгов.Если суд признавал,что Вася взял у Пети,то вася выплачивал из зарплаты ,затем из пенсии,но никто его не банкротил.В союзе мои родители копили на машину всей семьей(дедушки и бабушки участвовали,так же тети и дяди).Основная масса людей была до наивности честной и переживали,если брали в долг,думали .как скорее отдать.Моя мама 78 лет имея очень невысокую пенсию долгов не берет и все платежи оплачивает сразу же.Ей стыдно быть должником,а многие сейчас гордятся тем.что они такие хитромудрые,нахапали везде и кинули законно всех.
И у меня родители копили и все вкладывали в сбережения в Сберкассу и даже что получали страховку туда несли.Тоже хотели купить и бабушкин дом что продали по наследству отнесли все деньги туда.А в итоге купили дырку от бублика когда в 90 х обесценились деньги а таких сколько из людей что попали.И им не стыдно не грамма.И какую-та компенсацию давали как на смех всем.И у них все в порядке вещей и по закону.И сейчас продолжают оббирать народ и здравствуют.
Не дай вам бог попасть в такую ситуацию....У всех разные причины,а вы всех судите по Васе, который взял в долг у Пети.Если бы люди получали достойную з/п они бы и не знали дороги в банк...
У нас что не возьми Банк одни проблемы.Ваучеры когда давали решили все под процент тоже в Банк отнести.Так-же мать пошла и все ваучеры на себя оформила.А в итоге Банк обонкротился и все ушло.А так-же многообещающие проценты были с их стороны.Если-бы знали то продали их.А когда дивиденды выдавали то одна бумажка пять рублей стоила что и булку хлеба не купишь.Вот народ у нас могут они обдирать а с них как с гуся вода.Только кто-то задолжал тут сразу начинают и проценты людям насчитывать и все остальное.Лучше пусть рассчитаются сперва с одураченными массами народа а потом что-то от него требовать начинают.
И все наверное так попали, родители откладывали детям на учебу, свадьбы, к то на похороны и все исчезло, и ничего , и опять тоже самое, живьём закапывают
Это точно ! Вся страна в долгах ,
Зато Банки за собой никакой вины не чувствуют.
А их что заставляли кредиты брать ?
Так и Банки вкладами народ заманивал под проценты и Сберкасса.Вся суть в том что всегда закон на стороне Банкиров и казнокрадов.А мы как всегда виноваты во всем и всегда.
Я не сужу о всех одинаково,а про Васю и Петю знаю на близком примере.Я получаю пенсию и не иду в банк,хотя мне многое нужно,в том числе на здоровье.Как можно брать ,если знаешь ,что отдать будет нереально?Особенно у других людей,которые тебе доверяют.А про проценты в банках как будто никто не знает,зачем берете,если только не на излечение от тяжелой болезни.Это как с игрой в наперстки,все о ней знают.но есть желающие разбогатеть.
Не жил он при Союзе , так-как является отрыжкой перестройки с Арбата, путриот - плохиш, купленный едроссами за банку варенья и коробку печенья
Печеньки у госпожи Нуланд закончились , они имеют такую особенность - заканчиваются у всех, как пряники.... потом в ход идёт .... кнут 
Вы, любезный Александр, видать плохо осведомлены, как люди себе долги "делают". Почитайте про новую кадаст. стоимость недвижимости (установленную государством в лице депутатов), и про налог на имущество с 2015г - может, что в голове прояснится.
А что, может, вернем эти времена? Посадим в эти ямы олигархов, набравших кредитов и наделавших долгов по всему миру, а вся страна должна расхлебывать это. В этом случае я только ЗА...
Вот именно. У нас банков развелось больше, чем магазинов. Это о чем-то говорит.
Да-да, какой-нибудь алкаш-алиментщик как раз планировал поехать в Вену или Лозанну, а тут такое фиаско...
Если Вас начать грабить, то Вы тоже окажетесь в такой ситуации, если не в худшей.
Для желающих возразить: алименты - это грабеж в особо извращенной форме.
Кто мешает не заниматься "любовью" и жить для себя, или если уже никуда без "любви" договорится с ребенком чтобы он не ел, не рос и т.д., не мешал. Я сейчас разовью тему до ЛГБТ.
Отнюдь. Нет такого события, которое заставило бы меня начать употреблять спиртное. Ваша позиция по поводу алиментов известна, не вижу смысла эту тему с Вами обсуждать.
Не знаю, как у Вас с алкоголизацией, и особо не хочу знать, но речь была про грабеж, а не про алкоголизацию.
Не обсуждайте, я Вас и не просил мне писать про это.
у кого что болит, тот о том и говорит.
тоскуете по бухлишку?
Лилия,а кто Вашего ,,брата,,-заставляет ноги раздвигать не подумавши о последствиях?
ну,при нормальной зарплате и стабильной жизни-это в принципе и не грабёж.
Иначе - дети- извращенцы с пеленок начинают грабить своих идеальных родителей?
а при чем тут алкаш алименщик?
Не дети, а женщина при подстрекательстве и активном стимулировании сатанинского государства. Вам это не известно?
У нее это навязчивая тема: как бы ограбить кого-нибудь, и желательно алкаша, так как у алкашей меньше защитный барьер. Дало бы ей государство возможность "законно" убить человека, а все его имущество присвоить - она бы, не моргнув глазом, и этим немедленно воспользовалась. Просто у человека нет никаких барьеров. Такие в Гестапо работали в свое время.
Может поделитесь со мной парой миллиончиков, если это не грабеж?
Я написала в сообщении об алкоголике-алиментщике, Вы предположили, что, будь я на его месте, вела бы себя также. Мне пришлось ответить, что вела бы я себя иначе. Всё логично.
Вы написали возражение на мое первоначальное сообщение : если не предрасположены к диалогу, зачем было писать?
Смысл моего сообщения, как видите, абсолютно обратный. Ваше предположение неверно.
Это при любой жизни и зарплате не грабеж, а показатель ответственности за будущее своих собственных детей.
Вот просто интересно : вменяемый человек о незнакомых людях будет такое писать?
Не на его месте, а если бы Вас начали грабить. Про алкоголизацию речи не было, она тут совершенно не при чем.
Ну, и если уж Вам так нравится тыкать именно в алкоголиков, то скажу Вам, что часто пьют не от хорошей жизни. Хотя Вас, разумеется, проблемы человека не колышат.
Так это Вы смысла не видите обсуждать. Снова с себя стрелки на меня переводим?
Это грабеж независимо ни от чего: ни от зарплаты, ни от чего еще либо. Насильный отъем СОБСТВЕННЫХ средств - это самый натуральный грабеж.
Разумеется. Если для Вас отъем детей у родителей и грабеж человека является чем-то приятным и необходимым, то что о Вас тогда можно еще сказать?!
Если бы меня начали грабить, я бы обратилась в органы правопорядка. пусть и эти "ограбленные" туда обратятся.
В приведенном мною примере речь шла об алкоголике для которого запрет на выезд за рубеж ничего не значит и в жизни ничего не меняет.
Пьют от слабости духа и характера.
Не вижу, потому что и моя позиция, и Ваша по этому вопросу предельно ясна. Мне, честно говоря, вообще непонятно, зачем Вы прокомментировали мое сообщение, если нет никакой видимой почвы для обсуждения.
Никакого насильного отъема нет. Есть постановление суда, которое нужно исполнять. Оно вынесено на основе законодательства конкретного государства. Не нравятся законы данного государства, всегда так или иначе можно сменить его на другое.
Ни о каком отъеме детей речь не идет - никто никому не мешает жить в семье и воспитывать детей или не жить семьей и не производить на свет детей. То и другое - личное дело каждого. Грабеж - это то, что против законов государства и морали, давать необходимое собственным детям - это по законам морали и одобряется законами государства. У Вас нарушены все нравственные ориентиры - с реальными людьми такое бывает исключительно редко, стало быть, Вы просто тролль, так что дальше уже неинтересно)
Ну как так не идет?! Вы пропагандировали отъем детей у каких-то там "не тех" родителей. Теперь в кусты?
Грабеж - это то, что в русском языке называется грабежом. Точно так же, как воровство, убийство, насилие, агрессия и пр.
Государство свое засуньте себе в одно место. Государство - не абсолют и не является определяющим органом, тем более, русский язык появился задолго до всяких государств.
Постановлением суда Вы подотретесь, потому, что это филькина грамота. Человек, которого грабят, этот суд не выбирал и не соглашался с его выбором.
По факту есть попытка насильного отъема средств у человека, который эти средства заработал собственным трудом.
Вы можете обращаться куда угодно (и это если есть такая возможность), но грабеж от этого не перестает быть грабежом.
Речь не обо мне была, но коль скоро вас зацепило, я не могу оставить без ответа. Я сижу и не занимаюсь, потому-что знаю, что до материнства еще не созрела.
Цитату приведите)
Вот и сравните определение понятий "грабеж" и "алиментные платежи" - ничего общего. Хотя, повторюсь, с Вами этот вопрос обсуждать у меня нет никакого желания.
Ведите себя прилично и держите в руках, если хотите продолжить разговор.
Русский язык в его нынешнем виде появился довольно поздно, на границе позднего Средневековья и Нового времени, а государство как понятие - задолго до нашей эры.
Постановление суда по Вашему или иному делу мне никто не выдаст) Человек выбирает государство, в котором ему жить. Вполне может жить в том, порядки и законы которого его устраивают.
Просто я-то адекватно реагирую на происходящее. И - Вы правы : грабеж является грабежом, а платеж - платежом, ничего общего между ними нет.
Я за всех не могу отвечать. Но если вас так зацепило, я вам отвечу. Сижу и не занимаюсь, так как к материнству еще не готова.
Платеж - это когда человек добровольно платит, а когда у него насильно отнимают имущество или средства - это грабеж.
Я веду себя прилично, в отличие от Вас.
Русский язык - это не только нынешний вид. Люди всегда между собой общались, а не только в новом времени, и грабеж был всегда, а не только последние 100 лет.
Человек НЕ выбирает государство. Человек рождается на своей земле, а государство тут как тут: уже всучивает ему свое гражданство, о котором он его и не просил.
Только платежей тут никаких нет, тут чистый грабеж. Платеж - это когда Вы идете и добровольно что-то платите.
Платеж - это внесение некого количества денег по имеющимся обязательствам. Например, членские взносы, оплата за пользование электричеством и газом и т.п.
Вы выдаете обвинительные, ни на чем не основанные тирады. Вам следует воздержаться от этого, в то время как Вы это делаете в каждой теме, в обсуждении которой участвуете.
Но говорит о том, что какие-либо слова существовали в языке в тот исторический период, когда и самого языка не существовало - абсурдно.
Однако - повторю - никто не мешает человеку поменять государство. Особенно это касается тех, кого не устраивает в нем всё, от и до.
А я вот добровольно не желаю, например, налог на собственность платить - она ж и так моя, зачем я буду? Или я займу позицию многих здешних пользователей : недра принадлежат всем, с какой стати я должны платить за газ и воду. Согласитесь, в этом случае данные платежи перестанут быть с моей стороны добровольными, но они не перестанут быть обязательными)
Насильный отъем средств - это не платеж, а грабеж. Почитайте словарь.
Мои тирады основаны на свободе личности индивида. А Ваши - на рабовладельческом строе.
Язык существовал даже не тысячелетия, а десятки тысячелетий. Может быть не в такой форме, но слова, характеризующие простейшие действия были всегда. Грабеж существовал всегда, поэтому и слово, его характеризующее существовало всегда.
Речь не о замене государства, речь о том, что Вам насильно всовывают ненужные Вам услуги.
Соглашусь. Некоторые и не платят, и я с ними солидарен. С какой стати человек должен кому-то платить за то, что у него есть жилье?! А почему за воздух не надо платить? Ведь человек тоже им пользуется!
А за газ и воду платить надо! Но платить не за сам газ, а за его добычу и доставку. И не за саму воду, а за ее очистку и доставку. То есть, тут только вопрос, за что Вы платите.
По поводу недра вообще-то правильно распределять ренту между всеми, как делают в некоторых странах, но ведь государство РФ - оно считает, что люде не достойны ренты.
У нас основная масса населения не может выехать за границу - чем провинились? Наверное тем, что долгов нет.
Не за что просто ехать , два года назад звонила в Анапу, на сайте смотрели отель, так столько посчитали 300 т на 10 дней, на троих, спрашиваю с перелетом? Перелёт отдельно 11 т на человека, в Одну сторону, почему? Песок привезённый , да что его есть? В номере плазма , да зачем он нужен , детей везут на море , а не телевизор смотреть , а вы говорите заграница, и к себе уже никуда не попадёшь,
Должники какие-то левые. За границу могут себе позволить. Не настоящие они. Если денег нет долги платить, то откуда же на заграницу беруться!
Прибалтика - тоже "заграница", а можно на неделю за 10тыс.съездить. Так что все возможно.
Совершенно верно. Если человек действительно в ложной ситуации с грошовой зарплатой или остался без работы, то у него мыслей других нет, кроме как бы мне за границу съездить.
Ха! 10 тыр! При пенсии в 12? А вот соседка у меня получает пенсию 7900. Так что невозможно должнику правильному куда то ехать - денег нет даже на жратву.
А вот некоторые подписчики на сайте заявляют, что в стране никто не голодает. Интересно было бы провести опрос населения, кто считает себя голодающим.
А по совести эти 10 тысяч надо отдать тому ,у кого занял.Мораль такая ,в советское время так родители учили.
Пока не ужесточат меры к должникам,эта распущенность с набором денег в долг будет расти.А закон о банкротстве только этому способствует.
Сумма долга свыше 10 000 рублей является основанием для ограничения выезда за границу. Если у человека нет и этих 10 тысяч, о какой "загранице" и банкротстве можно говорить?
При пенсии 7900 нереально стать должником по кредиту - его просто не дадут.
Если у человека их нет - это одна история, остается открытым вопрос о том, зачем брать в долг(кредит и т.п.) деньги, если не с чего отдавать. Другая история, когда деньги есть, но человек хочет потратить их на другое, вовсе не на погашение долга.
«Должники какие-то левые. За границу могут себе позволить. Не настоящие они. Если денег нет долги платить, то откуда же на заграницу берутся». У Вас все в голове спуталось. Должники это не те у кого денег нет. Это те кто должны.
Почему она доплату до прожиточного минимума не оформит? Устраивает пенсия?
Можно подумать эта мера что то изменила, если деньги есть, долг и без этой меры отдадут, а если их нет, должник и так никуда сам не поедет. ВСЯ СТРАНА В ДОЛГАХ.
К сожалению ,Вы ошибаетесь,отдадут ,если есть деньги ,а главноеСовесть.Если не хоть одной из этих составляющих никто ничего отдавать не подумает.Особенно,если не Совести и есть деньги.
Взывать к Совести в бессовестной стране при бессовестном бесовском проврительстве? Это кощунство
Причем тут взывать,она либо есть ,либо нет .Зависит от воспитания,в первую очередь.Если её нет,так и толку к ней взывать.Человек всегда найдет оправдание своим поступкам.