Раздел ипотечной квартиры при разводе: сложные случаи и практические решения
Введение: Почему ипотечная квартира — самый сложный актив при разводе При распаде ...
Алименты в 2025 году: как взыскать, рассчитать и защитить права ребенка
Здравствуйте. Сегодня поговорим о важной и часто болезненной теме — алиментах. Когда семья распадается, многие родители задаются вопросами: сколько должны платить алименты, как их правильно взыскать,...
Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.
В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,
Памятка по взысканию алиментов с участников СВО.
По общему правилу, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик. Но существующий ...
Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода
Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...
Повышение исполнительного сбора
Следом за ростом судебных госпошлин может последовать увеличение исполнительского ...
ЗАБЫЛИ ПРО СТАРЫЙ ДОЛГ? Коллекторы — нет. Но это не страшно!
Узнайте, как законно уменьшить долг с 700 000 до реального и перестать бояться ...
00:56
Минимальный размер алиментов: быть или не быть - вот в чем вопрос
Сегодня в Государственной Думе зарегистрирован законопроект (№ 1079883-8 «О внесении ...
В России, возможно, установят минимальный размер алиментов
Авторами такого предложения являются сенатор Айрат Гибатдинов совместно с депутатами. По законодательству ...
Почему задолженности пугают нас сильнее, чем нужно
Страх долгов — одна из самых универсальных человеческих эмоций. Даже небольшая ...
Надо ли руководителю бояться личной ответственности по бизнесовым долгам?
Одно время в делах о банкротстве суды только в путь привлекали к субсидиарной ...
Прекращение отцовства и отмена алиментов
Сегодня хочу осветить такой вопрос, как прекращение алиментных обязательств ...
05:19
ФНС будет списывать долги без суда с 1 ноября 2025 года
С ноября 2025 года процедура взимания налоговых задолженностей претерпела изменения. Теперь ...
Обидно за женщин,рожаем сами себе.
Мужчина часто воспринимает ребенка, как продолжение женщины. Хотите рожать не только себе - покажите мужчине, какая Вы хорошая, и что он для Вас - самый лучший и самый нужный.
А если будете его пилить, гнобить или таскать по судам - интереса к ребенку не дождетесь!
Вы дуры,вот поэтому и рожаете, как вы говорите сами себе, амбиции поубавьте свои и мужики глядишь и не будут уходить
Неужели у вас есть дети, Андрей! Смешно написали, как будто вам лет 15. Дети- это ваше продолжение, почему женщине нужно что то вам доказывать, если у вас уже родился ребёнок, он хочет кушать, его нужно одевать и учить, вы или нормальный человек и помните об этом или вы просто живущее существо, удовлетворяющие только свои потребности, тогда Бог вам судья, женщины у нас очень сильные в своем большинстве, они вырастят и выучат своих детей, лишь бы поменьше рожать таких как вы, с такими понятиями об ответственности, ведь нормальные люди даже животных не бросают, когда заводят, не то что детей.Вот наш папа даже с днем рождения не поздравляет сына, но мне всеравно, значит он ничтожество, мне его жалко, я каждый день испытываю чувство радости, счастья, гордости за своего, воспитанного мной сына, у нас все есть, а он всю свою жизнь копается в говне, как червячок
А на пенсии такие папашки начинают требовать через суд алименты себе от детей, от которых по молодости отказались, ушли, бросили...........
Таких нужно лишать родительских прав, чтоб ребёнку жизнь не портил.
Мне абсолютно пофиг до бывшей жены, у нас идет война именно за ребенка. Она меня и пилила и гнобила и таскает по судам, а мне нужен лишь ребенок. Старшего уже отсудил, дело за младшим. дети с ней даже общаться не хотят, старший два года её игнорирует. Так что вы не правы. любящий отец никогда не оставит ребенка, это не вещь. Как можно из-за проблем с женой не проявлять интереса к детям?
Золотые слова. А почему женщины не воспринимают общего ребенка как продолжения такого папаши. значит и нам, мамочкам, стоит отказываться от детей таких папашек????
у Вас вывернутая логика.
Если что, я замужем, нас никто не бросал))))) но логика некоторых недомужчин просто убивает!!!!
Наверное все просто! Есть настоящие папы и мамы! А есть самцы и самки. Вот и все! Я знаю много хороших и адекватных пап, которые ни при каких обстоятельствах, новых семьях и т д не бросают своего ребёнка! Знаю мам которых и мамой сложно назвать. Это просто самка которая выносила, выплюнула и забыла. Так что, статья просто посвящена тем которые ни папы и не мамы! Речь ведь идёт о лишении прав любого родителя!
Очень жаль, что таких как вы очень мало! Есть настоящие отцы!
Такое ощущение, что вас не женщина родила
Вы в своем письме уже нарисовали будущее своему сыну. И не удивляйтесь через десяток лет, почему Вашему сыну досталась "негодная" сноха.
Занимаюсь правом профессионально. Но судебных решений пока не встречал.
ЕлеНа, к сожалению, таких случаев все больше и больше!
Милые мамочки, чтобы такого несчастья с вашим любимым ребёнком, которого вы вырастили без участия нерадивого папаши не случилось, и если отец действительно не хочет знать своего маленького(пока) ребенка... не хочет помогать, не хочет воспитывать- собирайте документы, доказательства, свидетелей побольше и в суд с иском на лишение прав! Именно всего побольше, чтоб наверняка,потому что выиграть нужно с первого раза, иначе потом все- повторно иск ни один суд рассматривать не будет.
Если любите своего ребёнка, то делайте это сейчас, не откладывая!
Что будет с вами завтра- одному Богу ведомо, а у ребёнка в последствии, могут быть очень большие проблемы. Биотец Подаст на алименты и ведь выиграет!...
Влезет в семью уже взрослого вашего ребёнка, все разрушит, нагадит, отнимет, испортит...
И ничего потом невозможно будет сделать;(
В первую очередь рожаете сами для себя. Может мужчина вообще не хотел детей, а его перед фактом поставили. Или другая ситуация мужчина хотел, а женщина не очень, но при разводе( по ее инициативе) ребенка забрала с собой(хотя предлагали оставить у мужа) как источник дохода.А у мужчины сложилась другая семья, соответственно алименты стали меньше, что бывшей не очень то и понравилось и решила она наказать лишением род.прав.
Вы о чем собственно говоря, какой источник дохода? Вы цены видели? На ребёнка уходит порядком 20 тыс. в месяц. Пособия 13 тыс., алиментов 2500 в месяц. Специально чеки собираю если вдруг что.
В этом случае её пошлю далеко и надолго в том же суде.
за некоторых мужчин тоже обидно. как говорят адвокаты в 99% случаев развода, дети становятся средством манипуляции бывшим мужем. мужчина как отец ущемлен в правах и возможностях в этой стране. и да, разводятся с женой, а не с детьми. это про порядочных отцов, остальных не оправдываю
Вы, Сергей, не читаете, что я пишу. Таких, как Вы, в процентном отношении не много. А большинство мужчин будут себя вести так, как написал я. И это постулат человеческой жизни! Атмосфера в семье в большей степени зависит от женщины.
Логика не может быть вывернутая, завернутая, женская или мужская. Логика одна!
А я Вам пишу о том, что происходит в жизни. Не согласны - так и будете иметь 80% разводов и детей без отцов. Как говорится, не доходит через голову - дойдет через зад.
В статье вообще-то речь не про меня.
Да, дети - продолжение родителей, но Вы это сначала объясните женщинам, которые с помощью государства отнимают ребенка у отца. Мне-то это объяснять не надо.
А раз у отца отняли ребенка, то ребенок уже не отцовый. Твое - это то, что рядом с тобой.
Вы сначала папашу поздравьте с днем рождения, а потом ждите от него того же. И ребенка ему отдайте, и только после этого оценивайте отца. А то отняла ребенка, и продолжает поливать грязью человека, которого САМА выбрала, как самого лучшего!
Любящий отец и матери ребёнка не лишит. Вы не из этого числа.Неужели Вы реально не понимаете,что детям нужна мать? Отсутствие мамы- травма на всю жизнь,ещё и потомкам останется! Ваш "абсолютно пофиг" на самом деле- Ваше гипертрофированное эго. И отец Вы - бездарный!!!
Практика показывает ровно обратное: все разрушают, гадят, отнимают, портят, грабят, лезут в чужую семью подлые женщины, у которых не получилось подмять мужчину под себя.
Воркута,ни туда,ни сюда,амбиции свои на форуме поубавь сам.
Ну вы меня насмешили! Я ребенка ни у кого не отнимала, я даже возила его к отцу за тысячи км и как раз с днём рождения его поздравляли, накормили его, напоили, мы не расстались с ним врагами, а родить ему он меня умолял и на алименты сам сказал подать, это такой человек, человечек-кузнечик, червячок, он таким и будет, его мама так воспитала. Да Бог с этими алиментами, с праздниками, вот единственная проблема постоянно в его согласии на всякие сделки, законы у нас странные, если не лишать прав, везде горе-папашка всплывает, а он от нас очень далеко живет, поймать сложно. Я квартиру однажды купила по ипотеке как молодая семья сын в доле, расплатилась, решила расшириться, а чтобы продать эту, пришлось искать его, платить нотариусу, брать разрешение от него, а по сути при чем здесь он, только потому что вписан в свид-во о рождении и все, разве это не маразм, хорошо что дал, а ведь кто врагами расстался, не даст и все, вот так у нас опека опекает наших детей, так и со следующей квартирой , вот не было бы таких проблем, да живите вы папульки- золотульки
примитивное мышление
Ещё в замечательном фильме "Гараж" Брондуков Б.Н. замечательные слова сказал: "Животные не уничтожают себе подобных -тирг не ест тигра, а заяц не убивает зайца. Киты помогают раненому киту всплыть наверх и глотнуть воздуха....".
Только самые примитивные из человеческого круга "особи" не утруждают себя заботой о СВОЁМ продолжении. И если такие души не чувствуют ответственности перед своим же ребёнком, то что от них можно ожидать хорошего по отношению к другим людям-? Печально, что в нашем обществе "нормой" становится ненормальность и аморальность. Мы должны быть примером своим детям. Не зря ведь говорят: что посеешь, то и пожнёшь...
Странные обсуждения. Защищают мужчину. А женщину, которая подумала о ребенке - осуждают. и автора статьи приложили. Вообще не по делу. Разные ситуации бывают. И в том случае, когда родитель (независимо от пола) не хочет участвовать в воспитании ребенка и не платит алименты нужно лишать родительских прав. В противном случае, по достижении ребенком 18 лет "родитель" сможет претендовать на алименты от ребенка. Сколько таких историй уже произошло.
Можете статистику привести?
Она не о ребенке подумала, а об удовлетворении своей мечты о том, как бы сделать кому-то гадость. Просто так гадость делать боятся, а тут, представляете, государство разрешило! Вот женщина со всех ног и мчится с разрешения хозяина свои желания реализовывать.
А то, что она сама этого несчастного когда-то выбрала, как самого лучшего, ее это не волнует.
Ваши "алименты от ребенка" - это такой мизер (и по случаям и по общей сумме), что и сравнивать смысла никакого нет. Придумано это было государством, чтобы хоть как-то оправдать алименты от родителя.
И, как правильно задали вопрос, статистику на стол!
Большое спасибо за поддержку,действительно ситуации бывают разные,видно эта женщина не попадала в них(дай ей Бог здоровья).Культура её тоже не на высоте,чистой воды хамство.Ежели она была бы такая умная,то понимала бы ,что от любви до ненависти один шаг.А потом мне просто хотелось защитить адвоката,а обсуждению подверглась сама??А вообще-то странно ,что защищает человека,который в семье был тераном и хамом.
Историй таких очень немного. Алименты с детей это очень большая редкость.
Родительских прав лишать нужно. Но не ради самого лишения. А например, в случае, если женщина вышла замуж и ее новый муж хочет усыновить(удочерить) ребенка, а отец ребенка этому препятствует. Здесь я понимаю, что смысл в лишении прав есть прямой.
А вот инициировать возбуждение уголовного дела за неуплату алиментов, это действия против интересов ребенка. Которое алиментов точно не добавляет, а будущее ребенку точно портит.
И потому, нужно разъяснять мамочкам последствия такого шага для ребенка.
Вы полагаете, что мужчины не достойны защиты в суде?
Проведя за свою 18-летнюю практику сотни дел по семейным спорам, могу Вам сказать, что очень и очень часто именно они нуждаются в защите, значительно больше, чем женщины.
50 процентов от уклоняющихся
50% уклоняющихся от выплаты алиментов в дальнейшем обращаются в суд с иском о взыскании алиментов с детей на свое содержание?
Если не секрет, где Вы эту глупость вычитали?
Не могу согласиться. За последние 25 лет идет тенденция увеличения "бюрократического " участия всех родителей. И если только один родитель участвует, а второго днем с огнем не сыщешь, то права ребенка нарушаются многократно. Прежде всего, права ребенка. Сделки с недвижимостью, выезд за границу, постановка на очередь нуждающимся в улучшении жилищных условий и т.д. И что будет еще через 10 лет предугадать сложно. Для примера, в Украине необходимо согласие 2 родителей на перемещение. В реальности доходит до того, что ребенок не может поехать с классом на поезде.
Второй момент, есть восстановление в родительских правах. Т.е. лишение прав- не навсегда, а только до того момента пока родитель не осознает и не начнет восстанавливать отношения с ребенком.
Ей просто хочется, чтобы так было. Чтобы потом громогласно заявить о том, какие "нелюди" - мужчины.
Как известно, лучшая защита - нападение.
Интересно было при критике взглянуть на Ваши источники, которые Вы считаете "умными". Это корпортаивные исследования, они не опубликованы (за 25 лет). Предназначены для расчета рисков. Область семейных споров достаточно латентна, поэтому покажите опубликованную статистику Вашу, пожалуйста. Очень профессинально интересно
А чего же так слабо? Если это, по-Вашему, такой важный фактор, то почему он до сих пор не опубликован?!
А чтобы считать риски, нужно иметь хотя бы средние знания по математике, чего у большинства юристов и в помине нет. Все риски "высчитываются", как правило, повышенным эмоциональным состоянием, например, вот так:
А очень просто. Открываете делопроизводство любого суда и смотрите, сколько там исков по алиментам от мужчин. И удивляетесь, что таковых Вы либо вообще не найдете, либо найдете в следовом количестве!
Кстати, хотелось бы уточнить, до сих пор Вы сталкиваетесь с тем что данные сведения (правонарушения родственников) влияют на занятия должностей в МВД, прокуратуре, суде? Вы это имеете в виду под "портит" будущее или что-то еще?
Я с вами согласна ,что алименты это такой мизер...И" мужчины" так комфортно устроились на широких плечах у баб.Им не надо думать как вырастить ребенка,он не видит когда он болеет,но слава богу есть нормальные с большой буквы мужчины и они не оставляют ребенка на безотцовщину.
Вам никто не запрещает выбирать "нормальных" по-Вашему мужчин. Выбирайте именно таких, и не жалуйтесь потом, что "он сначала был нормальный, а потом оказался козел". Все в Ваших руках!
Вы лучше посмотрите сколько там исков от ДЕТДОМОВ к родителям ))) Я вообще-то не про гендерные вопросы говорю, а о РЕБЕНКЕ. Вы же настаиваете обсуждать истцов-ответчиков по половым признакам зачем-то. Безусловно, алиментных исков больше от тех, кто воспитывает детей. Автоматически этот вопрос рассматривается при расторжении брака, напр.
Вы, вероятно, не сталкивались с юридической статистикой в силуВаших знаний в другой области. Сюда же идет практика не только судебная, но и нотариальная, органов опеки и попечительства, собеса и т.д. и т.п. К адвокатам обращаются далеко не все, как и в опеку, как и в суд. Поэтому только комплексный взгляд дает представление о предмете.
Полагаете что использование слов "корпоративные", "летентна", придет больше значимости Вашим утверждениям?
Какая корпорация если не секрет, занималась такими исследованиями?
С моим же публикациями можете познакомиться здесь - fedorovskaya.pravorub.ru
Наверное заинтересует и это - pravorub.ru
pravorub.ru
Каким образом этот поток сознания доказывает ваш бред про "50% уклоненцев подают на алименты на ребенка"?
По-моему, речь была о целесообразности лишения родительских прав ввиду того, что, якобы "очень много" родителей заваливают суды исками по алиментам на детей. Детдома тут вообще не при чем.
Так вот, таких исков КРАЙНЕ МАЛО! А по поводу гендерных различий - это к слову, так как, в основном, жертвами алиментного грабежа становятся мужчины, при этом, они в подавляющем большинстве случаев не отвечают местью.
Это вообще я не понимаю, к чему написано. Алименты назначаются судом и только судом, если в чем-то есть несогласие сторон.
Там нет никакой статистики. Публикация про санатории и матриархат здесь причем? Меня удивляет, что Вы не сталкивались с тем, что уже 18 лет назад делалось ООП пачками в СПб. Ну да речь ведь не об этом, зачем мне ссылки о Вас вообще?Наталья, мне не интересно обсуждать лично Вас сейчас. Если мы говорим о какой-то конкретной тенденции, то давайте о ней.
Вернемся к вопросу: Какова Ваша статистика? Если она не опубликована, то на основании какой выборки Вы ее делали?
Полагаю, что слова эти для Вас понятны, не более. А в слове "латентна" Вы просто опечатались. Наталья, повторю, мне не интересно Ваше мнение непрофессиональное, а "поржать". Но тем не менее, я еще уверена, что Вы не голословно утверждали про "умные" источники. Уточните ссылку именно на статистику, а не на Ваши статьи вообще
Я сталкиваюсь с этим постоянно. Почти ежедневно. Так как занимают реальными делами, а не сбором некой засекреченной "корпоративной" статистики.
Я про "умные источники" вообще не упоминала. Я говорила об умном подходе к жизни и умении считать ходы в ней.
А "умные источники", как правило, это глупая теория, и не более того. Очень далекая от реальностей.
Откройте делопроизводство любого суда, например, за месяц - вот Вам и статистика, которая не сильно будет отличаться, если подойти со всей серьезностью, провести полноценное научное исследование и опубликовать статью!
Я, просматривая судебные дела (специально не искал!), еще ни разу не встречал алиментные иски отцов к детям, зато алиментные иски к мужчинам - постоянно!
Искал бы специально - конечно бы нашел, но вышенаписанного для оценочной статистики вполне достаточно.
Хорошо, что Вы вернулись как раз именно к этому вопросу. ИМХО теперь необходимо посмотреть ситуацию с алиментами на детей 15-25 лет назад, когда эти родители были обязаны содержать и содержали ли они добровольно или нет. Тогда делать выводы.
"Очень много" - я не утверждала.
Правы, когда есть несогласие. Однако, не все доходят до суда по разным причинам. Сейчас часть подает на алименты вынужденно - т.к. надо для подтверждения среднедушевого дохода. Нотариальные соглашения о содержании могут дать представление об алиментах. Когда государство оказывает соцпомощь, напр., то изучается вопрос содержания детей/родителей.
Наталья, мягко говоря, это смешно, когда Вы еще не начинали работать, у меня уже были и сотни дел, и статистика, и законотворчество
Удивили опытом , так удивили...гы.
К сожалению, ничего интересного по сути вопроса Вы не сказали, а говорите о себе и фантазируете о моей деятельности
А жаль, ведь обсуждение тенденций было очень практично и возможно было применить для детей.
Спасибо за ответ. А вот про судимость и правоохранительные органы - плохая практика. Ведь ребенок-потерпевший даже в детстве оказывается, а потом еще взрослый "расплачивается".
Равно, как и Вы. Все о какой-то выдуманной Вами же статистике и каких-то пачках в ООП. Смешно все это. И очень далеко от основной мысли начального разговора.
Это Вы нам тут какие-то фантазии о своей "засекреченной" деятельности рассказываете.
Хотя нетрудно догадаться, что это за деятельность.
Удачи Вам!
Все вопросы задайте правительству которое позволяет по сей день химичить с зарплатами и утаивать как заработок алиментщиков, так и свой доходы от налоговой.
Судебные приставы не6 спрашивают хочешь ли ты заводить уголовное дело по алиментам или нет. Есть большая задолженность, инициируют дело сами, а вовсе не иамочки, которым от этого не холодно, не жарко.
Вы, простите, прям женоненавистник какой-то. А скажите, кто мешает мужчине участвовать в воспитании ребенка, содержать его? Так нет, многие мужчины считают, что платят алименты бывшей, а то что их ребенку кушать нечего или одеть, это интересует крайне ограниченное колличество отцов, таких единицы
А вы в курсе что алиментщика с которых ранее назначено взыскание алиментов в твёрдой сумме, в дальнейшем лишины права на перерасчёт размера алиментов в долевое отношение к заработку в случае официального трудоустройства. И получается, что они ни то что долг по алиментам заплатить не в состоянии, но и остаются практически без средств на существование, так как у них с 15 тысяч руб.заработка отстаётся 4,5.
Классно придуманный геноцид.
Надо исключать двойственность применения закона. Закон должен быть един для всех. Если есть ряд обстоятельств для применения закона(статьи) то ни каких личного мнения самого судьи не должно быть. Коррумпированные риски в судах нашего государства великого закреплены самим законом. Такой бред мог придумать только заинтересованный законодатель, ни какого собственного мнения Фемиды в правосудии быть не должно.
Вообще мужчине унизительно что то просить ,тем более у любого ребенка,а если и есть такие случаи то они крайние ,попал в аварию,несчастный случай стал инвалидом и жрать нечего и то ...
А так же как и женщине тратить алименты по своему усмотрению,когда у мужчины из небольшой з.п вычитают а она тратит на бутылочки "Адидас"по стоимости в размер алиментов.
Сколько вы знаете случаев алиментов на родителей???
Бедные ,слабые мужчины - защищать их надо и беречь,холить и лелеять, и от детей оберегать и на пенсию им выход всего 5 лет "добавленного" времени.........
А мы что ж не люди??? и восемь лет добавили не за х..... знает что...... РЖАЧЧ......
Жещина о себе родимой думает в первую очередь о своем счастье а уж потом про ребнка, потому у дети разведенок повторяют судьбу своих мамаш
Редкая мать будет тратить в ущерб ребёнку. Если она купила что-то дорогое, то явно у неё ребёнок обед, обут и накормлен, А считать деньги в чужом кармане как-то нехорошо. Но клинические случаи я не исключаю.
опечатка, *одет
Так и разведенками то они становятся из-за мужиков, вы патологически доказываете, что только женщина виновата в разводе. В любой размолвке виноваты оба.
А по вашему,выбрала в прошлом мужчину,с виду хороший,а оказался подонок,три года не платит алименты,не приходит к ребенку,а если и появится,то пьяный,у матери нет возможности устроиться на нормальную работу, потому что ребенок маленький,а она должна сидеть и радоваться,что как вы говорите самый родной и близкий человек ничем не помогает ей ещё и скрывается
Если он Мужчина, он никогда так не сделает, а вот двуногое млекопитающие рядом с ним его это сделать заставит,сам воспитываю ребенка в чужой семье, и уже жена рассказала,что жена бывшего уже заявила,что подадут на алименты, когда ребенок вырастет
Тиран- проверочное слово. Без комментариев.
Мне просто интересно,если у должника сумма 500000 долга на момент когда ребенку исполнилось 18 лет,думаете он имеет право подавать на алименты на ребёнка?просто интересуюсь,не знаю как быть самой,через 2года сыну18,переживаю за него очень...
Так уже есть долг на момент исполнения ребенку 18 лет, или его пока нет ? Вы же пишите -
Должник - это тот, кому Вы давали в долг. А тот, кого Вы хотите ограбить - это жертва грабителя. Не путайте термины!
Вы не правы, на счет заведения уголовного дела. Мне лично это помогло получить наконец-то алименты и всю задолженность. И это было сделано потому что по хорошему отец ребенка и копейки не хотел давать.
О, как интересно получается. Когда биопапа не платит годами алименты, не интересуется жизнью ребенка, не общается с ним, а иногда и вставляет палки в колёса, так это нормально, никого не смущает. А вот лишать его родительских прав нельзя - аморально, можно задеть тонкую душонку этого недородителя.
Или же, он всю жизнь куролесить будет, пить, получать судимости, а ребенку потом из-за него не устроиться на хорошую работу, - тоже нормально и справедливо??
Нет уж, уклоняешься от своих прямых родительских обязанностей - лишение прав, и точка!
Надо в Семейный кодекс и Гражданский кодекс внести новое понятие - БИОПАПА!!!!!!!!!!!
Не надо. Надо СК ликвидировать напрочь, как особо вредный для людей.
и УК тоже тогда, чтобы вы беспроблемно могли оплеухами объяснять, вы же по другому не умеете.
УК не лезет (или почти не лезет) в святая святых человеческих отношений - в семью.
Я к огромному сожалению не поддерживаю такие мнения.Автор статьи только доводит до нашего сведения законы,а мы сами должны решить подходит этот закон под наш случай или нет.В моем случае отец ребенка после нашего развода осужден 3 раза и если я его лишу род.прав это мало что изменит.Даже наоборот на старости лет он не сможет притендовать на алименты по старости,а так же на имущество ребенка.
Автор статьи "доводить" может все, что угодно. Но в данном случае показателен нравственный уровень автора, который ниже плинтуса. Тут можно и инструкцию для наемного убийцы выложить.
А Вы, если привыкли по судам бегать с целью посадить самого близкого Вам человека, то становитесь на уровень автора. Вот почему Вы интуитивно поддерживаете автора!
Ваша участь - жить в одиночестве, семья Вам категорически противопоказана!
Вы очень ошибаетесь,что я живу в одиночестве,у меня прекрасная семья,у моего ребенка отчим,лучше чем "родной отец".Отчим сына воспитывает с 7 лет и именно он отвел его в первый класс,а не родной человек.Мне 50 лет и не думайте,что я плохого желаю своему ребенку,жизненную школу я познала сполна.А вам не надо так озлобливаться,пройдет много лет и ваше мировоззрение к происходящему в жизни поменяется.
То, что Вы живете с мужчиной - это временно. С таким отношениям к мужу жить с Вами - как на пороховой бочке.
Вам 50 лет, а ведете себя, как будто Вам 15 лет. В таком возрасте люди обычно становятся мудрее и понимают, то аж трижды пытаться посадить в тюрьму человека, которого ты выбрала из сотен, а то и тысяч, как самого лучшего - это смерти подобно для всех, в том числе и для ребенка! Но мудрости в Вас нет и уже, видимо, не будет.
Я, в отличие от Вас, стараюсь от государства и его злачных заведений быть как можно дальше, а ценить своих близких людей. Вот оно, мое мировоззрение, чего и Вам желаю!
Дурные мысли у вас раз так рассуждает всесторонне. Видимо нехлебнули в жизни )жизнь одна и надо ее прожить так чтобы не испортить ни себе ни детям.
Почему тогда в тюрьмах в основном мужики и бухают в основном мужики? Это потому, что они такие распрекрасные, это их женщины довели до всего до этого? Вас кто так обидел, раз Вы так женщин ненавидите? Сами ребенка своего, случайно, не бросили?
Вы ошибаетесь, моя жена бухала , но причиной развода не в этом. Развелись так она еще и на алименты подала тк устная договореность не устраивала а нее были кредиты. Судья (такая же дура) встала на сторону женщины.
Господи, Андрей! Кто ж вас так обидел, что вы объективно рассуждать не в состоянии))) Самый близкий человек, как вы выразились, не бросает своего ребенка. Даже если мать уонченная дура, растить своего ребёнка отец обязан и юридически и чисто по человечески. И когда лишают прав, нет цели посадить или уничтожить человека, есть желание оградить своего ребёнка в будующем от обязательств перед таким отцом. Причём от юридических. Если в дальнейшем у ребёнка будет человеческое желание помогать своему отцу, это его право.
Раз уж вы такой "справедливый" расскажите как объяснить папе который забыл что у него дети есть, что они хотят кушать, одеваться и в игрушки играть??? А то как то папа себе на сигареты заработал, в вот ребёнку забыл купить покушаться. И так из года в год. И как тогда? Когда дите маленькое можно рассказать, что папа решает мировые проблемы и ему немножко некогда, а когда уже вполне все понимает, как объяснять что папе просто начхать на своего ребёнка?
А как объяснить маме,что она не имеет права препятствия чинить в общении с любимой дочкой, я официально безработный ,но ежемесячно перечисляю 11000 рублей,не в счёт, когда я приеду к дочери, парки развлечения одежда,вам государство дало безмерно,вот и глумитесь над мужчинами ,существа одноклеточные
В судебном порядке время периодичность общения с ребёнком добивайтесь.
Судебного решения добиться легко. Исполнения - невозможно.
Я вас понимаю, бывают и мамы такие, которым застилает глаза. Увы, только через суд и через судебных приставов, можно органы опеки подключить.
А обзываться и всех под одну гребенку, это с вашей стороны ни есть хорошо. Это вас не характеризует положительно как МУЖЧИНУ. Может быть вы своей дочке тоже говорите что её мама одноклеточное. Вот мама иак себя и ведёт. ,,,, это предположение просто,если что))))
С таким отношением и воспитанием себя и детей до старости не доживете!
Мужик! Респект!
А отец кровный всегда будет родным и кровным.
В тюрьмах в основном мужики благодаря матриархату, где женщин не судят наравне с мужчинами, всегда снисхождение, за одно и тоже преступление разная ответственность, хотя по Конституции права вроде равны. А вот то что женщины не бухают как говорите. Да сходите начиная с пятницы по воскресенья в какие нибудь заведения, в основном женщины и сидят бухают
Хватит уже выделять ваши хотелки, время этой манипуляции почти закончилось, родилась женщиной значит женщина, родился мужчиной значит мужчина, а остальное ваши домыслы которые меняются с каждым просмотренным сериалом для идиотов.
Вот вот почему нельзя заставить отчитаться за каждую копейку,которая должна потратиться на ребенка?
А б/ж тратит на свои потребности,а детям достаеться пшик
Так что бы отомстить бывшая идет на обман и выходит,что мужья алкаши лентяи и всякая мерзость.
И детей так настраивают,даже страшно слушать
Потому что нет на стороне мужчины закона,всегда пава женщина. А потом начинает спеклировать детьми,хочу дам,а нет иди лесом
Можно. И Законом это прямо предусмотрено. За алименты родитель, их получающий на ребенка, ОБЯЗАН отчитываться перед органом опеки. (ст. 60 СК РФ и ст. 37 ГК РФ)
Всё-таки надо ещё нам ВСЕМ учиться уважительно относиться к друг другу. И спешить делать ДОБРО
Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. (Авраам Линкольн)
А что ж тогда алименты выбить не можете, а? И не надо, про то, что не платит и плюет на приставов. Кто хочет — ищет возможности. Кто не хочет — ищет причины. (Авраам Линкольн)