В СТРАШНЫЙ СУД - В СОМНЕНИЯХ..

-Ты завтра чем занимаешься?

-Я? С утра у меня судебное заседание.

-Да?! А что случилось?

Частенько сталкиваюсь с таким диалогом в своей практике, общаясь с людьми, которые еще не знают, что я - юрист. Когда объяснишь, что иду в суд в силу своих профессиональных обязанностей, то собеседник облегченно вздыхает: "Фу-у! А я уж думал, что-то случилось!"

Из этого диалога следует простой вывод: суд для большинства людей - это стресс. В общем, оно и оправданно. Именно суд является тем местом, где происходит конфликт интересов и выяснение отношений, нередко сопровождаемое скандалом. Как говорится, какая может быть любовь, если дело дошло до суда. Да, подтверждаю, каждый суд - это стресс, а для юриста особенно. Если для доверителя стресс состоит в том, что ему непривычна обстановка, незнакомы правила поведения, непонятны выражения и слова, употребляемые в процессе, то для юриста каждый суд - это многократно усиленный стресс, потому что он видит и понимает больше и зачастую осознает опасность раньше и пытается ее предотвратить задолго до того, как доверитель осознает всю степень сложности ситуации, ведущей к проигрышу дела.

Почему для юриста стресс больше? Юристу необходимо держать в голове суть требований, способы их достижения, донести свои соображения до участников дела и суда с учетом законодательных норм в выгодном для доверителя свете. Юристу нужно мгновенно оценивать и парировать возражения противной стороны, отстаивая свою позицию, аргументированно, опять же со ссылкой на нормы права. Юристу приходится работать в суде с участием доверителя примерно, как переводчику-синхронисту, переводя с русского на русский, трансформируя высказывания клиента в удобоваримую для суда и выгодную для дела информацию. Если есть желание, наберите в поисковике слова "мозг" и "синхронист-переводчик" и вы представите уровень стресса. Поверьте, переводить с разговорного на юридический ничем не легче, чем переводить с одного языка на другой. Мозг кипит!

Видимо поэтому в своей практике я нередко встречаюсь с юристами, которые просто физически боятся выступать в суде, отсиживаясь в офисе и заполняя документы. Упоминание о суде вводит их в ступор. Да! Не верите? Есть такие. Когда юрист боятся суда, это выглядит примерно так, как если бы врач боялся вида крови. Я не хочу ставить себе св заслугу, что суд для меня праздник, в котором рождается истина. Но хочу отметить, что будучи юристом с многолетним стажем, я практически всегда испытываю волнение перед каждым заседанием, потому как степень неизвестности при неадекватности судебной практики зашкаливает, особенно сейчас. Исход дела предрешить невозможно. Скажу больше, с возрастом я стал сомневаться чаще. Как сказала Фаина Раневская: "Оптимизм - это недостаток информации." С высоты опыта понимаю, как она была права.

Будучи молодым, но считающим себя "опытным" юристом, я нередко, рассмотрев проблему через призму законов и нормативных актов, впадал в так называемое "шапкозакидательское" настроение. Закон для меня был вершиной всего. Проиграть по букве закона, когда закон на твоей стороне, представлялось мне чем-то из области фантастики. Но именно такие настроения и приводили к неудаче. Впадая в излишнюю самоуверенность, можно не заметить не только мелочей, а и бревно, которое притащит на процесс противоположная сторона, прикрываясь твоим самолюбованием. Эти бревном они и пробьют твою защиту. Осваивая юридическую практику, я понял, что сомнение во всем и всегда должно быть постоянным спутником профессионального юриста. Сомневаясь, ты становишься осторожнее и, как следствие, более внимательнее. Не призываю ни в коем случае, конечно, впадать в пессимизм, но нужно помнить, что "неаргументированный изрядный оптимизм — верный признак скудоумия" (Интерны).

Проигрывают те, кто приходит в суд с мнением, что есть только его точка зрения и ошибочная. Вспоминаю себя. Право слово, становится иногда смешно, а иногда стыдно, что я так самоуверенно и бескомпромиссно доводил свою позицию до участников процесса, греясь, как мне тогда казалось, в лучах своей славы и самолюбования. Облом был жестоким, как вы понимаете. Пользуясь моей ослепленностью собственной позицией, противная сторона нередко наваливала в дело кучу доказательств, которые я не видел и не считал должным обращать на них внимание. Однако, выслушивая решение суда в полной уверенности, что мои выкладки бесспорны настолько, что должны войти в аналы судопроизводства, я слышал в решении только доводы противной стороны, выигрывающей процесс. В чем дело?

Практика и опыт расставили все по своим местам. Составляя исковое заявление, я уже не считал его безукоризненным и безоговорочным проектом решения суда. Я стал сомневаться. Перед каждым судом поднимая для себя планку непредсказуемости. Результат не заставил себя ждать, сомневаясь, я слышал позицию противника и был готов ее парировать не только одними нормами из иска, а и иными доводами, которые мозг, совершенствуясь по мере моего становления как юриста, вытаскивал из тайных уголков подсознания, потому как я сомневался и был постоянно в поиске наиболее оптимального решения. Все это отражалось на результатах в лучшую сторону.

Сейчас, приступая к тому или иному делу, я не даю клиенту никаких гарантий в степени выигрышности его дела, тем более не гарантирую стопроцентной победы. На стадии консультации я уже начинаю сомневаться в выигрыше и поэтому задаю клиенту и себе вопросы относительно сути дела, пытаясь избежать проигрыша. Судебная перспектива должна быть вся окутана сомнениями. Судебное дело - это непрерывная цепь сомнений, развеять которые невозможно даже после решения суда, вступившего в законную силу.

Сколько у меня было случаев, когда одно и то же дело, с одними и теми же исходными данными имело на выходе противоположные результаты. А сколько было таких случаев, когда я участвовал в разных, но идентичных делах, причем в одном деле со стороны ответчика, а в другом уже со стороны истца, и выигрывал и в одном деле, и в другом. Грубо говоря, я соревновался сам с собой. Ситуация выгладит примерно, как у шахматистов, когда играешь белыми, загоняешь противника в угол, а потом разворачиваешь доску и ставишь ему мат черными. А мотому сомневайтесь, н, вместе с тем будьте уверены! Вот такое единство противоположностей, сопровождающих юриспруденцию. Да сопутствует вам удача!

Отрывок из моей книги "Суть суда"

#ВашМакаров.