Незаконное уголовное преследование преподавателей как проблема интеллектуальной безопасности

2 дочитывания
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,12 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Правовая база для борьбы с коррупцией разработана для сферы управления и применима к отношениям «Гражданин - Чиновник» (бытовая), а не для подсистемы «Учитель – Ученик» сферы образования. Однако самозваные (см. приказ № 1070 от 13.09.2013 г. и письмо Минобрнауки № АК-2655/05 от 15.09.2015 г.) «борцы» с т.н. «низовой вузовской коррупцией» считают, что «с целью повышения качества аттестационных услуг «корыстных» кандидатов наук следует условно осудить, оштрафовать и уволить с работы, а докторов наук посадить в тюрьму. Взяткодательный контингент надо сохранить, как «потерпевших» от произвола экзаменаторов, ибо незнание является законным интересом обучаемых». Антилогика изложенной обвинительной позиции («начали за здравие, а кончили за упокой») с подменой сути вузовского «криминала» свидетельствует либо о латентной интеллектуальной диверсии, либо о расщеплённости их сознания, либо об их безграмотности, либо о чём-то ином (отдельная тема исследования феномена).

При этом известно, что экзаменаторы в статусе властных администраторов (ЛПР) не функционируют и «кормление» ППС «коррупцией» не является. ВЗЯТКА - это «вознаграждение (1) должностного лица (2) за / (не) принятие им юридически значимых решений (3) в пользу законных интересов «взяткодателей» (4) во вред властным органам управления» (5). По закону за качество образования административную ответственность несёт ректорат. «Должники» организационно защищены от «вымогателей» (имеют право к ним не обращаться), и таковых следует наказывать только за фиктивные аттестации (см. гл. 30 и ст. 290 УК РФ, прим. 1 к ст. 285 УК РФ, должностные инструкции ППС, Положение о текущем контроле и промежуточной аттестации студентов, ст. ст. 28, 48, 49, 51 Закона РФ «Об образовании»).

Верховный Суд РФ методические указания Минюста и ГП РФ по поводу мер борьбы с коррупцией, а также доводы «стороны защиты» ППС игнорирует (https://clck.ru/EBdi9, Подробнее ➤, Подробнее ➤, https://yadi.sk/i/6-6Dld5V3ShkR8, https://bit.ly/2wm8HLe). В этой связи ОНФ Тюменской области инициирует проведение «Круглого стола» по проблемам борьбы с «кормлением» ППС, рассматриваемых вне правого поля УК РФ. Однако областная прокуратура не считает это мероприятие актуальным, что противоречит её правозащитной функции, ст. 50 ФЗ «О полиции» и п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ (см. также ст. 81, 193, 336 ТК РФ, goo.gl/MV9f3p, https://clck.ru/Dvms9, https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj, https://yadi.sk/d/p-M9nu1s3ShgEi, goo.gl/7QF1hn, https://yadi.sk/d/7KaDKQM13SmQrh, https://pasmi.ru/archive/173712/,

http://e-koncept.ru/2016/46309.htm, https://yadi.sk/i/NypQ1x0S3JcFcj, https://clck.ru/DbGTQ).

5 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Если бы преподаватели не вымогали взятки, то их бы никто не давал. Таких преподавателей нужно гнать взашей из ВУЗов, чем дальше, тем лучше. Знаю, сталкивалась с преподавателями ТГУ в 90 - е (моя дочь сдавала вступительные экзамены) без преддоплаты. Она рассказывала текст по билету, а они между собой говорили и смеялись, а когда она закончила отвечать, то сказали: "Ладно, поставим 3." А в другой ВУЗ она сдала историю на 5. Торгаши позорные, всё изгадили.

22.09.2018, 11:25
Ханты-Мансийск

Маргарита АрвиевнаПишет 22.09.2018 в 11:01
Таких преподавателей нужно гнать взашей из ВУЗов, чем дальше, тем лучше.

Тогда останется в стране половина ВУЗ ов без преподавателей... Студенты и их родители знают сколько стоит какая оценка.Разве что только не висят прейскуранты в коридорах...От сюда и выходят горе-специалисты,практически во всех областях.Однозначно гнать.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Статья припоздала. Еще гайдаровцы предлашгали именовать взятки вознаграждением за особое внимание и ускорение решения вопроса. Чем эти рассуждения правильнее. Смысл один и тот же - вывести коррупционеров (пусть и шушеру) за скобки УК.

Правда ЗА все это ДОЛЖНА ДАВАТЬСЯ СОВСЕМ ДРУГАЯ ОЦЕНКА -

ЗА РАЗЛОЖЕНИЕ БУДУЩИХ СПЕЦИАЛИСТОВ - воспитание в них беспринципности и двурушничества и фактически профнепригодности.

Так что приговор - ГНАТЬ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ С ВОЛЧЬИМ БИЛЕТОМ. а вот сажать или нет - да фиг с ним - пусть идет грузчиком.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Мой ребенок закончил питерскую зим_ фарм академию в 2014г., учиться было не легко, т.к преподы Не брали ничего, даже когда пачку чая с конфетами приносили, так это сразу же все вместе и употребляли.., но это были ещё люди выпускаемые вСССР, их мало осталось...жаль!

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Нет у нас защищенности((( Женщину из Саратова, учительница, сажают в тюрьму, ... и открытым текстом заявляют : дай 6 миллионов отпустим. Брат продает все, набирает 5 миллионов. Разговаривает с милицией: Набрала 5 миллионов, отпустите? ОТВЕТ: Нет 6 миллионов, будишь сидеть...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы