Представителей в гражданских делах обяжут иметь высшее юридическое образование

Такой законопроект № 567946-7 «О внесении изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» внесло на рассмотрение Государственной думы Законодательное собрание Санкт-Петербурга. Депутаты предлагают разрешить быть представителем в суде только при наличии высшего образования. При чем не просто образование, а юридическое. Соответствующая поправка будет внесена в статью 49 ГПК РФ:
«Представителями в суде могут быть дееспособные лица, которые имеют высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической направленности»
В пояснительной записке к законопроекту авторы инициативы напоминают о статье 48 Конституции РФ, которая гарантирует всем гражданам право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом, в судебных разбирательствах, как отмечают депутаты, граждане получают помощь разного качества:
1) профессиональную от дипломированных юристов, а также членов квалифицированных профессиональных сообществ (адвокатов, нотариусов);
2) любительскую от любых желающих выступить в роли представителей организаций и граждан.
В пояснительной записке этому обстоятельству дана такая оценка:
«При этом в отношении этих двух групп лиц государственное регулирование содержит неоправданные различия в предъявляемых к их квалификации требованиях. Чтобы стать адвокатом и нотариусом, нужно «соответствовать высоким профессиональным и нравственным требованиям, то для иных лиц ГПК не устанавливает никаких условий для участия в оказании юридической помощи.
В настоящее время высшее юридическое образование для представителей является обязательным только по нормам Кодекса административного судопроизводства (КАС). При этом предложение Пленума ВС о распространении этого порядка на гражданские и арбитражные дела не нашла поддержки. Так что пока «юридическая» монополия не прошла.
С текстом законопроекта можно ознакомиться по ссылке:
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Данная норма приведет к повышению качества оказываемых услуг, здоровой конкуренции, и как следствие, удаление из правового поля тех, кто обирает граждан и мнит себя специалистом. Считаю это справедливым.
Я Вас умоляю.... Много Вы видели обирающих граждан на этой ниве лиц без юридической вышки?
Данная норма приведет к тому, что люди вообще окажутся без юр. помощи, т.к цены будут подняты в несколько раз. А качество не улучшиться, высшее образование не дает практики и навыков.
Форменная чушь, и это уже было в арбитраже, потом такую статью отменили. Баран он и с дипломом баран! Последнее качество очень нужно судьям от представителей сторон!
В арбитраже было совсем не "это". Там речь шла об адвокатах, а не о представителях с юридическим образованием. И обходилась норма легко по той простой причине, что сторонами в арбитражном деле преимущественно являются юридические лица. Представитель просто приходил с приказом о его принятии на работу. Работник мог представлять работодателя, не имея статуса адвоката. Не думаю, что в судах общей юрисдикции, в которых преимущественно судятся граждане, прокатит подобный фокус.
Давно пора. Затем адвокатская монополия.
Заявления об адвокатской монополии лично я расцениваю как неуважение к иным юристам, которые занимаются оказанием квалифицированных юридических услуг в судах. В судах я вижу как достойных адвокатов, так и тех, которых вообще сомнительно было бы допускать в юридическое сообщество. То же и среди не адвокатов. Адвокатская монополия - это вариант недобросовестной конкуренции на рынке юридических услуг (в гражданских делах). Ничего не имею против адвокатской монополии в уголовных делах, которая и так существует.
Почему Вы не против адвокатской монополии в уголовных делах?
В соответствии с нормами УПК РФ защитником и представителем потерпевшего кроме адвоката может быть родственник (иное лицо) о допуске которого ходатайствует заинтересованное лицо. И это правильно, так как за действиями ( и его бездействием) адвоката, необходим контроль, чтобы предотвратить сговор с другой стороной. Мне известны многочисленные случаи, когда адвокаты (особенно из бывших менты, видимо это у них уже под коркой) сдавали своих клиентов, причем это делалось довольно просто. К примеру не заявит ходатайство о проведении экспертизы, или о проведении проверки показаний свидетелей на месте, или о проведении следственного эксперимента, или не заявит о подложности доказательства ...
Ещё бы судей заставили иметь высшее юридическое образование было бы совсем замечательно общаться в процессе на одном языке, а то сидят на троне правосудия такие вот Хахалевы Е. -резонансное дело широко освещенное в СМИ см. по ссылке rupres.com
Давно пора ликвидировать юридические факультеты во всякого рода "кулинарных техникумах".