Что не имеют права вам запретить при посещении магазина

Знаменитый девиз «Клиент всегда прав!» не отрицается сотрудниками магазинов. Но лишь в теории. Как только дело доходит до практики, сотрудники частенько начинают считать, что правы только они и вспоминают лишь одну пословицу: «В чужой монастырь со своим уставом не лезь».
Владельцы и администрация магазинов, не взирая на то, что магазин это – публичное заведение, частенько путают его со своей вотчиной и начинают вводить массу запретов и ограничений для поддержания собственных интересов. При этом совершенно не учитывая букву закона.
Какие запреты незаконны?
Заботу о соблюдении покупателями этих ограничений и запретов администрация обычно взваливает на плечи персонала. В результате стоит вам нарушить какой-то из запретов администрации, к вам подходит охранник (который иногда и охранником-то не является, а оформлен как контролер) и начинает требовать от вас соблюдения правил магазина, угрожая в противном случае отказом в обслуживании.
При этом магазины совершенно не заботятся о том, что частенько их запреты идут в разрез с действующим законодательством. Приведу самые распространенные примеры.
1. Оставьте вещи в камере хранения
Нередки в практике случаи, когда покупателю, пытающемуся пройти в магазин с пакетами или сумками в руках, охранник загораживает проход и требует оставить вещи в камере хранения, мотивируя это тем, что «проход на территорию магазина со своими вещами запрещен».
Собственно, в данном случае, все понятно. Вводя этот запрет магазин стремиться свести к минимуму количество краж товара в торговом зале. Однако данное правило, введенное магазином, прямо противоречит требованиям ГК РФ.
Статья 421 Гражданского кодекса России
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В данном же случае налицо понуждение к заключению договора хранения.
Если же при несдаче личных вещей в камеру хранения охранник не пропускает покупателя в магазин, то данные действия сотрудника магазина являются нарушением ст. 426 ГК РФ
ГК РФ Статья 426. Публичный договор
1. Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
2. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
3. Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса.
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
Поскольку покупка товара в магазине является публичным договором, администрация не в праве препятствовать вам в этом. Наличие вещей у покупателя не создает помех для исполнения обязанностей по публичному договору.
Правда, в последнее время магазины стали осторожнее с этим запретом, поскольку Центральный районный суд Тюмени 14 июля 2008 года вынес решение в пользу потребителя, имущество которого было похищено из ячеек хранения магазина «Техносила» (ООО «ТехноАрсенал»), расположенного в ТРЦ «Гудвин». Суд удовлетворил требования заявителя и обязал администрацию магазина «Техносила» возместить ущерб на сумму более 90 тыс. рублей.
2. Не снимать в торговом зале
Очень часто в различных магазинах встречаются пиктограммы или текстовые требования на входе, запрещающие фото-и видеосъемку на территории торговой точки. А иногда таблички нет, но при попытке покупателя что-то зафиксировать с помощью камеры, к нему подходят сотрудники или охрана и запрещают это делать, ссылаясь на то, что это нарушает правила магазина. Но, так ли это?
Конституция РФ гарантирует гражданам свободу на получение, использование, и распространение информации любыми законными способами. Федеральный закон № 149-ФЗ прямо указывает на то, что любая информация являющаяся доступной населению может быть использована любыми способами, если это не нарушает других положений закона.
Вход в магазин доступен всем, а ценники и товар на прилавке видны любому посетителю. К тому женелишним будет вспомнить нормы ЗоЗПП:
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) "О защите прав потребителей"
Статья 8. Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)
1. Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Иногда охрана ссылается на то, что все находящееся в магазине, включая интерьер, – составляет коммерческую тайну. Однако не лишним будет напомнить администрации магазина, что это прямым образом нарушает положения ст. 209 ГК РФ «Содержание права собственности», в которой таковых ограничений не предусмотрено.
К тому же, поскольку все, что находится внутри магазина, видно любому посетителю, то закономерным становится вопрос: «Каким образом можно сохранить секретность того, что на виду у всех?»
Иногда сотрудники магазина мотивируют запрет на съемку тем, что логотипы и товарные знаки охраняются законом об авторском праве. При этом они забывают о нормах ст. 1273 ГК РФ.
Статья 1273 ГК РФ. Свободное воспроизведение произведения в личных целях (действующая редакция)
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением:
1) воспроизведения произведений архитектуры в форме зданий и аналогичных сооружений;
2) воспроизведения баз данных или их существенных частей, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
3) воспроизведения программ для ЭВМ, кроме случаев, предусмотренных статьей 1280 настоящего Кодекса;
4) репродуцирования книг (полностью) и нотных текстов (статья 1275), то есть их факсимильного воспроизведения с помощью любых технических средств, осуществляемого не в целях издания;
5) видеозаписи аудиовизуального произведения при его публичном исполнении в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;
6) воспроизведения аудиовизуального произведения с помощью профессионального оборудования, не предназначенного для использования в домашних условиях.
Поскольку покупатель осуществляет съемку исключительно в личных целях, – данный запрет магазина нарушает его права. Заявления охраны о том, что территория магазина является частной собственностью, также не выдерживают никакой критики. Ведь ни одна норма закона не содержит обоснования препятствованию законного получения информации любыми доступными способами.
3. Личный досмотр
Нередки случаи, когда на выходе из магазина, охранник останавливает покупателя и пытается провести личный досмотр.
Однако действия охраны магазина также регламентируются действующим законодательством. В данном случае это:
Статья 1 закона "О частной детективной и охранной деятельности".
На граждан, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, действие законов, закрепляющих правовой статус работников правоохранительных органов, не распространяется.
Граждане, занимающиеся частной детективной деятельностью, не вправе осуществлять какие-либо оперативно-розыскные действия, отнесенные законом к исключительной компетенции органов, которым такое право предоставлено.
Статья 27.7 КоАП РФ.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
(Сотрудники полиции, таможни и т.п.)
Статья 13 ФЗ-3 "О полиции"
16. Полиции предоставляются права осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Следовательно, охрана права на личный досмотр не имеет. Данное право отнесено исключительно в компетенцию правоохранительных органов.
4. Задержать покупателя до приезда полиции
Иногда охранники пытаются задержать покупателя вызвав наряд полиции. В данном случае, действия охраны нормируются статьей 12 закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности».
Статья 12 закона РФ “О частной детективной и охранной деятельности”.
Лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемую собственность, может быть задержано охранником на месте правонарушения и должно быть незамедлительно передано в орган внутренних дел.
Отсюда следует, что задержать посетителя магазина до приезда полиции охранник может только в том случае, если он имеет железобетонные основания для подозрений в хищении собственности магазина (записи видеокамер, срабатывание детекторов на выходе).
Если же он пытается применить при этом физическую силу, то его действия попадают под определение ст. 203 УК РФ «Превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб».
Удачи Вам и помните о своих правах!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Охранник имеет право при задержании, до приезда полиции, применить не только физическую силу, но и спецсредства...
Теперь берём спецсредства и применяем к охраннику. Пусть на себе прочувствует.
Пожалуйста, только он на рабочем месте и выполняет инструкции, а вы, если что то украли, оказываете сопротивление.
Судя по всему вы тот самый глупый охранник. Утрите жопу вашими инструкциями. На Нюрнбергском процессе солдаты рейха тоже говорили, что они исполняли приказ, но вины с них за это ни кто не снял! Если Вам статья 203 Уголовного кодекса ничтожна по сравнению с инструкциями. То желаю Вам и таким как вы разок попасть на того, кто этого просто так не оставит!
Не надо путать теплое с мягким
фашисты совершали преступления против человека и человечности
203 УК еще нужно доказать
подтираться есть специальная бумага, не слышали?
Хотя в мАскве и инструкциями могут, о чем я...
Сразу понятно... НедОлёкий, обделённый умом человек. Собственно в охране другие и не работают...
А по моему Александр, это вы не далекий человек, потому как оскорблен ями обычно сыпят только те у кого мозгов на большее не хватает.
И вас вылечат...
не переживайте
Ну так ты болта то примешь? За 600 рублей, охранница хренова.
Я не в коем случае не хотел ни кого оскорбить, но чисто объективно если перечислить тех кто работает в охране то можно увидеть такую картину. Работают охранниками, не руководителями охраны, а именно охранниками, те кого за шкирку выгнали из органов, физически не здоровые люди, которые в силу обстоятельств не могут выполнять другую работу, малая доля женщин и мужчин которые не смогли найти себе другую работу, но это временное решение, лодыри и бездельники и люди с уровнем интеллекта ниже 80 (эрудированность к уровню интеллекта ни какого отношения не имеет). В итоге большинство сотрудников охраны это последние два примера, а вторая строчка это первый пример (что собственно не отделяет их от первой). Я может быть не достаточно тактичен, но резюмирую своё мнение скажу нормальный здоровый человек в охране работать не станет.
А это уже нападение на лицо при исполнении служебных обязанностей. И за это статья.
Оль, а номер статьи не напомнишь? Как же в судах с вас ссутся судьи, когда вы про "оскорбления при исполнении" начинаете петь, а вас посылают
))
При железобетонных доказательствах.
Андрей. Я охранник, поэтому уверяю вас, что охранник не имеет право применять физ. силу, тем более спец. Средства. Не имеет!
Людмила, простите ст.12 в Законе,, О частной детективной и охранной деятельности РФ,,. охрана может задерживать правонарушителей для дальнейшей передачи их в полицию, это коротко.
Ты совсем дурак или ты охранник?
Я однажды оставила свой пакет с вещами в камере хранения, вошла в магазин, делаю покупки, выхожу обратно. А в моих вещах роются работницы магазина. Пакет на полу, они в нем копаются, отпускают комментарии по поводу содержимого... я была в шоке. Поэтому не оставляйте ничего ценного в камерах никогда! Тем более мы и не обязаны там ничего хранить, на камеры хранения даже видеосъемка не распространяется, на наши вещи владельцам магазинов начхать! И камеры часто очень ненадежны, пни и дверь откроется.
Всё зависит от уровня магазина и города. В проходных магазинах у метро, где куча левых людей, там могу и ломануть и украсть. А если магазин рядом с домом и там почти одни и те же покупатели, да и охрана уже в лицо знает, то какого-то большого риска нет.
Ничего пинать не нужно! Просто берут ключи от камер и идут за углом изготавливают дубликат ключей! Спокойно возвращают на место ключи и ждут богатенького лоха покупателя!
Очень своевременная статья, очень нужная. Не все покупатели и работники магазинов, где есть камеры хранения, правильно понимают, как пользоваться камерами хранения вещей. Со мной был случай этой весной: зашла я в магазин, пакет с кошельком, очками, ключами несла с собой. Был её один пакет с другими незначительными вещами. Мне предложили оставить пакеты в камере хранения. Второй я оставила, а первый взяла с собой. На что мне работник (он выкладывал товар на прилавки, видимо, старший какой-то) сделал замечание, чтобы первый пакет я тоже положила в камеру хранения. Я ему объяснила, что данный пакет является как-бы моей сумкой с кошельком, очками, ключами. Он ответил, чтобы я всё из него вынула, а пакет (пустой!) положила в камеру. Я ему ответила, что как он себе представляет, как с этими вещами я в руках я буду ходить по магазину. И что вообще, по закону я имею право входить в торговый ряд со своими вещами (любыми). На что он ответил, а вдруг вы тут что-нибудь украдёте, а ему потом отвечать. Конечно я возмутилась, ответив, что он меня оскорбил своим высказыванием. Не зная меня, такое говорить! Я сказала, что при таком отношении к покупателям, в частности, ко мне, в этот магазин я больше не приду. Я не хожу в него уже полгода, хотя территориально он мне ближе, чем другие. Потом мне сказали, что он уволился. Но всё равно, заходить теперь туда мне как-то уже неприятно. И я не захожу. Вот такой случай был со мной. Статьи и пункты Законов я тогда не знала, теперь знаю. Спасибо за статью.
Напрасно. От вашей напыщенной горделивости пострадали только Вы. магазину глубоко безразлично Ваше отсутствие. Просто будьте смелее и настойчивее. А с учётом данной статьи ещё и подкованнее.
Я и магазин совсем не пострадали, я просто не хожу туда, есть много магазинов других. А таких невоспитанных менеджеров надо учить, как себя вести. Именно поэтому он и уволился, магазину не нужен такой работник, который отпугивает покупателей.
Бред. вам сказали, что он уволился. Мало ли причин для этого? Вас оскорбили, но при этом перед вами не извинились. Значит это осталось не замеченным. А тот работник мог уйти на повышение, вы об этом не думали? Ваше униженное мышление заставляет вас допридумывать события, с которых вы упиваетесь гневным наслаждением, не понимая реальности. Магазину на вас чхать. А если бы вы хотели кого-то наказать - написали бы в Книгу. А так - просто себя за опу укусили.
А вот как раз и не безразлично. Людмила рассказала об этом инциденте подружкам, те своим... и результат - поток клиентов в магазин уменьшился. Кому это выгодно?
Людмила-то в другой магазин сходит...
Абсолютно нет. В М. может, и незаметно, а вот в провинции, н-р, в Саратове, заметно, и не 20, а 200 - Как правило, в эти магазины ходят местные жители близлежащих домов.
продолжайте тешить себя иллюзиями.
Упс...

Ну как, Ольга, пострадал магазин от ваших-200? или там и пяти человек не набралось? Год+ прошёл, а воз и ныне там

Странно Вы отреагировали. Назло кондуктору пойду пешком называется. Вы только себе хуже сделали, ведь Вам ближе ходить туда... У каждого своя работа и мера ответственности, но закон при этом нарушать никому не позволено.
Мой личный пример. Давно не была в одном из магазинов (большом). Тут захожу, а у них на входе все сумки, даже дамские оборачивают в пленку. Мою хотели тоже. Я возмутилась, стала говорить, что я пришла за покупкой, там лежит кошелек, телефон. Ну естественно мне предложили все это в руках нести. Я не дала заматывать сумку. Сразу попросила закон мне зачитать. Ответили что распоряжение администрации. Со словами учите закон пошла дальше. Между рядов потом видела как охранник шпионил за мной. Да и пожалуйста. Выдумывают бред, а я должна подчиниться. Я ничего не нарушила, ничего не украла. Камеры везде, охрана везде, а людей все в рамки загоняют. Так за что тогда охрана получает з/п?
Кстати люди впереди меня покорно давали свои сумки заматывать. Очуметь конечно.
Интересно, что делать, если охранник магазина ходит за тобой по пятам от стеллажа к стеллажу, демонстративно наблюдает за твоими манипуляциями и действует тем самым тебе на нервы?
Ни разу за жизнь с таким не сталкивался. Видимо, не выгляжу и не веду себя так, чтобы возникало желание следить не украду ли я чего...
Ничего, выбирать дальше, или пойти в другой магазин.
Можете официально послать его! так как он не профессионал и в добавок ущемляет ваши права и достоинства. Сопровождая вас, тем самым.. грубо сказать "считает вас вором"..без доказательно.
При чем тут профессионал или нет? он на рабочем месте находится, и весь магазин его зона ответственности, а за официально послать, можно и ответить по закону.
Обязательно надо послать чтобы закон не нарушал. А ты видимо и есть тот охранник.
А ничего не делать, продолжать совершать покупки. Ну если Вы конечно ничего не скрываю.
У меня дочка была маленькой и я с коляской в магазин около дома заехала, а меня тормозят, типо нет... Я очень вежливо сказала, что я так или иначе пройду и именно с коляской, а если меня не пустят, то я тут же позвоню куда следует. Но если охраннику поможет успокоиться мое предложение следовать за мной по пятам, то пожалуйста, я только буду рада сопровождающему. Он пошел за мной. Я спокойно купила что мне нужно, рассчиталась и все, ушла. В следующий раз уже не было даже попыток сказать нет.
Е.
Такое обычно в мелких маркетах происходит, где людей кот наплакал или ты там впервые. Меня одно время тоже так пасли, но когда стал появляться постоянно там, то перестали заглядывать.
я спрашиваю " я тебе что понравился? Чухни отсюда"
Я наверное невнимательно читала, и не увидела в статье слов о том, что за ячейки в магазине и НАШИ вещи в них, администрация ответственности не несёт.Вывод, какое право тогда имеют охранники требовать от покупателей оставить вещи в этих ячейках. У сестры (Москва) несколько лет назад из ячейки украли рюкзак с продуктами и документами ее и мужа. Камеры показали, что ее "вели" лица не русской национальности. Администрация магазина отказала в возмещении ущерба. Сестра тогда потратила много времени по восстановлению документов.
Никто не имеет права принудить вас оставить вещи в камере хранения. Магазин НЕСЕТ ответственность за оставленные в камере хранения вещи. Я вот так засудила магазин за украденный у меня из камеры хранения ноутбук. Выплатили полную стоимость.
Сестра в тот момент была беременна и не захотела лишний раз на нервничать.