Проверка на полиграфе при трудоустройстве: как поменялось отношение за 15 лет
Последнее исследование портала SuperJob (крупный российский сервис по поиску ...
Меня эти социологи точно не опрашивали
У меня "лучшие" деньки, если так можно выразиться, связаны не с возрастом, а с периодами жизни. И это не детство с юностью. Хотя и в то время тоже было хорошо. Все зависит от восприятия окружающего.
00:56
Какие три предмета бы вы взяли на необитаемый остров?
Добро пожаловать в опрос о предметах, которые вы бы взяли на необитаемый остров. Мы каждый день окружены множеством вещей, но в случае крайней необходимости, когда нужно выживать на необитаемом острове,...
Судебные реформы XIX века и история адвокатуры
Крестьянская, земская, городская и военно-судебная реформы императора Александра ...
Уставные советы пришли на замену Конституционных (уставных) судов
ст. 5 Федерального конституционного закона от 8 декабря 2020 г. № 7-ФКЗ «О внесении ...
Как вы относитесь к развитию робототехники и искусственного интеллекта? Считаете ли вы его полезным или скорее опасным?
Робототехника и искусственный интеллект - это направления, которые быстро развиваются ...
Как бы вы предпочли путешествовать во времени?
Путешествия во времениВозможность путешествия во времени всегда была и остается ...
Судья рехнулся, отказывает в праве по основанию того, что оно есть
Феерическая серия судебного произвола по отьему жилья у татарстанцев ознаменовалась еще одним перлом. Я уже писал как отняли у сотен людей жилье под видом аварийного для получения федерального
Как дела у России - матушки?
По данным опроса шестьдесят восемь процента респондентов полагают, что сегодня в стране все в порядке. Двадцать два процента опрошенных считают, что страна
Опрос: вам не надоели фейковые вбросы от украинских пропагандистов?
Будь в курсе всех событий самым первым! Подписывайся на телеграмм канал новости от хомяка. Вход бесплатный.
Опрос: как вы считаете, какая будет реакция у президента Украины Зеленского, если Илон Маск - лично подарит ему пианино?
Здравствуйте, как вы считаете, какая будет реакция у президента Украины Зеленского, если Илон Маск - лично подарит ему пианино?Перед тем, как вы будете голосовать - советую посмотреть старую
Почему власть согласна терять рейтинг
Почему власть согласна терять рейтинг из за какого вируса и прививки?
Почему большинство россиян хотят сменить работу в 2022 году?
Социологический опрос выявил, что 71 % жителей России планирует сменить работу в течение 2022 года. При этом три четверти респондентов отметили, что в первую очередь хотели бы от новой работы более
Произвол?
Российская дзюдоистка Мадина Таймазова завоевала бронзовую медаль в категории веса до 70 кг., на Олимпиаде в Токио.Мадина по-настоящему боролась за победу, приложив все свои силы во время схватки.
Не стану определять наиболее серьёзную проблему, так как все проблемы серьёзны, но если не изменить судебную систему в стране, то общество рано или поздно взорвётся от шквала самосудов и от повальной несправедливости.
Люди начинают понимать, что они не могут пользоваться законами, так как суды манипулируют законами так, как им захочется и с каждым днём всё больше и больше людей уходят из правового поля так как они просто перестают понимать, как им выжить при таком правом беспределе со стороны государства. И судейский произвол напрямую влияет на государственную безопасность. Государство скорее всего рухнет при такой судебной системе.
Алексей, люди то давно все поняли, особенно те, кто реально сталкнулся с судами, полицией и прокуратурой... Да наверху почему то выводы не делают... ждут социального взрыва.
Они взрыва не ждут. Они живут по принципу жёлудя "Бог не выдаст - свинья не съест" и надеются, что пронесёт. А на случай, если не пронесёт, то они подготовили самолёты и острова безопасности в дальнем зарубежье.
Чего вы там поняли?... Ничего вы не поняли. Вы только плакать можете, жаловаться и портить окружающую среду своими выделениями...
Да, все идёт к социальному взрыву.
А уважаемый неюрист Златкин А. М. его тщательно готовит! Каждый день новую подстрекательский пасквиль публикует. Как пирожки печёт! Алексей Михайлович, так ненароком госдеп обанкротите!
Случайно плюс нажала). 2 минуса! У каждого есть своя голова, у многих, чтобы думать. И если Вы считаете что слова подстрекательские, то это Ваше мнение. Другие так не думают.
Есть юрист тупые и есть не юристы знающие! У меня с помощью не юриста решилось судов в мою пользу! Хотя местные адвокаты сказали, что не чего нельзя сделать!
Я вообще то юрист, несмотря на клеветнические заявления Уманцева, здесь мой красный диплом выложен.
Никакого взрыва не будет. Вымрут как мамонты...
Кто извините вымрет?
Да черта с два оно рухнет! Стояло, стоит и будет стоять!
В истории масса примеров, когда государство рушилось. Последний раз это случилось на Украине. Да и в России за последнюю сотню лет оно два раза рушилось. Так что не факт, что устоит.
Нет, вот только не это!
А чем Вам не нравится такой пример? Характерная насильственная смена одной системы управления на другую. И если бы Янукович руководил добросовестно и поддерживал в стране должную справедливость, то вряд ли бы Нуландихины печенья помогли бы. А поскольку Янукович оборзел, плюнул на свой народ, то народ поддержал других идиотов Понятно, что народ надеясь на лучшую долю, вляпался в ещё большую бяку, но факт остаётся фактом - обрушение госструктуры произошло и на смену старой госструктуре пришла другая.
Вот-вот! И я о том же! Если бы у нас к власти рвался Святой Серафим Саровский, я бы первым взял в руки автомат, чтобы завоевать ему эту власть! А так... Нужно учиться на чужих ошибках!
Это понятно, что надо, но когда человека доведут до белого каления и он перестаёт понимать что с ним происходит, то у такого человека начинают срабатывать природные инстинкты и он действует, как животное, загнанное в угол. А нас, похоже в этот угол загоняют при помощи судебной системы. И однажды народ, несмотря на все свои знания чужих ошибок вполне может взбрыкнуть так, что мало никому не покажется. Хотя и самому народу ничего хорошего от этого не светит. Поэтому надо как-то воздействовать на нашу власть (пока ветер без камней) и как-то напомнить всем нашим властелинам (и судьям в том числе), чем может закончиться их правовой беспредел.
Я тоже всего этого насмотрелся! Где явно оправдательный приговор должен быть (причем, не одному мне это видно!) там постанавливается обвинительный! Как же! Ее Величеству Системе не угодно, чтобы постанавливались оправдательные приговоры! У меня спрашивают: "И каков выход из положения?" Отвечаю: "А хрен его знает! Если бы я знал, я бы был президентом России!"
За пару лет до развала СССР никто и помыслить о таком глобальном катаклизма не мог.
Вот так Златкин А. М. потихоньку, исподволь, иезуитски и подводит нас к мысли, что развал России неизбежен (ведь более мощный СССР развалился), при этом довольно потирая потные ручонки... К великому сожалению СССР развалили, в том числе, и такие как Златкин!
Абсолютно согласен, хоть это будет и не скоро, но будет. Беспредел, особенно касаемо тех людей, которым после демонстраций вешают всё , вплоть до терроризма.
Алексей Михайлович прав, как бы не трудились здесь тролли от партии власти, они одного понять не могут, что процесс запущен. Хотелось бы увидеть к чему это приведет...
Целая корпорация.
Конечно же, Валерий из Казани, процесс запущен! Запущен Ельциным и ельценоидами ещё в 1991 году! Процесс развала государства и деградации общества! А Путин пытается, в борьбе с олигархами и стоящими за их спинами Ротшильдами и Рокфеллерами, приостановить его! Что из этого получится-время покажет! Но кто это отрицает и есть ельценоид!
А при власти капитала все права простого народа будут жестко нарушаться... Зато права крупных капиталистов не знают предела...
.существующий политический режим становится просто очевидно неадекватен общественным интересам. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'
Я бы сказал, не становится, а лет десять как уже стал неадекватен.
И никакие судебные реформы без смены нынешнего режима ни к чему не приведут, т.к. он на неподзаконности и произвольном толковании норм только и держится. Как он может создать структуру, которая его же и признает нелигитимным?
Судебная система не предназначена для осуждения главы государства, поэтому глава государства вполне может изменять судебную систему, чтоб она положительно влияла на состояние общества. Другой вопрос, что окружение главы государства, пытаясь захватить побольше власти и капитала, не позволяет главе делать резких движений в этом направлении. Они ведь финансируют всю деятельность главы государства и он без них (или при их саботаже) будет парализован. Поэтому думаю, что менять всё же надо не режим, а судебную систему.
Так этот самый режим кропотливо и создавал именно такую удобную и управляемую систему. Зачем же он будет её реформировать? Какие у него предпосылки для этого?
И очень странные ваши слова про то, что окружение президента его финансирует. Его деятельность финансируется из бюджета, на основании законов, а не по желанию окружения. Лично путина да, финансирует окружение, но президента финансирует государство, а не люди. Нет таких полномочий у кого-либо его не финансировать. Так что, парализовать его деятельность за счёт прекращения финансирования его деятельности, при наличии денег в бюджете, невозможно.
А про осуждение главы государства пока речь не идёт, пока речь могла бы идти про его легитимность, что вполне подсудно. Но вопрос трибунала над нынешним "главой" обязательно встанет.
Не знаю что Вы подразумеваете под словом "режим", но режим это система управления обществом. И любой системе (если она управляет обществом) не выгоден социальный взрыв, иначе и сама система гибнет. Поэтому режим заинтересован в создании стабильности в обществе, а судебная система предназначена для обеспечения этой стабильности, чтоб не допустить общество до социального взрыва. Но что-то явно не клеится у режима, раз судебная система не выполняет свою функцию и подводит общество к взрыву. Что у режима не получается я не знаю точно, но могу предположить, что определённые капиталистические круги давят на верховную власть и при попытке реформирования судебной системы блокируют финансирование тех или иных направлений экономики.
А что касается финансирования режима, то не всё так просто, как нам хотелось бы. Официально, бесспорно, режим финансируется из бюджета. Вот только в бюджет деньги попадают от капиталистов, а капиталист держит свои капиталы далеко за пределами России и в случае необходимости просто может прекратить финансирование бюджета и сам свалит от сюда подальше. И останемся мы с большим носом, если будем делать резкие движения по отношению к капиталистам. Поэтому не всё так просто. Очень многие пытались преодолеть влияние капитала на политику, но пока ещё ни у кого не получилось. Хлеб всему голова.
Ну, Алексей, ну при всём уважении, ну что за несуразица? Как можно доходы, полученные в России скрыть.
Поместить эти доходы в европейских или американских банках (ну или в других, никому неведомых странах).
Что-то я вас не понимаю - всё проводки проходят по банкам, все цифры известны. Если вы не заплатили налоги - у вас отберут ваши активы, в том числе затребуют из западных банков. Не знаю, о чём вы говорите. Наши все "капиталисты" с вовой очень хорошо договариваются, у них полная взаимность и никакой потенциальной возможности не платить в бюджет я не вижу. Тем более, что значительную часть бюджета составляют налоги с боле мелких бизнесменов и простых граждан - они все тоже могут разом сговориться и не платить налоги? С доходов, которые и так хранятся в подконтрольных банках. О чём вы говорите, даже теоретически не понимаю?
Не думаю, что это секрет, но 80% капитала страны находится в руках 10% населения и только 20% капитала находится в руках 90% населения страны. А бюджет наполняется налогами с этих составных частей капитала. И все олигархи держат свои капиталы в зоне недосягаемости (за границей). Так вот мелкие бизнесмены и простые граждане вносят в бюджет только 20%, а 80% бюджета собирается с этих самых олигархов.
Понятно, что можно топнуть на олигарха ногой и каким-то образом вернуть капиталы из-за границы, а потом заблокировать производство этого капиталиста в России, но это произойдёт через некоторое количество лет. А мы с Вами хотим кушать каждый день, поэтому властелину ссориться с капиталистом нельзя - мы с Вами начнём пухнуть с голода, потом начнём хвататься за палки, ружья и так далее. А властелину это не надо, поэтому он вынужден ладить с капиталистами, иначе не удержит экономику, а потом политику, а потом народ. Это как соседи повздорили и пересыпали каждый у себя водосточную канаву в огороде и все остались без урожаев. Обидно, больно, а канаву чистить никто не будет из принципа). Также и властелин с капиталистами.
В этом есть зерно истины.
Роман. Существующий политический режим становится просто очевидно неадекватен общественным интересам. 'По материалам юридической социальной сети www.9111.ru ©'[/quote]
Благодаря таким как Златкин А. М. (молодец, что хотя бы признался, что у него нет юридического образования) искусственно формируется резко отрицательный образ судебной системы, правоохранительных органов, Президента и в целом Российской Федерации. Все его статейки ничего общего с юриспруденцией не имеют, не ставят юридических проблем а носят поверхностный политологический характер, при этом тенденциозны, однобоки, предвзяты и лживы.
Непонятно, когда он успевает работать, если постоянно находится на сайте и ежедневно штампует по статье? Закономерный вывод, что это и является его основным рабочим оплачиваемым местом!
Благодаря таким как Златкин и десятка обиженных на этом сайте и формируется лживое мнение, как сказано одним из действующих лиц, неадекватного политического режима. Пятая колонна златкиных в действии!
У меня вообще то красный диплом о высшем юробразовании и здесь он выложен.
Уважаемый Алексей Михайлович, не позорьте пожалуйста высокого звания юриста и красный диплом! Как может юрист с красным дипломом отрицать или не знать принципа презумпции невиновности? Не Вы ли объявляете на этом сайте людей преступниками, мразями без приговора суда? Позор и бесстыдство для юриста. Любой грамотный человек не позволит себе такого безобразия! Но принципы-это не про Вас! Вы ненавидите государство в котором живёте и всё делаете для того, чтобы его и дальше разрушать. Делаете это Вы из идейных соображений или из корысти, это тема для отдельного разговора! Не любите страну и народы его населяющие уезжайте на все стороны, границы открыты, да и историческая Родина Вас примет!
А Вы считаете судебная и правоохранительная система у нас имеет положительный образ?
Уважаемый Алексей, конечно же я не считаю, что всё в порядке в обозначенных Вами ведомствах. Но юристы (если они действительно таковыми являются), не должны злопыхательствовать, накручивать ситуацию, подтасовывать факты, пренебрегать юриспруденцией как наукой, делать из людей преступников до решения суда, навешивать позорящие человека ярлыки! Что допустимо для обывателя, неотягощёнными юридическими знаниями, то категорически запрещено людям с дипломом юриста. В противном случае они позорят высокое звание юриста, девальвируют его! Вы прочитайте ряд статей Златкина А. М. и убедитесь, что он не ставит, не анализирует проблемы законодательства и правоприменения. Златкин А. М. публикует статейки, которые носят компилятивный характер, в которых зачастую перевирает ситуацию и начинает её чернить, оплёвывать, сладострастно втаптывая в грязь людей в отношении которых не вынесено судебное решение! Причём тут же неправомерно обобщая ситуацию и во всём у него виноват режим! Но позвольте, юрист должен не забывать, что мы живём в глобальном мире и есть такое понятие как сравнительное правоведение (полагаю, что Златкину оно неведомо!). Хочу чтобы меня понимали правильно, я не защищаю в те ведомства о которых мы говорим, я отстаиваю правду о них!
Вот Вы и девальвируете присвоенную квалификацию "Юрист" по специальности "Юриспруденция",
а также статус "Адвокат", непонятно как Вами полученный,
если Вы даже не понимаете что пишете!
Суд свои решением, а точнее Приговором от имени Российской Федерации, признаёт, что человек нарушил уголовные запреты и ПРИГОВАРИВАЕТ,
к определённому наказанию за это.
Преступником человека делает его поведение,
то есть сам человек... и только другой человек может назвать человека преступившего нормы уголовного закона преступником.
Никакой Суд не имеет права назвать подсудимого или осужденного - преступником, а тем более суд первой инстанции. Просто потому, что среди тех кто в мантии и имеющих квалификацию "Юрист" и статус "Судья", очень много преступников либо недоучек купивших, как диплом о высшем юридическом образовании, так и статус судьи...
Не позорьтесь тут обвиняя Златкина Алексея Михайловича,
а более того, не надо Ваших фашистких замашек -
Златкин А.М., полагаю сам разберётся где ему жить и какие мысли высказывать в сети...
Вот как-то так, товарищ Уманец или нет?
Для безграмотного пропагандиста Марата Марсельевича, суждения которого насчёт того, кто может признать человека преступником, граничат с шизофренией. Читайте Конституцию РФ:
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Хотя для М. М. его вычурные рассуждения важнее, чем Конституция РФ и общепризнанные правовые принципы!
Ознакомился с двумя публикациями уважаемого Марата Марсельевича! На две его публикации только один (!) комментарий! То есть, в них такой бред сивой кобылы, что даже нечего комментировать!)))
Поздравляю Вас, уважаемый Марат Марсельевич! Продолжайте и дальше в том же духе! Златкин А. М. наверняка радуется Вашей дружбе с ним!
"искусственно формируется резко отрицательный образ судебной системы, правоохранительных органов, Президента и в целом Российской Федерации."
Образ этот уже создан. И крепнет с каждым днем, с каждым не правосудным приговором!
А, что Роман, при Ельцине режим был адекватным?
Не понимаю вашего вопроса. Если предположить, что при Ельцине режим был неадекватен, то это снимает все претензии к нынешнему? При чём тут Ельцин вообще? Он уже двадцать лет как не у власти. Предлагаю вам добавлять хоть немного смысловой нагрузки в ваши сообщения.
Непонимание Вами вопроса не лишает его актуальности! Как Иван Грозный на столетия заложил основы самодержавия, так и Ельцин заложил основы олигархического, бандитского, человеконенавистнеческого строя! На дворе дикий капитализм и поего законам мы должны жить всё хуже и хуже. Конечно же, Путин не Иван Грозный и не Сталин, поэтому страна бьётся в конвульсиях. Но сейчас и время другое! Путину, в условиях глобализации, когда наша экономика стала составной частью мировой капиталистической, без своей валюты, без своей банковской системы, без идеологии наверняка ещё сложнее. Но юристам, как людям мыслящим, надо это учитывать. К Вам вопрос: кого Вы видите вместо Путина? Я не знаю Вашего отношения к Сталину, но скажите пожалуйста, была ли альтернатива Сталину? Если да, то кто? Спасибо!
К Сталину отношусь резко отрицательно. Согласен с его словами, что "Ленин оставил такую страну а мы её просрали". Именно это он и сделал со страной - истощил и обескровил.
Альтернатив нынешнему - полно, он, мягко говоря, не большого ума человек, поэтому почти любой здравомыслящий будет лучше - гораздо важнее смена власти.
Роман, Сталин таких слов не говорил! Черчилль сказал про Сталина следующее: "Он принял страну с сохой а сдал её с атомной бомбой"! То есть, Сталин из разрушенной аграрной страны сделал высокоразвитую промышленную страну и выиграл страшную войну. А вот Хрущёв и его последователи просрали великую империю!
Чем дольше мы при Путине, тем хуже у нас с правосудием.
Боюсь, что если был бы кто другой вместо В.В.Путина, было бы ещё хуже.
Возможно так и есть.
Суд - это преступная организация...
На сегодня, а именно в последние лет 7, она превратилась в таковую...
При помощи Путина В.В. и Медведева Д.А. и всей команды ЕдеРастов.
И при чем динамика в этом направлении становится все хуже и хуже.