Гость_6763683
Гость_6763683 Подписчиков: 1491
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 4507

Тайный смысл ст. 2 Конституции.

0 комментариев

Всех приветствую!

Решил создать не большую публикацию, в которой поделиться ставшими известными мне событиями, из которых можно сделать определенные выводы, например о том уважаются ли права граждан в РФ, являются ли эти права действующими и признанными или они являются "фейковыми" , мнимыми. Уважаются ли права граждан в этой стране, или законодательное их закрепление преследует одну цель - показать мировому сообществу о том, какие "мы белые и пушистые". , а Скабеевым, Киселеву, Осташко, Шейнину, Соловьеву сказать это обладателям информации в нашей стране.

Итак, на этой неделе случилось два события. А именно я участвовал в двух судебных заседаниях по разным делам. Одно дело рассматривалось судьей Ивановского районного суда Ивановской области Алексеевой К.В. - дело рассмотрено в порядке КАС РФ. Судебное заседание было открытым, и в рамках рассмотрения дела было заявлено ходатайство о ведении видеозаписи и о дальнейшей частичной трансляции в сети Интернет. Ходатайство было заявлено на основании ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, положений ч. 4 ст. 11 КАС РФ и п. 9 ст. 1 ФЗ № 262 от 22.12.2008 г. . К слову сказать удовлетворением ходатайства я хотел реализовать свои права гарантированные ч. 4 ст. 29 Конституции РФ - законным способом распространить информацию и обеспечить гражданам нашей необъятной Родины возможность получить информацию, в соответствии с их правами гарантированными ч. 4 ст. 29 Конституции РФ - законным способом предусмотренным п. 7 ст. 6 ФЗ № 262. Видеозапись судебного заседания мной планировалось разместить на собственном канале в видеохостинге YouTube и разместить ссылку на эту видеозапись на данном сайте.

Хотите узнать о том, могут ли граждане наше страны способом предусмотренным п. 7 ст. 6 ФЗ № 262. законным способом получать информацию о трансляции открытого судебного заседания и хотите знать смог ли я реализуя свои права гарантированные ч. 4 ст. 29 Конституции РФ в обеспечить гражданам нашей страны доступ к частичной трансляции открытого судебного заседания?

Если хотите знать я Вам даю ответ - в ведении видеозаписи открытого судебного заседания и последующей частичной его трансляции мне было отказано. Вот Вам и ответ на вопрос - об отношении к правам граждан нашей станы со стороны не только судебной власти, но и законодательной, поскольку именно законодательная власть, а именно Гос. дума приняла КАС РФ, который к стати говоря был подписан Президентом, положениями ч. 5 ст. 11 которого предусмотрительно были ограничены права граждан по реализации ими указанных выше прав, а точнее возможность их реализации поставлена в зависимость от разрешения судьи, ибо в ч. 5 ст. 11 КАС РФ указано, что видеозапись и ее трансляция допускается только с разрешения суда. Вот так вот - права как бы есть, но есть они - весьма условно, поскольку получается, что решать о том есть ли они или нет - будет судья. Ну а касательно судьей отказа в ведении видеозаписи - она даже и не пыталась как то обосновать такой отказ - просто отказала без объяснений, и видно было, что сам факт заявления такого ходатайства крайне возмутил, и к нему она отнеслась крайне раздражительно..

Второй случай происходил в Ивановском областном суде при рассмотрении жалобы судебной коллегией по административным делам - было заявлено аналогичное ходатайство, которое было удовлетворено... частично. А знаете как это было? - разрешили вести видеозапись и размещать в Сети Интернет, но был наложен запрет на съемку судей и секретаря судебного заседания. К слову сказать, помимо них в зале присутствовал лишь один человек - тот который заявлял ходатайство. Вот и получается, что в публичном месте, в которое может явиться любой желающий по сути было разрешено было вести только аудиозапись, разрешение на проведения которой не требовалось, а видеозапись было разрешено по факту производить, только " пустых стульев и самого себя любимого" . К слову сказать, изображения всех судей Ивановского областного суда давно добровольно размещены на сайте Ивановского областного суда - и как я понял данное обстоятельство их устраивает. Уважаемые граждане, к Вам обращаюсь - у нас любой гражданин может посетить открытое судебное заседания в качестве вольного слушателя., в соответствии с п. 1 ст. 6 КАС РФ. Встает вопрос, вы видели, что бы судьи маски одевали стараясь скрыть свое изображение? Или может кому то из вольных слушателей запрещалось смотреть на судей и на то как они выглядят? Что то такого я не припомню - так почему же был наложен запрет на видеофиксацию судей? Слушайте, а может они опасаются чего? Интересно чего же?

Вот когда в жизни начинаешь сталкиваться с таким отношением к правам гражданам, сразу вспоминаю активно введенный в оборот речи фразиологизм - двойные стандарты, и кто его ввел. Правда вспоминая о том какие политические деятели и какой страны активно использует этот фразиологизм, попутно еще один фразиологизм вспоминается, но напоминание о котором в сети Интернет может стать, для кого то " чреватым ".

Вы можете относиться как хотите, к тому, что я сказал - но мое мнение такое - причин сему много, но главная причина это отношение власти к своим гражданам, ибо я считаю, что отнють не всех они считают таковыми в глубине своего сознания, поскольку врят ли можно считать гражданином, того кто не имеет в этой стране всех прав и не может их реализовать, и того чьи права ограничены, ибо в ст. 2 Конституции РФ сказано, что Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Соответственно, если права не соблюдаются, можно пофилософствовать и придти к выводу, что причина этому весьма проста - поскольку его не считают гражданином. Некоторые граждане в сознании "некоторых" в этой стране имеют права, в лучшем случае предусмотренные ТК РФ, то есть права работника - и то и тут они уже " заранее подрезаны" в их сознании. . А вспомните какие плакаты в 90-х висели в кабинетах мелких и не только начальников - "Начальник всегда прав ". Думаете много изменилось? Эти плакаты исчезли со стен, но не из головы. Надеюсь Вы не огорчаетесь на меня за то, что как то я отошел от намеченной темы в публикации - просто считаю, что вездей есть взаимосвязь.

Благодарю за внимание!

Понравилась публикация?
6 / -2
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Голые жопы набирают тысячи лайков. А сколько просмотров наберут видео от сельского блогера...

Бодрого времени суток пользователи сайта 9111.ru! Это моя вроде сто девяносто девятая публикация здесь. Решил выложить пару видосов от одного пользователя (видосы уже имеются на моём рутуб-канале).
01:24
Поделитесь этим видео

Продавец квартиры - банкрот, беда из прошлого.....

Приветствую, дорогие подписчики и посетители сайта 9111! В жизни каждого человека происходит важное событие – покупка долгожданной квартиры. Покупатель начинает мониторить сайты по продажи недвижимости,

Смешное предложение под Новый нод: поднять пенсии до 50 тысяч рублей! Шо? Опять?!

Справедливороссы в очередной раз занялись популистской перед новым годом. Ничего остроумнее не придумали, чем предложить рекордно поднять пенсии: аж в два раза выше ПМ. Здесь нужно поставить кучу смайликов,

В Госдуме обсуждают пенсии в 50000₽. Депутаты за «достойные пенсии» или Предвыборный пиар?

Вчера все топовые СМИ оповестили об обещании нацлидера исполнить мечты трёх ребятишек. Так, выбрав три открытки на «Ёлке желаний», Путин заявил, что просьбы детей о посещении Музея мирового океана,...