Когда советский заработок поможет сделать пенсию выше

Причем тут прокуратура! Зачем вы все сразу бежите в прокуратуру? Есть суд обычный! Желательно обращаться с грамотным юристом вместе.

Наталья Евгеньевна, добрый день! В Москве таких маленьких пенсий просто не бывает, тем более при таком огромном стаже. Говорю не голословно, у меня есть родственники и знакомые пенсионеры в столице. Вам надо тщательно разбираться в вопросе, возможно Вам понадобится помощь юриста. И если что-то не доплатили по вине работников пенсионного фонда, то они обязаны Вам все компенсировать. Желаю Вам удачи!

Анисимова Наталья Анисимовна! Пенсия всегда зависит не только от стажа, но в первую очередь от вашей заработной платы. Вы ничего о ней не пишите, но сильно возмущаетесь.

Спасибо! Я сама понимаю, что тут не все так просто, справка по зарплате была хорошая для того времени (150 р. в месяц) И наверное не просто так столько времени не давали ответа, а когда дали, то расписали все так, что наш главный бухгалтер не смогла вникнуть в то, что они расписали в надежде, что простой пенсионер уж точно в этом не разберется, просто чистая отмазка. Буду дальше разбираться.

Алла Ивановна! С чего вы взяли, что я СИЛЬНО ВОЗМУЩАЮСЬ?! Я просто написала о своей ситуации. И мне просто обидно, что проработав почти 40 л., на 4 работах, боясь прервать трудовой стаж, при хорошей зарплате для тех лет, в конечном итоге получила копейки. Наверное вы бы тоже были возмущены такой постановкой дела. Потому как слышала, что у нас иногда начисляют пенсию просто от балды! Или вас возмущает, что москвичам идет соц. доплата, а они неблагодарные еще о своих маленьких пенсиях пишут. Меня лично волнуют пенсии всего народа, потому как знаю, что люди в других городах просто выживают на те копейки которые платят. Просто хотелось бы справедливости, но в нашем ПФР мы навряд ли этого увидим.

Наталья Евгеньевна АнисимоваПишет 15.01.2019 в 13:36

справка по зарплате была хорошая для того времени (150 р. в месяц)

Среднюю в те времена ставят 270... Я спросила, если я в директорах до средней не дотянула, то мои подчинённые пожизненно должны будут ПФ? Молчат, мрази...)))

Анна, если вы знаете закон, по которому они должны якобы компенсировать, то напишите, пожалуйста, а я вот где то читала информацию, если по вине ПФ неправильно сделают расчеты, то якобы никто вам компенсировать неправильные расчёты за прошедший период не будет.

Да я согласна с вами, что пенсию начисляются от фонаря. Мне так начислили. Пересчитывади 5 раз. Но я уже успокоиласьБуду ждать других времён, когда придут на смену квалифицированные специалисты. Все ихние расчёты выбросят в мусорное ведро.

Сочувствую. Самая главная у этих скотов наё"ка состоит в том, что они не дают рассчитать рассчётный пенсионный капитал на начало 2002 года по старому закону № 34--1. Четыре года я не могу этого добиться. Прошёл все суды вплоть до европейского.

Не хрен ничего ждать. Как милостей от природы. Вам не дают рассчитать расчётный пенсионный капитал по закону № 340-1. В этом единственный ваш шанс повысить размер пенсии. Могу подробнее. Но это долго. Вот как похмелье жуткое отойдёт, да вы заинтересуетесь, могу обосновать.

Здравствуйте, я из Кургана, можно по подробнее, спасибо.

За язык Вас никто не тянул: обоснуйте пожалуйста...

Никто Вам ничего без боя не компенсирует.

Это всё неправда. Несколько лет я задаю вопросы этим вот вашим бесплатным юристам и вижу, что бесплатно они отвечают только на мелкие частные вопросики типа установления режима встреч с ребёнком одного из родителей и т. д. А на такой вопрос как вот этот: В Курганской области областное отделение ОПФР самовольно отменило и не даёт применять целый ряд действующих российских нормативно-правовых актов, применение которых приводит к увеличению размера начисляемых в регионе пенсий. И много лет они в курганской области не действуют. Суды выносят решения, что применять эти правовые нормы не надо. Вышестоящие суды оставляют такие решения в силе, несмотря на то, что они совершенно необоснованны и незаконны. Всё это беззаконие крышует прокуратура. Вы бы хоть связали меня с международными правозащитными организациями. И почему вы вот на такие вопросы не отвечаете?

Я бесплатно никого и ничего по договору аренды не спрашивала. Я сама мониторила компьютер, всё что касалось аренды квартиры, всё нашла в интернете и сама напечатала договор, подробно с выделением санкций в рублях. Я этим договором защитила себя, в последствии только благодаря договору, который сама составила, выйграла суд. Если бы я понадеялась на агентов по недвижимости, ничего бы не выйграла.

Пенсии назначаются по закону от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, а определение права на назначение пенсии по п. 30,3 или п. 30.4 закона 173-ФЗ, но практически всегда по п. 30,3, т. к. здесь получается меньше. Хотел задать вопрос всем, кто прочтёт моё обсуждение: кому предоставили расчёт пенсии по трём вариантам, как этого требует закон, "для права выбора варианта застрахованным лицом"? Я думаю многим я ответил на вопрос, как нас дуритПФР.

Алла Ивановна, о чем вы пишете? Как считают пенсии, загадка за семью печатями. У меня при стаже 37 лет и немаленькой зарплате пенсия и 10 тыс нет, моя родственница всю жизнь работала сначала уборщицей, потом сторожем (типа охранник) с маленькой зарплатой и пенсия 16,5 тыс. Ну как это могло произойти? Подруге при стаже 40 лет назначили пенсию 7200, ее сестра всю жизнь работала посудомойкой, а потом нянечкрй в детсадах, пенсия-почти 17.Я думаю, что здесь чисто ошибки, связанные с введением данных в компьютер. Но добиться проверки у нашего ОПФ-дело гиблое и лично знаю людей, не единожды обравщавшихся в суд-результат нулевой. А вы о какой-то уравниловке!

Вы абсолютно не разбираетесь в пенсионном законодательстве. Размер пенсии как раз получается выше по пункту 3 ст. 30 закона № 170. По пункту четвёртому этой статьи пенсии меньше. Попробуйте обратиться в ваше районное УПФР с требованием пересчитать вашу пенсию по п. 4 и вам с удовольствием пересчитают, потому, что тут она меньше. Обманывают они не тут. Они обманывают, когда не дают исчислять расчётный пенсионный капитал на начало 2002 года по старому советскому закону № 340-1. А право на применение этого закона мы имеем по Постановлению КС № 2-П и ещё по ряду правовых актов. У нас в курганской области пенсионщики незаконно объявили всё это недействующим и применять не дают. Четыре года я сними сужусь и всё без толку.

Александр Аксенов! Вот уж кто тут разбирается в пенсиях то только я. Я 35 лет отработала в этой системе. Имею много наград. И не говорите ерунду. Если вам невыгоден вариант оценки пенсонных прав по п. 4 то даже по вашей просьбе это никто не сможет сделать. Сейчас люди не сидят и не считаю пенсию на счетах как я начинала. Работая в этой системе Сейчас все заложено в программе компьютера. А программа всегда выбирает выгодный вариант. И от специалиста мало что зависит. Главное, заложить в программу все документы, которые вы предоставляете. Все остальное делает машина. И еще скажу. По старому закону пенсия выгодна тем, у кого мало стажа (например, много детей-засчитают уход за детьми, проживала с муж военнослужащим и не могла трудоустроиться-засчитают весь этот период, не работала а ухаживала за ребенком инвалидом-тоже засчитают весь этот перил и ряд других периодов, которые по новому закону не засчитываются в стаж). Если у вас стаж хороший, вам невыгодно производить оценку по п 4. Можете еще 5 лет судиться. Поберегите свои и и чужие нервы.

Вижу, что вы эти 35 лет работали точно также гадостно, как и по сей день работают все ваши соратники. Четыре года я спрашиваю всех ваших соратников:"Кто отменил для меня законную возможность применить положения права, содержащиеся в Постановлении КС № 2-П; в Определении КС № 320-О; в Постановлении Минтруда № 70; в Письме минздравсоцразвития № М-3-637?" Я ответа от таких как вы за четыре года не добился. Ещё раз повторяю для таких вот особо одарённых пенсионщиков - Мне надо, чтобы мой расчётный капитал пересчитали по закону № 340-1. Мне так выгоднее и не только мне. Всем остальным тоже. По этому закону из расчётного размера пенсии на начало 2002 не отнимут 450 рублей. Вы все это знаете, потому применять его не даёте. Эти деяния квалифицируются по ст. 330 УК. Вы уголовники.

Извините меня Александр Аксенов! Но вы настолько тупы и безграмотны, что мне даже не хочется с вами спорить. Я всегда была на стороне пенсионеров и помогала как могла. Я уже 7 лет на пенсии, а ко мне до сих пор звонят знакомые знакомых, чтобы я проконсультировала по пенсионному закону. За всю жизнь я не обидела ни одного человека. Если бы вы не написали в таком тоне, я бы помогла вам разобраться в вашей ситуации, а так... Судитесь еще 5 лет. Видимо, вам это больше нравится.

Это вот вы меня извините, глубокоуважаемая Алла Ивановна. Далеко не тупой я и вовсе не безграмотный. Смею надеяться, что грамоты у меня побольше даже чем у вас. или вы себя неким пупом земли позиционируете? Коли уж вы всех там консультируете, то проконсультируйте вот прямо здесь, на этой стене. Да не меня, проконсультируйте, а вот этих всех безграмотных стариков, которые тут бъются как рыба на сковороде. Ваши коллеги ЧЕТЫРЕ ГОДА отказывают мне в пересчёте моего пенсионного капитала на начало 2002 года по закону № 340-1. Право на применение этого закона я имею по Постановлению КС № 2-П; по Определению того же суда № 320-О; по Постановлению Министерства труда № 70 и так далее. Ваши курганские коллеги наплевали на все эти законодательные и нормативные акты, объявили их недействующими и много лет не дают их применять. В результате курганская область живёт по своему отдельному законодательству, отличному от общероссийского. Понятно. Что применять всё это не дают, потому, что тут пенсии получаются больше. Проконсультируйте вы уж нас убогих, тупых и косных ретроградов, как вы плюёте на действующее российское законодательство? Поскольку уж у вас семь пядей во лбу, наверное вы придумаете какое то новое объяснение этому беззаконию. Ваши курганские коллеги мне четыре года впаривают в ответных отписках всякую ахинею, галиматью и околесицу, про которую я их отродясь не спрашивал.

Александр, земляк! Вы сейчас мне открыли второй раз Америку! Мне никто три варианта не предлагал, а заверили, что один специалист не принимает решение какой вариант пенсии выбрать, а работает по этому вопросу целая комиссия и вариант выбирают самый ЛУЧШИЙ для будущего пенсионера! Распечатку сводную только дали по моей зарплате (60 месяцев) простая бумажка, не официальная. Зарплата у меня, конечно небольшая была, но стаж советский около 32 лет, а вот ИП со всеми взносами с 2001 по 2011, почему то не учли... Так что надо посмотреть по указанным вами законам, что и как, спасибо!

Александр, земляк! Вы сейчас мне открыли второй раз Америку! Мне никто три варианта не предлагал, а заверили, что один специалист не принимает решение какой вариант пенсии выбрать, а работает по этому вопросу целая комиссия и вариант выбирают самый ЛУЧШИЙ для будущего пенсионера! Распечатку сводную только дали по моей зарплате (60 месяцев) простая бумажка, не официальная. Зарплата у меня, конечно небольшая была, но стаж советский около 32 лет, а вот ИП со всеми взносами с 2001 по 2011, почему то не учли... Так что надо посмотреть по указанным вами законам, что и как, спасибо! Мой ответ предназначен Александру из Краснодара, почему-то не получается правильно отправить вопрос!

Вы путаете определение права на пенсию и оценку пенсионных прав. Это примерно, как божий дар с яичницей.

Алла Ивановна, Вы просто мыслите ограниченно по-старому, по-привычному, не вникая в страшный СМЫСЛ низких зарплат при жизни и "высоких" пенсий "без уравниловки" после смерти!.. Огромное число людей просто не доживает до пенсии (ми просто по фигу какие по размеру бы были у них пенсии!..), огромное количество людей проживают на пенсии всего 2-5 лет и им тоже не приходится насладится своими большими пенсиями (в могилу они их не заберут). Да поймите, что за более тяжёлый труд человек должен получать не более высокую пенсию (до которой может не дожить, что бывает сплошь и рядом!..), а более высокую ЗАРПЛАТУ!.. Тогда из этой более высокой зарплаты он сможет себе самостоятельно сделать отличную "подушку безопасности" к пенсионному возрасту (если, снова же, он доживёт до него...) А пенсия в пределах 1-3 минимальных пенсий - это не уравниловка, а ТОЖЕ отражение разных условий труда, "заслуг и вклада" и т.п. ...А говоря о космических пенсиях, я имел в виду ИМЕННО особые пенсии чиновников, ГОСпенсии и т.п., т.к. количество получающих их людей просто ОГРОМНО!.. А если где-то прибыло, значит где-то - убыло, т.к. деньги для этих категорий пенсионеров не печатаются на отдельной фабрике гознака, а берутся из ОБЩЕГО для всех ПФ!..

Если можете объясните мне правомерность Пенсионного фонда при начислении индексации, как работающему пенсионеру (в августе) = пенсионный фонд умножает заработанные мной баллы на стоимость бала не в настоящем году, а на стоимость балла при моем выходе на пенсию? Что же это за индексация и зачем принимается новая стоимость балла и стоимость фиксированной платы, если при расчетах используют прошлогодние низкие? Могу ли я требовать от пенсионного фонда пересчитать мне фиксированную плату и пенсионный бал по обновленным данным? Спасибо.

Если можете объясните мне правомерность Пенсионного фонда при начислении индексации, как работающему пенсионеру (в августе) = пенсионный фонд умножает заработанные мной баллы на стоимость бала не в настоящем году, а на стоимость балла при моем выходе на пенсию? Что же это за индексация и зачем принимается новая стоимость балла и стоимость фиксированной платы, если при расчетах используют прошлогодние низкие? Могу ли я требовать от пенсионного фонда пересчитать мне фиксированную плату и пенсионный бал по обновленным данным? Спасибо.

Так действует Закон. Требование о пересчете будет незаконным. Неработающим пенсионерам баллы не добавляют, но индексируют уже существующую пенсию. Работающим - добавляют баллы.

И августовский пересчет на (максимум 3 балла) действительно производится на основании "цены" балла в год оформления пенсии. Когда же вы уволитесь и перестанете работать (в течение 3 месяцев) вам пересчитают ваши баллы (все) и проиндексируют ВСЮ пенсию + доплатят к пенсии за последние 3 месяца с учетом индексации...

Не хотят платить налоги глупые люди).

Нашла, если не ошибаюсь, у Бранта:

"Кто себялюбью лишь послушен,

А к пользе общей равнодушен,

Тот – неразумная свинья:

Есть в общей пользе и своя!"

Вы не ответили на мой вопрос. Что делать?...

Они умнее, потому что мы дуоаки.

Они заработают на недвижимость или уже заработали, а мы останемся ни с чем!

Пока государство будет позволять кому то не платить налоги, мы, законопослушные граждане, остаемся в дураках.

Евгения, умные люди не хотят платить взносы, т.к. уверены, что не доживут до пенсии, а какое им дело до нас?

Евгения, дело даже не в том, что люди не платят взносы, а том, что работодатель не хочет их оформлять и платить за них или предлагает за ворота, если работники не согласны. Где мало рабочих мест, люди на все согласны. Например, у нас на каждом преприятии работают люди неоформленные, и только небольшая часть оформлена по ТК.Если они оформятся как предприниматели, то будут в минусе и еще в каком! А в ПФ и налоговой им и предлагают так оформиться, мол, коли не хочет вас оформлять предприниматель.

Евгения, добрый вечер! Не зная человека и его ситуацию невозможно подсказать, что делать... Ведь свое благополучие в старости мы закладываем в молодости. Все зависит от того, правильно ли человек выбрал профессию, повезло ли с семьей, есть ли дети, хорошо ли они воспитаны, успел ли в молодые годы сделать инвестиции в недвижимость (дом, земля)... Нас разбаловал советский строй, когда сытая старость была гарантирована. Я в такой же ситуации, поверьте. Но я не могу кого-то винить в своих невеликих доходах, кроме как только себя. Советую Вам присмотреться к более успешным людям, желательно Вашим ровесникам. Проанализировать, как они зарабатывают, как расходуют средства, чем владеют. Может быть и Вы найдете способ поправить свое положение. Удачи Вам!

Какие же они "умные", если уверены, что не доживут до пенсии))) Умные люди умеют учиться, работать и лечиться, если это понадобится.

Это всё бред. Присмотритесь лучше не к окружающим вас успешным людям. Присмотритесь как вас обманывают и грабят пенсионщики. Приведу пример для особо одарённых. Они не дают применять закон № 340-1 для расчёта расчётного пенсионного капитала на начало 2002 года. Хотя право на его применение закреплено в Постановлении КС № 2-П; в Определении того же суда № 320-О; В Постановлении Минтруда № 70 и ещё много где. Но они объявляют всё это недействующим и применять не дают.

Ваши слова очень напоминают совет одного известного руководителя... но вы держитесь!

Почему люди попали в такую ситуацию? Работодатель виноват? А мне кажется, что система, которая одним позволяет, а других никак не защищает... И да, мне обидно, что ко мне также применят коэффициент 1,2, тем самым значительнооооо снизив мою пенсию, если она еще будет...

Не занимайте в диалоге положение сверху, это оскорбляет и унижает собеседника. Научитесь разговаривать на равных. Уважайте людей.

Всего добрлго!

Я давно ответил на ваш вопрос: Что делать? Добиваться в суде, чтобы вам пересчитали расчётный капитал на начало 2002 года по закону № 340-1.

Евгения, я не имела никакого намерения занимать хоть какое-нибудь "положение" по отношению к Вам. Зачем же Вы сами ставите себя в "положение" ниже собеседника? Если Вы еще не пенсионерка, то Вам вообще рано бояться какого-то непонятного Вам коэффициента 1,2. Еще все может перемениться. А вот со мною это уже случилось и мою пенсию урезали как раз под этот коэффициент. И что? Теперь надо убиваться из-за этого? А не лучше ли искать способы, как улучшить свое положение? Совет про "уважение" я переадресовываю к Вам)

Судя по вашей реакции, затронула больную для вас тему.

Александр Аксёнов.Пишет 16.01.2019 в 18:20

Добиваться в суде, чтобы вам пересчитали расчётный капитал на начало 2002 года по закону № 340-1.

Александр Аксёнов, если бы вы знали как я понимаю вас и ваше негодование.

С 2010 по 2013 год, так же судился с ПФР за Маму, просил суд в соответствии с Постановлением КС №2-П, обязать ПФ рассчитывать и начислять пенсию по Закону №340-1, кроме того, просил суд, обязать ответчика ПФ произвести расчёт пенсии как по Закону №340-1, так и по Закону №173-ФЗ и предоставить оба этих расчёта в суде на обозрение, т.е. чтобы уже в суде ответчик показал и доказал по своим расчётам по какому из законов будет наиболее выгода пенсия для пенсионера и если по Закону №173-ФЗ ответчик ПФ предоставил такие расчёты в суде, то по Закону №340-1 расчёты так и не были предоставлены, думаю причина не желания предоставления такого расчёта понятна.

Почему я требовал и просил суд обязать ответчика произвести расчёты по этим двум пенсионным законам, потому-что в нашем случае, пенсия как я думаю и понимаю в соответствии с Законом №340-1 с размером пенсии 75%, должна быть гораздо выше, чем по Закону №173-ФЗ, где коэффициент (размер пенсии) составляет 69%.

Стоит пояснить, если ранее в соответствии с Законом №340-1 суммировался как спец стаж (вредные условия труда) так и общий стаж, тем самым размер пенсии достигал максимального размера - 75%, то Закон №173-ФЗ данное суммирование стажей не предусматривает, т.е. пенсионеру рассчитывается пенсия или по общему стажу или по спец стажу (если таковой имеется), а значит и коэффициент (размер пенсии) будет уже не таким высоким каким он был в соответствии с Законом №340-1.

Таким образом, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда №2-П, я просил и требовал, чтобы суд обязал ответчика ПФ производить расчёты пенсии по Закону №340-1 с размером пенсии 75%, данный размер пенсии указан в пенсионных документах, но не смотря на все мои требования, суд не принял ни один из моих доводов, суд на всех заседаниях смотрел только в рот ответчику и тем самым занял позицию ответчика.

А что же говорил и заявлял ответчик в суде, к примеру - ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА №2-П УЖЕ НЕ ДЕЙСТВУЕТ, данное заявление ответчика как мы понимаем является - ЛОЖЬЮ, кроме того ответчик говорил - МАШИНА НЕ МОЖЕТ СЧИТАТЬ ХУЖЕ, МАШИНА СЧИТАЕТ КАК ЛУЧШЕ, ПОЭТОМУ РАСЧЁТЫ ПРОИЗВОДЯТСЯ В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ №173-ФЗ, А ПО ЗАКОНУ №340-1 С РАЗМЕРОМ ПЕНСИИ 75% НАЧИСЛЕНИЕ ПЕНСИИ БУДЕТ ГОРАЗДО МЕНЬШЕ, ЧЕМ ПО ЗАКОНУ №173-ФЗ С КОЭФФИЦИЕНТОМ 69%, а когда в суде я задал вопрос ответчику, какой процент выше 69% или 75%, то ответчик прямо в суде заявил - 69% БОЛЬШЕ ЧЕМ 75%, это не голословно, имеются аудиозаписи всех заседаний в суде.

Как уже говорил выше, суд счёл все мои доводы не законными, хотя при этом принял доводы ответчика законными, таким образом, ПФ как рассчитывал так и рассчитывает пенсию по Закону №173-ФЗ.

Кстати, в суде, когда ответчик заявлял, что пенсия по Закону №340-1 будет меньше чем по Закону №173-ФЗ, то я заявил и просил суд, пусть будет меньше, вы рассчитайте и выдайте эту пенсию пенсионеру, а если эта пенсия будет действительно меньше, то мы обратимся с заявлением в ПФ, чтобы ПФ производили расчёты пенсии по новому Закону №173-ФЗ, но и в этом случае ответчик отказал не только мне, но и суду, ссылаясь на - МАШИНУ, т.е. тем самым ответчик дал понять суду, что ПФ ни при каких условиях не желает производить расчёты по Закону №340-1.

Александр Аксёнов, не тратьте свои нервы и деньги, лично я прошёл этот путь от районного суда и до ВС, а так как решение суда считал и считаю не легитимным, то вынужден был обратиться по инстанциям дальше, с жалобами прошёл путь от районной прокуратуры до заместителя Генерального Прокуратура РФ в Москве, но на все пять жалоб с которыми обратился в ГенПрокуратуру РФ, получил ответы, которые не соответствовали заявленным жалобам, иными словами - отписки, я также обращался с жалобой в Приёмную Президента РФ в Москве, был на приёме в кабинете представителя Президента РФ, а на своё обращение с жалобой к Президенту РФ, получил ответ, который также не соответствовал жалобе или всё ту же - отписку.

Таким образом, "круг замкнулся", но так или иначе выводы делать Вам.

Алик! В соответствии с Законом 340-ФЗ пенсия считается в процентах от среднемесячного заработка. При стаже 20 лет у женщин и 25 — у мужчин начислялось 55 процентов. Если стаж выше, к этим 55 процентам прибавлялось по 1 проценту за каждый год трудового стажа сверх установленного, но не более 20. То есть максимум 75 процентов. Причем в стаж берется учеба, периоды ухода за детьми, когда женщина не состояла в штате работников, льготно суммируется льготный и общий стаж. Поэтому по этому закону стажа может быть больше. Но вы не учитываете, что зарплата в этом случае, считается тоже по старому закону. Ваш фактический заработок «осовременивается», то есть увеличивается на установленные коэффициенты. И ограничивается тремя максимальными размерами пенсии. Т.е. не могла быть выше максимально предусмотренного законом размера. По старому закону назначают пенсию лицам с низкой зарплатой или у кого маленький стаж.

По новому закону предусматривается применение индивидуального коэффициента пенсионера, который считается исходя из стажевого коэффициента (подход тот же 0,55 за 20-25 лет стажа, увеличение за дополнительный стаж, но не более чем до 0,75, (только стаж считается календарно) и отношения заработка пенсионера к заработку по стране. Отношение учитывается не более 1,2, для северян больше — от 1,4 до 1,9 в зависимости от районного коэффициента. Потом индивидуальный коэффициент пенсионера умножается на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации. Практика показывает: тем, у кого продолжительный стаж и достаточно высокий среднемесячный заработок, этот вариант расчета более выгодный.

Как я поняла, вы хотите чтобы вам исчислили стаж по ФЗ-340, а заработную плату по ФЗ-173? Так нельзя. А на меньший размер пенсии, даже по вашему заявлению, компьютер просто не может распечатать выплатной документ. Варианты расчета можно распечатать любые (я так поняла они у вас есть), а вот на выплату печатается более выгодный размер пенсии.

Я вам давно ответил на ваш вопрос что делать. Добиваться перерасчёта расчетного пенсионного капитала по старому закону № 340-1. Право на это у нас есть.

Свинья, не свинья, глупый, себялюбивый - олигархам и прочим богатеям, уклоняющимся от уплаты ВСЕХ налогов - НАС... РАТЬ!.. Имея личные миллиарды, им начхать на общество... А за "свинью" они бы сегодня Бранта ещё бы и посадили, а ещё лучше - штрафанули - для приростания своих капиталов!.. Просто Брант не мог знать. КАКИЕ нравы и КАКИЕ люди будут править в 21 веке!.. А если кто-то имеет в виду уклоняющихся от налогов людей с "левыми" доходами до 15-20 тыров, то это просто людоедское отношение к людям! - они же стараются заработать, чтобы ЗАПЛАТИТЬ за ЖКХ и просто не сдохнуть!..

Алла Ивановна! Вы живете в Новосибирске? Неужели в Новосибирске все так плохо? Работа в городе есть? Я себе представляла, что в этом городе, который по численности является третьим в стране (по крайней мере так написано в Википедии))), так плохо живется людям, что они пишут такие грустные вещи? А еще хочу добавить, что ситуация, когда у каждого жителя страны будет по 1-100 квартир для сдачи в аренду, то, кто будет снимать жилье? Понятное дело, что надо искать и другие возможности)

К сожалению права, Евгений! Я вообще никогда не пишу о том, чего не знаю наверняка. За цветочек спасибо.

Вот и я о том же! Страна распалась, а люди, которые добросовестно работали на эту страну, как всегда, попали под раздачу. И так у нас во всем.

Интересно, а кроме Вас еще кому-нибудь так повезло, или Вы одна такая?

Имею опыт общения с ПФ. Однако объяснитe - кaким обрaзом примeнить ФЗ-340-1, чтобы повысить пeнсию. Kaкиe использовaть стaтьи этого ФЗ.

Мой № тлф 8-812-954-13-57 или 8-921-791-12-34, эл. почтa - 9541357@gmail.com. Спaсибо, Aлeксaндр из Питeрa.

НиколайПишет 10.01.2019 в 20:27

В советское время платили профсоюзные взносы, кажись 1% от заработка, приклеивали марки в книжку.

Скажут, что Вы сами эти марки изготовляли и были в сговоре! Наглость конторы "Писец Фсем Работникам" не знает границ. Кто крышует?

Николай! В ПФР сидят такие же исполнители. Это наверху у них миллионы, а у простых работников ПФР зарплата 12-15 тысяч. И если в пенсионном законе прописано, что заработная плата не берется по профсоюзному билету, каким образом работник это сделает? Немножко думайте, когда пишите всякую фигню. Надо не работников ПФР ругать, а тех, кто в ДУМЕ пишет законы. Если я сяду в автобус номер 2 и скажу-везите меня по маршруту автобуса номер 9, вы будете кричать на водителя автобуса или на меня? Вот так-то.

Не надо защищать работников ПФР. Им бы надо заняться самообразованием. Они читают законы, но не знают как их применять. Это я убедилась на личном опыте. По одному и тому же закону начисляются пенсию, а потом по этому же закону снижают пенсию. Такая безграмотности царит в этих ПФР.

Валентина, я сама работала в ПФ (но не по начислениям пенсии) и тут встретила знакомую из Пенсионного, которая занимается начислениями, и она мне сказала, что они сами до конца не все понимают, при том, что предписаний, распоряжений, циркуляров каждый день приходит масса, не успевают прочитать, не только вникнуть. Кому бы она это говорила-у нас в отделе творилось то же самое!

Валентина! А вы знаете что пенсионный закон самый сложный в нашей стране. И редко какой юрист возьмется консультировать по его правоприменению. А что говорить про работников ПФР? Старые кадры уходят из-за невозможности работать в адских условиях[, а на смену приходит молодежь с улицы. А там уж всякое бывает. Редко кто из этих специалистов сможет грамотно разъяснить как сейчас считается пенсия. Для этого надо хорошо знать и новый Закон и старый, который действовал до 2001 г. Одно скажу, что если все документы есть, то от работника уже ничего не зависит. Сведения вводятся в компьютер и программа выбирает вариант оценки пенсионных прав и считает пенсию. Сейчас задача специалиста ПФР помочь предоставить все документы.

Да они там вообще ни хрена не знают. У них в компах заложена программа и они просто вставляют туда данные и получают пенсию. Как там программа считает это всё им до лампады.

Не надо передёргивать. Никакая молодёжь с улицы к вам не приходит. В курганской области к примеру в ОПФР принимают в подавляющем большинстве начальническую родню. Об этом даже Аргументы и факты писали. Кумовство у вас запредельное.

Крышует прокуратура. Вот у меня решение суда, в котором написано, что ряд законов РФ на меня не действует. Четыре года я спрашиваю всех этих прокурорских, думских, правозащитных, Путина и медведа - я ещё гражданин России или уже нет? А наша курганская область в состав РФ ещё входит или нет? Законы РФ тут на всех не действуют, или только на меня одного? Сейчас подал в суд по особому судопроизводству с требованием установить в судебном порядке юридически значимый факт - на меня распространяется действие российских законов или нет? Судейские не принимают моё заявление.

Да вы в судах посмотрите.

Алла ИвановнаПишет 15.01.2019 в 09:45

Александр! Если у вас зарплата за 2000-2001 годы в 7.2 раза больше чем средняя по стране, непонятно зачем вы ходили по разным архивам? Что делать нечего?

Алла, да не ходил я ни по каким архивам. Просто, написал через электронку официальный запрос (или прямо на сайте архива форму заполнил) на предоставление нужной информации. В некоторых случаях мне даже перезвонили и уточнили, что я от них хочу... Или предупредили, что лично по мне информацию предоставить не могут, а по моей должности - без проблем. И все! Получил несколько писем, распечатал и, когда подавал заявление в ПФР, приложил

к документам... Правда, как и говорил, учитывать эти данные ПФР не стал... А, вот, на основании каких данных и как они расчет делали мне, пока, неизвестно. Жду от ПФР официального ответа на мои вопросы...

Александр! Так в чем дело. Чувствуется что вы грамотный человек. Стаж свой и зарплату знаете. Выписка из индивидуального лицевого счета за период с 2002 года у вас на руках (или могут дать в ПФР) . Читайте закон и вперед. Возможно вы и не будете обращаться в ПФР.

Алла ИвановнаПишет 15.01.2019 в 10:33

Александр! Так в чем дело. Чувствуется что вы грамотный человек. Стаж свой и зарплату знаете. Выписка из индивидуального лицевого счета за период с 2002 года у вас на руках (или могут дать в ПФР) . Читайте закон и вперед. Возможно вы и не будете обращаться в ПФР.

Да, и стаж и ЗП известны... Только ПФР каким-то образом из 37 лет и 3 месяцев стажа оставил для "расчета" 33 года и сколько-то там месяцев... При том, что с сентября 1981 по настоящий момент был ВСЕГО 1 перерыв (в Трудовой отмечен) в 14 дней в 2000 году и ВСЁ! И от ИПК "потеряли" 6 баллов... И с периодами работы намудрили... И... в результате пенсию почти на 500 рублей от ожидаемой (мною) уменьшили...

Александр! Вы наверное не учли что для оценки пенсионных прав при расчете пенсии берется общий стаж только до 01.01.2002 года. После этой даты учитываются отчисления в ПФР.

Алла ИвановнаПишет 16.01.2019 в 20:34

Александр! Вы наверное не учли что для оценки пенсионных прав при расчете пенсии берется общий стаж только до 01.01.2002 года. После этой даты учитываются отчисления в ПФР.

Учел... Это ПФР "не учел", что 01.01.2002 у меня общий стаж "практически" без перерывов (про 14 дней я писал), а вот то, что в 1998-2000 годах я работал в компании, которая официальных отчислений в ПФР не делала, это ПФР, видимо, учел, как "пропуск в стаже"... Замечу, не после 01.01.2002, а до середины 2000! И это все равно позволило мне среднемесячную за 2000-2001 годы получить 11400 (вместо необходимой для максимального коэффициента 1671 руб.). Отчисления в ПФР за 2002-2014 были нормальные, а с 2015 - каждый год зарабатывал максимальные баллы... Однако, ПФР умудрился и тут "нахимичить"...

Александр! Я уже 7 лет не работаю многое конечно подзабыла. Тем более не знаю в каком году вы пошли на пенсию. Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в системе обязательного пенсионного страхования, ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ЗА ЭТИ ПЕРИОДЫ УПЛАЧИВАЛИСЬ СТРАХОВЫЕ ВЗНОСЫ В ПФР. Вместе с этим, существует Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П, которое признало эту норму Закона № 173-ФЗ не соответствующими Конституции РФ.

Таким образом, если лицо работало по трудовому договору, но работодателем не производились отчисления в ПФР, то это лицо вправе документально подтвердить такие периоды работы и претендовать на их включение в стаж, дающий право на назначение пенсии, в том числе, и дающий право на досрочную пенсию. Если вы уже обращались в Отделение ПФР (вышестоящая над УПФР организация) и там получили отказ, нужно обращаться в суд. Большинство судов решают этот вопрос в пользу пенсионера.

Алла ИвановнаПишет 18.01.2019 в 16:01

Если вы уже обращались в Отделение ПФР (вышестоящая над УПФР организация) и там получили отказ, нужно обращаться в суд.

Свои вопросы я задал на сайте ПФР. Было это 14.12.18. Сегодня 21 января... Ответ должен прийти на электронную почту... Пока нет, хотя месяц уже прошел. А, пока, ни отказа, ни разъяснений... Ну, что же, подожду еще до 4.2.19 (может они 30 рабочих дней имели ввиду, а не календарных)...

Таким образом, если лицо работало по трудовому договору, но работодателем не производились отчисления в ПФР, то это лицо вправе документально подтвердить такие периоды работы и претендовать на их включение в стаж, дающий право на назначение пенсии, в том числе, и дающий право на досрочную пенсию. Если вы уже обращались в Отделение ПФР (вышестоящая над УПФР организация) и там получили отказ, нужно обращаться в суд. Большинство судов решают этот вопрос в пользу пенсионера.

Этого нeдостaточно, ибо eсли работодателем не производились отчисления в ПФР -- это нe бeдa, глaвноe, чтобы ВЗНОСЫ НAЧИСЛЯЛИСЬ. Тaк скaзaно в том рeшeнии КС.

Алла Ивановна, как раз таки зарплаты у нас были свыше 300 руб и размер пенсии составил 75% (этот размер пенсии указан в пенсионных документах), но пенсию с 1994 года стали платить в 2,5 раза меньше чем это было в 1993 году, короче говоря, как я понимаю, кому-то в ПФ пенсия моей Мамы показалась слишком большой и этот человек решил урезать эту пенсию как минимум в два раза и урезали, поди теперь докажи, если даже в суде не возможно ничего доказать, не смотря даже на то, что в пенсионных документах пенсия была начислена за декабрь 1993 года в размере 72 000 руб (эта сумма отражена в пенсионных документах), а в январе 1994 года пенсию не понятно по каким причинам урезали и выплатили только 27 000 руб., таким образом, с января 1994 года пенсию так и выплачивают не понятно каким формулам и расчётам.

С появлением в 2008 году в нашем доме интернета, я стал интересоваться данным вопросом и в целях защиты пенсионных прав моей Мамы, решил обратиться с иском в суд.

Обратившись в 2010 году в суд, мы предоставили пенсионные документы, в которых видно, что пенсия за декабрь 1993 года составила 72 000 руб, а уже в январе 1994 года урезана в 2,5 раза и составила 27 000 руб, но в суде ответчик ПФ так и не смог объяснить мне, а значит и суду каким образом пенсию стали выплачивать в 2,5 раза меньше, также ответчик ПФ не смог мне объяснить, по каким причинам ПФ до 2002 года производил расчёт пенсии с размером пенсии 69%, когда в пенсионных документах размер пенсии указан 75%, впрочем и суд не пытался разбираться в этом деле по существу и не смотря на все мои доводы, которые указывают на несправедливое начисление пенсии, суд отказал нам во всех доводах и требованиях, при этом суд поддержал в деле ответчика ПФ, счёл и принял доводы ответчика законными, после чего вынес своё не легитимное решение.

Обращение с кассационной жалобой (аппеляционной жалобой) в ВС ничего не дало, впрочем это и понятно, если премьер министр говорит "денег нет, но вы держитесь", то ждать справедливости в ПФ и справедливого решения в суде не стоит.