Да? Нет? Наверное!
Да? Нет? Наверное! Подписчиков: 3478007

Россияне отсудили 3,5 млн рублей за сгоревшую микроволновку

1 дочитывание
31 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать


Жители Волгограда отсудили 3,5 миллиона с компании по продаже бытовой техники за неисправную микроволновку, которая спровоцировала пожар в квартире. Об этом пишет «Российская газета» со ссылкой на пресс-службу Волгоградского областного суда.

Для того, чтобы получить компенсацию, семейной паре понадобилось два года. Пожар в трехкомнатной квартире произошел в 2017 году.

Согласно проверке МЧС, установлено, что причиной пожара стала неисправность в работе микроволновой печи. Несмотря на это, представители торговой компании отказывались признавать вину. Дополнительные и независимые экспертизы подтвердили факт того, что причиной пожара стала сгоревшая микроволновка.

Волжский районный суд вынес решение в пользу истцов – была взыскана стоимость восстановления квартиры, испорченной мебели и другого имущества на общую сумму 2 130 820 рублей. Кроме того, торговую компанию обязали выплатить еще 710 тысяч рублей – неустойка, ремонт соседних квартир, оплата экспертиз и компенсация за моральный вред.

Суд также постановил взыскать с фирмы один миллион рублей – штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований пострадавших потребителей.

Представители торговой компании пытались обжаловать решение суда, однако суд высшей инстанции оставил решение без изменений.

Ранее 9111.ru писал, что суд обязал Навального удалить информацию о продуктах для Росгвардии. Подробнее >>>

А вы когда-нибудь участвовали в судебном процессе как ответчик?

Проголосовали: 2

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

31 комментарий
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 31
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Все по честному... Накосячили так отвечайте.

+14 / 0
картой
Ответить

А нам долгие годы твердили, что не очень они и опасные эти "микроволновки". Оказывается, что не излучениями, а "прочими побочными эффектами".

+10 / 0
Ответить

Анатолий ФедоровичПишет 07.02.2019 в 17:12
А нам долгие годы твердили, что не очень они и опасные эти "микроволновки".

Без присмотра нельзя оставлять любую бытовую технику, даже стиральную машину. . .

+16 / 0
Ответить

За стиральной машиной вообще особый присмотр нужен. Даже без пожара можно от соседей снизу получить счёт на "побелку потолка".

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

2 года судились, 2 ГОДА, мать их (годы), самое гуманное правосудие в мире - в России.

+17 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кто накосячил?! Продаван её делал?! Ну Вы, блин, даёте!

+5 / -1
Ответить
08.02.2019, 14:10
Ханты-Мансийск

Может прекратят неликвидом торговать, накрутку то сделать не забыли, а с производителя пусть в порядке регресса получают.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

По закону покупатель может предъявить иск к продавцу. А вот продавец может потом предъявить иск за все понесённые расходы-материальный-моральный ущерб уже производителю.

+1 / 0
Ответить

Покупатель может на свой выбор предъявить как продавцу, так и производителю. Или солидарно.

0
Ответить

Зачем покупателю предъявлять иск к производителю? Он далеко, зачастую в другой стране, а продавец под боком, хлопот с иском меньше.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)

Очень мало отсудили, впрочем как всегда, в цивилизованных странах эта сумма измерялась бы в евро или зеленых, вот лямов 10-15 рублей (это не считая соседей), было б норм с учетом всех последствий и угроз.

+7 / 0
картой
Ответить

15-20 мил. в долларах с учетом тяжбы в 2 года думаю было бы справедливо, что бы в следующий раз если виновны сразу платили 3.5 мил.

+7 / 0
Ответить

Согласен, но вы же понимаете, что в РФ это невозможно. Компенсации смешны, иной раз компенсация не покрывает затрат.

+6 / 0
Ответить

Я не только понимаю, я это знаю. И более того не у всех граждан хватает денег и главное нервов, что бы дойти до конца и добиться справедливости. Гонорар адвоката в среднем за дело в суде 1 инстанции составляет заработную плату за месяц. В противовес весь юр отдел фирмы, получающий заработную плату ежемесячно. Процесс длился 2 года. Представьте как люди то настрадались пока дошли до конца. И получили заветное решение. В России сделано все чтобы человек сдался, запутавшись в судебной системе. Потому как даже обладая стажем более 15 лет, иногда приходится голову поломать, куда бежать и какие доказательства собирать и как, что бы помочь своим доверителям.

+13 / 0
Ответить

Вот я и говорю мало, даже если углубиться в расчеты, можно было попробовать слупить больше. А хотя, что говорить, хоть так и то благо. И как уже было сказано гражданином ниже (что вы посчитали за сарказм, может он и имел место быть в отношении лично вас), почему тогда коллегии адвокатов, адвокатские палаты и прочая юридическая номенклатура, всем своим легионом (понятно, что один юрист, какой бы весовой категории ни был, здесь мало что сможет сделать) не разобьет этот порядок в щепки?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это уже философский вопрос, почему бы всем вместе гражданам России, не выбрать правительство которое сделает справедливые законы.

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бунин Дмитрий ВикторовичПишет 07.02.2019 в 19:11
Представьте как люди то настрадались пока дошли до конца. И получили заветное решение. В России сделано все чтобы человек сдался, запутавшись в судебной системе. Потому как даже обладая стажем более 15 лет, иногда приходится голову поломать, куда бежать и какие доказательства собирать и как, что бы помочь своим доверителям.

Уверен, что еще приставов напрягать надо будет, чтобы они все это взыскали, а если фирма объявит себя банкротом, чтобы ничего не выплачивать?

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)

Так займитесь, нечего штаны перед компьютером просиживать. Заголовки во всех газетах: "Адвокат Бунин отсудил миллионы долларов за микроволновку", "Надымский юрист победил систему", "Заплаканные погорельцы получают чек от Дмитрия Викторовича". Во реклама будет, это не по сайтам "шляться".

+5 / 0
Ответить

Ооо, сарказм, последуйте своему совету.)))

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Ага, а потом они купили бы себе пару квартир в Москве на эти деньги. Компенсации должны быть соизмеримы.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Приятно удивлен, в нашей страны оказывается бывают адекватные, грамотные а главное честные судьи, ура товарищи.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Мля, ну как же эти производители не любят признавать свои косяки! Надо чаще судиться с ними, особенно с производителями пищевых продуктов - отравы, которые любят иметь сверхприбыли! Сверхжадные уроды!

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот так и надо! Хорошо проучили. Жаль, что произошел пожар и пострадал истец...

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (31)

Родина дала скидку 60%. Тимур Иванов, бывший заместитель Шойгу оправдывает свою недвижимость законностью

Имущество бывшего заместителя Шойгу рассматривал суд по иску Генеральной прокуратуры. Тимур Иванов «нажил» объекты на 1 миллиард 200 миллионов рублей. Ладно, тут справедливость восторжествовала,...

Родина дала скидку 60%. Тимур Иванов, бывший заместитель Шойгу оправдывает свою недвижимость законностью

Имущество бывшего заместителя Шойгу рассматривал суд по иску Генеральной прокуратуры. Тимур Иванов «нажил» объекты на 1 миллиард 200 миллионов рублей. Ладно, тут справедливость восторжествовала,...

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.