Антюхин Алексей Владимирович
Антюхин А.В. Подписчиков: 94144
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 29.3к

Частные видеокамеры в подъездах домов

12 дочитываний
86 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В повседневной жизни видеокамеры стали неотъемлемым атрибутом жизни россиян, и с каждым годом увеличивается количество споров в судах по поводу установки «частных» видеокамер в подъездах многоквартирных жилых домов, в вестибюлях. Часть жителей дома одобряют подобную установку камер, а часть выражает несогласие, требует демонтировать подобные системы видеонаблюдения в судебном порядке, если не получается урегулировать возникший спор в судебном порядке.

Нужно ли согласие собственников квартир на установку камер в подъездах

Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Итак, граждане все чаще стали устанавливать камеры видеонаблюдения в коридорах многоквартирных жилых домов либо сразу же за своим окном, выходящим на парковку, стоянку автомобиля с целью обезопасить себя от различного рода происшествий, например, от воровства, разбойного нападения и т. п.

Однако на практике соседям по дому приходится не совсем по душе подобная установка камер видеонаблюдения, и соседи вынуждены обращаться в суд с исковыми требованиями к своему соседу о демонтаже камер наблюдения со ссылкой на нарушение личной тайны, на отсутствие общего собрания собственников дома, а соответственно и протокола общего собрания. Сложность проблемы усугубляется сегодня тем, что суды принимают противоположенные судебные решения. Часть судов считает, если камера соседа направлена исключительно на часть общего имущества исключительно перед дверью и обзор камеры не захватывает двери других соседей, то никаких нарушений прав и законных интересов граждан не происходит, другая же часть судов считает, что независимо от направления камеры и ее обзора все-таки требуется решение общего собрания собственников, поскольку речь идет об общем имуществе дома. Поэтому точку в споре должен сегодня поставить Верховный суд Российской Федерации, который придаст единообразный подход судом при рассмотрения аналогичных споров.

Рекомендации

Чтобы избежать споров в суде, сэкономить свое время, нервы, время судов, рекомендуется во избежание потенциальных споров перед установкой камер видеонаблюдения перед своей дверью либо за своим окном в установленном законом порядке инициировать проведение общего собрания собственников квартир в многоквартирном жилом доме, тем самым вы получите согласие своих соседей на установку желаемой для вас камеры наблюдения.

86 комментариев
Понравилась публикация?
2 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Антюхин Алексей Владимирович
Комментарии: 86
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

..требует демонтировать подобные системы видеонаблюдения в судебном порядке, если не получается урегулировать возникший спор в судебном порядке...

Это как?

Если бы у меня ранее стояла система я бы не потерял уйму времени, нервов, денег и веру в правосудие.

Не показывайте эту статью моему соседу , а то опять из суда в суд

Да, все-равно увидит...!

+3 / 0
Ответить
DELETE

Пока вижу его я. Ящик почтовый перестал ломаться и провоцировать перестал.

Нос его ломаться тоже перестал. А вот было бы наблюдение ранее не удалось бы на меня 112-ю повесить с фальш свидетелями.

Бычки во дворе по урнам выкидываются, а закладчики гадости дом стороной обходят, как и остальные проходимцы. Да мне весь дом за охрану платить должен

АндрейПишет 12.02.2019 в 19:46
Нос его ломаться тоже перестал.

Так как камера установлена!

На самом деле, плюс от камер большой, действительно, как Вы пишите дом обходят стороной "ненужные лица", в этом тоже есть огромный плюс.

+35 / -2
Ответить
DELETE
раскрыть ветку (0)

Молодец СИБИРЯК, руки золотые!

Игровая площадка для детей-супер!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Да какой я молодец. Просто было желание сделать свой дом уютным для жизни. Но...

zelenyigor.livejournal.com

zelenyigor.livejournal.com

Я не треплюсь. Столкнувшись с государством я понял его суть.

раскрыть ветку (0)

Побольше таких площадок бы!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Уверен что он уже пытался "восстановить справедливость" и обращался куда следует, но что-то пошло не так

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Камеры на дороге-тоже вторжение в частную жизнь? Я ИДУ и не подглядывай!

+16 / -1
картой
Ответить

Если власти нужно, то им плевать на законы. Законы существуют только для народонаселения.

У меня постоянно воровали коврики у двери, говорил участковому, он смотрел запись камер у подъезда, говорит ничего не нашел. Нафиг эти камеры, если они не помогают людям, а только нужны власти за наблюдением за нами? Да и никакого собрания на этот счет не было, поставили камеры незаконно. Так же, как и щиты повесили без собрания, ввели графу "оплата домофона" в платежку незаконно...

+6 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

На дороге слежка за всеми, а в подъезде за конкретными людьми. Профессиональные соседи любят видеокамеры устанавливать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Мы поставили в доме камеры, по одной на входы в подъезды, одну — на въезд во двор. Намного спокойнее стало. Собрали собрание, приняли решение, а умельцы в доме всегда найдутся. Оплатили все это из средств дома на текущий ремонт, как и шлагбаум на въезде.

+9 / 0
картой
Ответить
DELETE

Поставил камеры наблюдения в первую очередь от местных "умельцев" делающих разные гадости.

раскрыть ветку (0)

Мы тоже общим собранием приняли решение, проголосовали и сейчас намного спокойнее. Чужие не ходят и свои прилично себя ведут.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Полагаю, что в вопросе законности видеокамер за окном, следует руководствоваться по аналогии статья 152.1 часть 1 Гражданским Кодексом РФ. В принципе никакой разницы я лично не вижу в том, будет ли получено изображение конкретного человека с помощью оконной видеокамеры одного из жильцов дома, или никем не запрещенным видеорегистратором, установленным в автомобиле, принадлежащем жильцу дома. Иное дело, если возле дома длительное время припаркована чужая машина с видеорегистратором. Так что каждый конкретный случай необходимо рассматривать в отдельности. Вопрос установки видеокамеры в подъезде - вопрос дискуссионный. В принципе можно установить дверной видеоглазок, и никто из соседей и знать не будет об этом глазке.

+7 / -1
картой
Ответить

АлександрПишет 12.02.2019 в 20:48
знать не будет об этом глазке.

Сейчас масса всяких приспособлений...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

АлександрПишет 12.02.2019 в 20:48
принципе можно установить дверной видеоглазок, и никто из соседей и знать не будет об этом глазке.

А чем видеоглазок отличается от видеокамеры над дверью? Более того, за видеоглазок при хорошем обвинителе и недалёком судье можно стать получить т.к. пользуешься оборудованием скрытой установки (шпионской по сути)

АлексейПишет 19.02.2019 в 06:21
Более того, за видеоглазок при хорошем обвинителе и недалёком судье можно стать получить т.к. пользуешься оборудованием скрытой установки (шпионской по сути)

Сомневаюсь, следователям и дознавателям совершенно неохота в таких вопросах копаться.. Тем более если видеоглазок включается к примеру только при приближении к Вашей двери, или при звонке. В этом случае доказать. Что вы производите сбор информации о частной жизни соседа будет практически невозможно.

+4 / -1
Ответить
DELETE

Так и запись с камеры над дверью ты никому не обязан предоставлять. Тут главное большое желание доказать факт наблюдения.

Хотя кончно ересь всё это. Не помню статью закона, но в общественных местах, куда может свободно попасть кто угодно, мохно вести видеосъёмку без чьего либо разрешения.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

По соответствующему перечню видеорегистратор является шпионской вещью, поэтому даже на обычную видеокамеру (которая без видеорегистратора бесполезна) нужно получать разрешение в местном органе госбезопасности иначе можно схлопотать соответствующую статью из УК РФ.

0
Ответить

АндрейПишет 19.02.2019 в 14:24
Андрей на сайте

3326 место

сегодня в 14:24

Канск

0 подписчиков

Пожаловаться

По соответствующему перечню видеорегистратор является шпионской вещью

Вы не правы... Видерегистратор будет запрещен к обороту если он закамуфлирован под другой предмет. Ручку, зажигалку и пр. читайте внимательно закон.

+2 / 0
Ответить

Постановление Правительства РФ от 10 марта 2000 г. N 214

Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования: б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под бытовые предметы; имеющие вынесенный зрачок входа (PIN-HOLE); работающие при низкой освещенности объекта (0,01 лк и менее) или при освещенности на приемном элементе 0,0001 лк и менее.

А тут уже вопрос как это понимают правоохранители...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

И в каком же случае регистратор можно к шпионскому оборудованию отнести? Чё фигню то пишете. Он аообще где нибуть в хате стоит обычно.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Где написано что я должен куда то идти? Всё на видном месте и наклейки о наблюдении.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

Добрый день! Очень интересно узнать мнение Верховного суда, поскольку судебная практика действительно расходится.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (86)