Если Ваш кредитор пропустил сроки исковой давности, этим нужно обязательно воспользоваться!

Самое обычное гражданское дело.
Моя доверительница взяла небольшой займ, в размере 8 тысяч рублей, в микрофинансовой организации (МФО) - в конце 2013 года, под бешеные проценты, 2 % в день (730% годовых).
Поначалу платила несколько месяцев, (все деньги уходили на оплату процентов, а основной долг по договору займа почти не уменьшался) потом перестала платить совсем. Сложились временная трудная жизненная ситуация. А когда долг вырос до неимоверных размеров, учитывая кабальные проценты, то не платила только потому, что таких огромных денег у ней не было.

Сначала кредитор (взыскатель) получил судебный приказ в 2016 году, и взыскал долг за период с 2013 по 2015 год, в размере 300 тысяч рублей. Это основной долг и бешеные проценты.

О существовании судебного приказа моя доверительница узнала только в 2017 году (почти через год) от судебных приставов-исполнителей, когда на её банковский счет в Сбербанке наложили арест.

Судебный приказ мы оперативно и в установленные законом сроки (10 дней) - отменили. Копию судебного приказа получили в службе судебных приставов. Восстанавливать сроки - не пришлось, т.к. должник судебный приказ из суда фактически не получала, а значит не знала о его существовании.

В 2018 году кредитор (истец) обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Сумма иска около 100 тысяч рублей (меньше, чем в судебном приказе), но это потому, что указан период взыскания: 2013-2014 год.

Полагаю, что взыскатель прекрасно понимает, что сроки давности им пропущены, но в суд всё равно обращается и исковое заявление подает. Как бы закидывает удочку.

Почему он это делает?

Суд самостоятельно сроки исковой давности не проверяет. Ему всё равно, пропущены они или нет. Заявить суду о пропуске срока давности должен лично ответчик и сделать это нужно обязательно в письменной форме. Если о пропуске срока исковой давности суду не заявить и проигнорировать судебный процесс, как делают многие, суд взыщет сумму задолженности, практически полностью. (основной долг и проценты по договору взыщет точно. Возможно снизит только неустойку, руководствуясь ст. 333 ГК РФ).

В нашей ситуации с моей доверительницей - мы письменно заявили о пропуске срока исковой давности - и суд отказал истцу в удовлетворении его искового заявления в полном объеме.

Если бы мы этого не сделали и суд фактически взыскал с должника эти 100 тысяч рублей за период 2013-2014 год и решение суда вступило бы в законную силу, то далее бы последовали иски о взыскании процентов и неустойки по договору займа, за период с 2015 по 2019 год и суммы задолженности там были бы достаточно внушительные.

Решение суда предоставляю на ознакомление.
Октябрьский районный суд г. Ижевска, Гражданское дело № 2-624/2019.

В законную силу решение суда пока не вступило, но если последует апелляционная жалоба, будем отбиваться.

Просто помните, игнорирование судебных процессов - не лучший способ избежать наказания и негативных последствий.

№ 2-624/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2019 года
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Абдрахимовой ЛВ о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Экспресс Коллекшн» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Абдрахимовой Л.В. о взыскании суммы, мотивируя следующим. Между ООО «+» и Абдрахимовой Л.В. заключен договор займа, по условиям которого ООО «+» предоставило ответчику займ в сумме 8000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день пользования (730% годовых). Абдрахимова Л.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет. На основании договора уступки права требования от ООО «+» уступило ООО « право требования оплаты задолженности к ФИО 2, вытекающие из договора займа от;
-ООО «» уступило ИП ФИО 4 право требования оплаты задолженности к ФИО 2, вытекающие из договора займа от;
-ИП ФИО 4 уступил ООО «» право требования оплаты задолженности к ФИО 2, вытекающие из договора займа от;
-ООО «» уступило ООО «» право требования оплаты задолженности к ФИО 2, вытекающие из договора займа от.
На основании ст.309, 310, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика 7680 руб. 00 коп. – основной долг; 80 611 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом за период с по; 1426 руб. 90 коп. – штрафная неустойка за период с по, проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (7680 руб. 00 коп.), начиная с по день фактического погашения суммы основного долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга (7680 руб. 00 коп) по ключевой ставке ЦБ РФ, начиная с по день фактического погашения суммы основного долга, а также судебные расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя суд уведомлял её о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменные возражения на иск, просила применить срок исковой давности. Указала, что договор займа с истцом не заключала, денег от него не получала. Займ, полученный от ООО «+», выплатила в 2013-2014, в общей сумме было оплачено 24240 руб. Об уступке права требования ее никто не уведомлял, договоры уступки вызывают сомнения.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
ответчик ФИО 2 взяла у ООО «+» в долг денежную сумму в размере 8000 руб. и обязалась возвратить не позднее, что подтверждается договором и расходным кассовым ордером от, подписанным ФИО 2 Проценты за пользование займом предусмотрены п.1.1 договора в размере 2% в день. Сторонами был согласован срок возврата суммы займа и процентов, в соответствии с ним ответчик обязался возвратить сумму займа и процентов не позднее (п.2.2.1 договора).
между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому согласован срок возврата займа – , размер основного долга к возврату – 8 000 руб., размер процентов на дату возврата – 2560 руб.
между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому согласован срок возврата займа – , размер основного долга к возврату – 8 000 руб., размер процентов на дату возврата – 2560 руб.
Однако в указанный в договоре срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.
Истцом указано в расчете размера исковых требований на внесение в погашение задолженности следующих платежей – в сумме 2560 руб., в сумме 3680 руб., в сумме 2000 руб., в сумме 1000 руб., в сумме 1000 руб., в сумме 14000 руб. Более платежи не вносились.
Указанные обстоятельства установлены на основании материалов дела, ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком денежные средства в общей сумме 8000 руб. были получены, сроки возврата данной суммы определены. Однако в определенные сроки сумма займа не была возвращена.
На основании договора уступки права требования от ООО «+» уступило ООО «» право требования оплаты задолженности к ФИО 2, вытекающие из договора займа от;
-ООО «» уступило ИП ФИО 4 право требования оплаты задолженности к ФИО 2, вытекающие из договора займа от;
-ИП ФИО 4 уступил ООО «» право требования оплаты задолженности к ФИО 2, вытекающие из договора займа от;
-ООО «» уступило ООО «» право требования оплаты задолженности к ФИО 2, вытекающие из договора займа от.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.1 договора уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.
Ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов.
Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности принимаются судом по следующим основаниям: срок исковой давности истцом пропущен, т.к. в соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ в период, когда осуществлялась судебная защита, течение срока исковой давности приостанавливается (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ред. от) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Срок исковой давности с учетом всех доп. соглашений к договору займа от, определивших срок возврата займа, начал течь с.
ООО «Экспресс Коллексшн» подало заявление о выдаче судебного приказа. На эту дату истекло 2 года 09 мес. 16 дней.
Судебный приказ был выдан и отменен. Неистекшая часть срока исковой давности составила менее 6 месяцев, поэтому она удлиняется до 6 месяцев – до, следовательно, последний день подачи иска в пределах срока исковой давности – . Исковое заявление подано. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, включая судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к Абдрахимовой ЛВ о взыскании долга по договору займа отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.В. Кузнецова