Спросить бесплатно

ЭраджПишет 03.03.2019 в 20:16

Так как его выбрать то, это же не персики на рынке выбирать, как определить профессионализм (знания) юриста?

Тут много различных нюансов.

Ну начинать с даты регистрации юриста. Совсем "свежих" выбирать не стоит. Либо - внимательно ознакомиться с ответами. Иногда, даже не специалисту понятно, чего стоит тот или иной юрист. Если большинство ответов таких, что "Ваш вопрос интересен, но для полноты стоит обратиться ко мне в офис..." - то это, однозначно, не специалист.

Многие юристы пишут, что необходимо обратиться к ЛЮБОМУ специалисту в своём городе, например. Эта фраза заслуживает внимания в том случае, если в самом вопросе много общего, или есть ссылка на документы, судебное решение или т.п. То есть, не знакомясь с письменными материалами никогда нельзя дать верного ответа.

Поэтому, если у юриста есть ответы, аналогичные Вашей проблеме - просто почитайте эти ответы. Заодно увидите и ответы других. Сможете составить себе некую картину сразу о нескольких специалистах.

Если у юриста в профиле нет фото, номера телефона, отсутствуют ссылки на судебные решения с его участием - недобрый знак.

Так же, не приветствуются в каждом ответе специалиста всякие смайлики или панибратское отношение к вопрошающему. Почему подчеркнула именно "в каждом ответе", да потому что, бывают разные ситуации, и иногда такое можно допустить в зависимости от ситуации.

Можно просто забить ФИО юриста в поисковик, и почитать, что о нём известно на просторах инета. Справедливости ради стоит отметить, что иногда на малоизвестных сайтах пишут всякие гадости о юристе или адвокате. Надо тщательно проверять такие отзывы. Если отзывы повторяются слово-в-слово, то это просто неадекватный пользователь, а то и коллега, решивший таким образом светси счеты.

Отзывы на наших страницах, тоже не всегда объективны. Потому что мы имеем возможность удалять негативные отзывы. Не все, правда, это делают. Например, я крайне редко удаляю отрицательные отзывы о себе. В основном, только в том случае, если там откровенная похабщина, мат и оскорбления. Если кто-то остался недоволен моим ответом, то такие отзывы я не удаляю. А пишу ответ, где очень часто разъясняю, бывает, что и грубовато, все заблуждения этого пользователя. Если у юриста исключительно положительные отзывы, то это не есть хорошо. Стоит повнимательнее ознакомиться с его специализацией и ответами.

И да, те, кто в активе, в основном, имеют только ответы на ВИП-вопросы, лучше сразу идти мимо. Некоторое количество ответов на ВИПы, но не подавляющее большинство - это нормально.

Есть сайты, например, судакт. Там можно ввести ФИО юриста и ознакомиться с решениями судов, в которых он участвовал. Это - очень многое скажет о юристе. Если попадаются решения, в которых данный юрист, будучи извещенным о дне слушания дела, не является в суд, уважительности неявки суду не представляет, то ничего хорошего от юриста ждать не стоит.

Вот как-то так. Если остались вопросы - спрашивайте.