Как уменьшить риски при покупке квартиры на вторичном рынке?
Приветствую, дорогие подписчики и гости сайта 9111! Сегодня остается актуальным ...
Обзор практики Верховного Суда: НДС и арест в банкротстве, НДФЛ по земле под домом
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд решил порадовать ...
Должен ли арендодатель-банкрот выставлять счета-фактуры? Вопрос-ответ
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Очередное запутанное НДС-дело, осложненное ...
Банкротство — это приговор? Развеиваем главные страхи
Хай, сегодня поговори о банкротстве, развеем ваши страхи)))) «Меня выгонят ...
Надо ли руководителю бояться личной ответственности по бизнесовым долгам?
Одно время в делах о банкротстве суды только в путь привлекали к субсидиарной ...
Как должнику сохранить ипотечное жилье
За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.
Долги можно и не платить - нужно просто знать как. Развенчание мифов
Ходит много мифов о том, как долги могут исчезнуть сами: Это опасное заблуждение. Кредиторы ...
Банкротство 2025: новые изменения и реальная практика
Процедура банкротства — это шанс для людей, оказавшихся в сложной финансовой ...
05:47
Отмена налога по ипотеке, обложение улиток, налог при продаже имущества банкрота в обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Депутаты решили, что платить ...
Можно ли выйти из процедуры банкротства до ее завершения
Хочется начать с фразы - "не все юридические компании одинаково полезны" - но не буду. Потому ...
Налоговые коллекторы, льготы для ветеранов, инвесторов, фермеров, отсрочка у банкротов в обзоре
Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: 27 октября подписаны очередные ...
Как ВС защитил должника, живущего в чужой квартире – новая стратегия в банкротстве
Как ВС защитил должника, живущего в чужой квартире, и что это значит для вашей стратегии в банкротстве
🆘 Коллекторы звонят родственникам? Это незаконно!
Знакомая ситуация, когда из-за долгов страдает не только ваш покой, но и спокойствие ...
О чем вам врут юристы по банкротству?
Вам наверняка часто попадается реклама услуг по банкротству. Давайте разберемся, что прячется за громкими лозунгами. Это не так. С момента заключения договора и до момента подачи - это минимум месяц.
Если честно, тут ФССП РФ само виновато. Законов не хрена не знают! Закрыть давно надо эту Шарашкину контору ФССП РФ
Банки тоже накручивают себе. Человек не платит, значит не может платить. Что Пристали! Закрывать и все! Пусть Банки и кредитные организации и списывают ДОЛГИ сами. Как брак предприятие списывает, так и кредитные организации пусть списываю за счет прибыли своей. Не могут, не хрена давать кредиты! А дали, извольте списать.
А то беспредел устроили!
Зиля, т.е банки хотят и рыбку сьесть, и на... сесть! Круто!
Вопрос: кто должен оплачивать и в каком размере работу арбитражного управляющего?
Арбитражный управляющий просит всего около 100 тыс руб. Причем подавать Заявление и платить пошлину должнен Должник в размере 10 тыс руб.
Возникает вопрос, Если не платит по кредиту и не платил, значит не может. Откуда у него 10 тыс руб.
Сейчас приняли, что с социальных выплат тоже ФССП РФ не должны брать Пенсия - это есть Социальная выплата. Что тогда ПРИСТАЛИ К ЧЕЛОВЕКУ?
Это НАРУШЕНИЕ и ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, а это уже Уголовная статья!
Разогнать все ФССП РФ надо!
Не вводите в заблуждение людей... пошлина 300,00 рублей для должника
Касаемо того, что там и кто просит... за всех не буду говорить, скажу за себя - все зависит от объема банкротного дела, от расходов на этом банкротном деле, издержек управляющего, сколько сделок оспаривать, сколько командировок и тд. и всем гражданам объясняется почему та или иная сумма выходит за процедуру банкротства или вы думаете, что управляющие святым духом питаются и офисы не содержат и на работу не ходят и взносы в сро не платят и тд... "около 100 тыс. руб. с ваших слов" это очень не четкое понимание для обывателя, а если я вам скажу что для одного должника банкротство вышло в 70 000,00 рублей. А для другого в примерно 300 тысяч + потому что у него имущества было и только на торги, оценку, хранение из своего кармана сначала нужно было около 100 000,00 рублей отдать... и только через пол года это все возместить получилось.
Так что оставьте вы тему вознаграждений уже исключительно длят клиента и исполнителя.
Принять то приняли закон про пенсию, а толку то? На деле не действует этот закон. У меня с пенсии, мимо приставов, по исполнительному листу сам Пен. Фонд удерживает в пользу взыскателя деньги. А вы говорите закон
он только на бумаге где то есть.
Банкротство останавливает данные удержания!
Банкротство возможно от какой то суммы, которая явно превышает 100 тысяч. А когда сумма меньше? И к тому же закон, как я понимаю гласит что пенсия теперь является неприкосновенной для удержания. Так какого спрашивается у нас этот закон не действует? Про банкротство в тексте закона не говорится.
Так чтобы быть банкротом надо заплатить пошагово за банкротство еще всякие Н-ные суммы - а где их взять, если платить долг нечем? Смешно..
Стесняюсь спросить. Какой такой закон приняли? Я что-то пропустила?
Алла, оплачивает расходы управляющего и вознаграждение - должник или за счет имущества должника. Если интересен размер вознаграждения конкретно по данному кейсу - напишите в личку, чтобы здесь полемику из разряда "почему именно такая сумма" или "почему так дорого" не поднимать.
Все кто интересуется стоимостью пишут мне в личку и я все отвечаю из чего складывается та или иная сумма...
Обязательно порекомендую вас своим клиентам (потенциальным на банкротство). Очень полезная информация. Спасибо!
Алла, открою Вам секрет, что финансовый управляющий может появиться в деле только после признания Вас банкротом и то, если его кандидатуру суд утвердит. До этого момента нет смысла к ним обращаться вообще. Планировать банкротство надо совместно с адвокатом, равно как и представлять Ваши интересы в суде финансовый управляющий не сможет. Так что, что бы не попасть на лохотрон - обращайтесь исключительно к адвокату.
Ага, подайте заявление заявление без согласования кандидатуры арбитражного управляющего и я посмотрю как скоро кто-то согласиться в слепую идти на должника которого какой-то адвокат готовил... наверное не за бесплатно же готовил то сначала?)
равно как и представлять Ваши интересы в суде финансовый управляющий не сможет.
Интересы должника, кредитора - представляет финансовый управляющий
не вводите людей в заблуждение! И ответственность несет именно управляющий на всей процедуре банкротства!
Да, расскажите, как интересы и должника и кредитора одновременно можно представлять в процессе? Да еще и финансовому управляющему. Рассказываете людям сказки: "Под руководством грамотного управляющего". Под каким руководством? ФУ - это самостоятельный участник процесса, кандидатура которого утверждается судом. Чьи-либо интересы представлять он НЕ МОЖЕТ. Более того, в 90% неосложненных дел, как Вы выразились, вся его работа укладывается в 20 минут (разослать письма кредиторам, реализовать имущество и написать фин. отчет). И Вы считаете что 20 т.р., внесенных на депозит гражданином, не достаточно?
Порядочные финансовые управляющие по таким простым делам не берут денег, я сотрудничаю с МСО ПАУ и они так не поступают. А Вы просто обдираете граждан, которые не знают, как все устроено и что Ваша роль - чисто номинальная.
Пардон, 25 тыс. рублей, внесенных на депозит.
Читайте закон как должен действовать арбитражный управляющий и в чьих интересах... в чужой карман плохо лезть, расходы в жизни видимо ваши порядочные не несут, взносы в сро наверное за них святой дух платит? А ездят выдавать прожиточный минимум, в суд, к должнику на опись и тд видимо на метлах... и офис наверное не содержат при всем при этом
на негативе общайтесь сам с собой.
Никто никуда не лезет, никакого негатива. Я лишь говорю о том, что не все финансовые управляющие одинаково полезны.
Уважаемый, а Вы вообще-то в курсе, сколько стоят услуги адвоката? Вот прихожу я (куда, кстати?) и говорю: "А дайте мне адвоката. Мне тут побанкротиться надо бы, нечем с пенсии в 8600 платить кредит...". А мне: "С 8600? А чего приперлась тогда?".
Конечно в курсе, я же см адвокат. И никогда так адвокат не скажет: "чего приперлась" - это Вы зашли в какую-нибудь юридическую фирму, скорее всего. Адвокат - это хранитель профессиональной этики, корректности. Он лишь может озвучить план работы и стоимость своей юридической помощи, а каждый уже для себя определит - подойдет это ему или нет.
Но речь в данной теме не об этом. Я занимаюсь банкротными процедурами с самого начала появления данного института. И сколько миру уже твердят: не спешите идти в суд. Подавать заявление надо после того, как Вы убедитесь, что у Вас все в порядке с имуществом, доходами, сделками, с имуществом супруга и многое другое. Потому что никакой финансовый управляющий в суде ничего не сможет сделать, если Вы пришли неподготовленные.
Ну вот это оно самое и есть "а чего приперлись". Герменевтика. Вы так просто, будучи юристом, говорите о том, что "Вы убедитесь, что у Вас все в порядке с имуществом, доходами, сделками, с имуществом супруга и многое другое"... Возможно, для Вас, юриста, это просто - как для меня, библиотекаря, просто ориентироваться в любой библиотеке мира. Но какой % нуждающихся в банкротстве знает, с какого боку к этому подойти? Куда подойти? Понимаете, нужен юридический ликбез населения, причем не только ЧТО, но и КАК. Ваша статья, безусловно, полезна - в смысле "пинка". Но согласитесь, что есть всего единицы получателей информации, которых пнут - и они полетят в нужном направлении. А другие просто почешутся, ибо не знают, что с этой Вашей информацией делать. Вот я даже примерно не представляю, куда бы я пошла, к кому бы обратилась, что сказала бы. И опять - финансовый вопрос. "а каждый уже для себя определит - подойдет это ему или нет'" - это более для хорошо обеспеченных людей, которые в силу каких-либо обстоятельств не могут выплатить предпринимательские кредиты и иже. А что делать обычным не-предпринимателям, которых сократили/не дали доработать/вытурили на пенсию? У которых, например, доход теперь не 25 тыс руб, а пенсия 12 тыс руб? И обычный потреб кредит? Этим-то как? Банк ведь и за 100 тыс будет холку перегрызать, и за 10, и за одну тысячу...
Да не читайте вы между строк! Я в первую очередь призываю сначала найти себе управляющего решить все проблемы до процедуры (если есть) потом уже подавать
Для людей у которых доход маленький - поход на консультацию к адвокату даст хотя бы понятие о том, как это все устроено и какую сумму нужно скопить. А вот эти все призывы "Найти себе финансового управляющего" - есть ни что иное, как популизм. Не нужен он никому на начальных стадиях, он только деньги с народа драть готов, хотя окромя своей ФЗ "О несостоятельности" другими познаниями юридическими не владеет и никак не поможет правильно имущество вывести.
Правильно Вы говорите. Куда пойти, с чего начать - это не простой вопрос. Поэтому ВСЕГДА в сложной ситуации надо идти на консультацию к адвокату. Потратите копейки, но будете вооружены информацией. Потому что вокруг полно разных фирм, типо юристов, финансовых управляющих, которые сразу готовы драть с людей деньги, а подходит им эта процедура или нет - всех этих маклеров мало волнует
Боже мой! Ну просто разговор слепого с глухим. Да нет банкротства на суммы до 100000 руб. И дерут с нас пенсионеров мировые суды половину пенсии пока не погасим задолженность с госпошлиной. И если у меня пенсия 8000 руб, то весь период буду выживать на 4 000 и государству до этого дела нет. Так это в комментариях к новому закону и сказано.
Павел Александрович!... Мы как-то с Вами о разном. Я - про очень простых людей, которые в силу сложившихся обстоятельств не могут платить кредит. Ну, например, была зарплата пусть не достойная, но хватало на прожить и пятак кредита заплатить. А "ушли" на пенсию - и не хватает теперь, только с трудом на "прожить". И им, людям этим, НЕГДЕ И НЕ ЗА ЧТО привлекать управляющего. Они не знают, как это делается, информация в интернете более чем расплывчатая (я вот не нашла, чтобы было где-то сказано - придите в такое-то учреждение, скажите то-то и тому-то...). Нигде нет описания механизма действий. Когда я говорю о ликбезе - то именно вот об этом. А о том, что есть какие-то права, законы и даже Конституция - об этом все и так знают. А вот люди, у которых есть чем управлять и которые попали в трудную финансовую ситуацию - они и так знают, что где когда и куда. Ибо то, чем управлять, они смогли нажить. А у меня диван, шкаф, телик и комп старые - и чем управлять? И, главное, где его взять, того, кто будет управлять... Короче, это не для среднестатистического россиянина, который живет от зарплаты до зарплаты или от пенсии до пенсии и выплачивает кредит.
Эх, Вадим Игоревич!... Была у меня ситуация, когда потребовалась помощь адвоката. У "официальных" специалистов" априори платный прием - у кого 3000, у кого 5000. Пошла к бесплатным. Бесплатно - да, два слова о том, что ситуация требует правильного юридического подхода. И они готовы этот подход оформить. За 17-32000 - в зависимости от "желаемого результата".
Эмма, согласна. .
Ко мне приходят на личную консультацию, а так же консультируются удаленно (по телефону). В среднем консультация стоит 1 т.р. Граждане приходят, задают любые интересующие их вопросы и уходят с полным пониманием ситуации: нужна ли им или нет какая-то процедура, какие есть возможные варианты, какие есть риски и т.д.
Я не говорю, что нужно срочно всем идти ко мне. Просто социально-активные, адекватные граждане всегда начинают любое мероприятие с консультации. Вооружаются информацией, а потом уже думают, как им быть дальше. Ну а бесплатно, сами понимаете, какая там может быть консультация. Всякие "звонильщики", девочки в костюмчиках с полным отсутствием знания предмета.
Ерунда всё это! Брала кредит с мужем, когда оба хорошо зарабатывали. Платили всё во время. Муж скоропостижно скончался, я стала пенсионеркой. Не "потянула" погашение кредита. Пенсия 10 тыс. руб. Приставы удерживают по суду половину пенсии. Долг более 700 тыс. руб. Существую на 5 тыс. руб + 1500 руб за 2-ю группу инвалидности. Обращалась как-то к юристам по вопросу банкротства. Когда назвали сумму, которую необходимо платить ежемесячно за ведение дела о банкротстве, поняла, что закон этот только для тех, кто ИМЕЕТ деньги для признания его банкротом, а не для тех, кто действительно "последний... без соли доедает"
Еще неизвестно поможет ли этот юрист?
Добрый день, Лилия Васильевна. У нас в Краснодаре в Законодательном собрании есть депутат-женщина, Ф.И.О. не помню., но хочу сказать важную вещь о том, как она на TV-ОТР объясняла о неприкосновенности пенсий 8600 руб. Четко объяснила: если удержали из пенсии 50%, то должнику нужно обращаться в социальную службу по месту жительства и писать заявление на доплату до прожиточного минимума, и ставила вопрос в Зак. Собрании "нужно ли перекладывать одни и те же деньги из одного кармана в другой?"
А какова тогда была выплата вам если пенсионер получал на руки минималку?
Спасибо вам данную публикацию и просвещение граждан-должников, попавших в трудную жизненную ситуацию. Единственно, что еще интересует должников и о чем не указано в вашей публикации это цена вопроса для должника при проведении процедуры банкротства с участием Арбитражного управляющего в вашем лице при данной сумме долга Должника и данных обстоятельствах его дела! Надо указывать и затраты должника при признании его банкротом! Это, я думаю тоже необходимо делать.
Я думаю, что финансовая сторона вопроса у каждого разная... если интересно по стоимость то человек пишет в личку или здесь задает, а я отвечаю и вам ответил)
Если нетрудно-напишите стоимость ведения этого дела (расходы для пенсионера). Спасибо.
Мне адвокат предложил заплатить за процедуру банкротства 120 000 руб. У меня пенсия 12 000 и долг по кредиту 7000 в месяц. Получается смысла нет банкротится, я банку должна 170 000. Разница будет только в том, что платежи пойдут не банку, а адвокату. Отказалась.