Как «русский вопрос» взорвал элиту СССР в 1950 году
Октябрь 1950 года стал точкой окончательного приговора для одной из самых влиятельных ...
24 причины, почему великий царь Иосиф 1 (Сталин) не был коммунистом
Сталин понимал, что коммунизм - это бред, поэтому он делал все противоположно тому, что делали коммуняки до и после него:1)Сталин тайно или явно убил всех организаторов
Судья рехнулся, отказывает в праве по основанию того, что оно есть
Феерическая серия судебного произвола по отьему жилья у татарстанцев ознаменовалась еще одним перлом. Я уже писал как отняли у сотен людей жилье под видом аварийного для получения федерального
«Сижу за решёткой в темнице сырой» – узники нашего времени
Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели! Предлагаю новую публикацию
Произвол?
Российская дзюдоистка Мадина Таймазова завоевала бронзовую медаль в категории веса до 70 кг., на Олимпиаде в Токио.Мадина по-настоящему боролась за победу, приложив все свои силы во время схватки.
Выборочное правосудие: от ограбления населения до психушки
Я уже здесь не раз писал о том, как власти Татарстана ограбили местное население, отняв у них жилье по программе ликвидации ветхого жилья, признав для этого сотни домов буквально
Бойня в школе указала на системную угрозу обществу
После керченского массового расстрела в колледже власти поспешили во всем обвинить США и интернет, указывая на колумбийский инцидент. И в качестве профилактики произошедшего принялись
Монстр репрессий ожил и требует пищи
Казалось бы, что судебное дело по уничтожению ФБК (признан в России инагентом) и последовавшее ...
Суд постановил, что правильное оформление выборов не важно
Сегодня состоялось апелляционное рассмотрение жалобы Антона Бортякова, который оспаривал итоги муниципальных выборов, и оно отличилось еще более фееричной составляющей, чем по первой инстанции.
Как грабили народ при Сталине
Когда в 2018-м подняли НДС с 18 до 20%, коммунисты встрепенулись. «При Сталине такого не было!» — кричали они. Однако в 1930-е дела у простого народа обстояли куда хуже. Тот же налог с оборота составлял до 70%...
Паралич судебной системы
Феномен судебного произвола в России давно потерял индивидуальные черты-это система. Сегодняшнее ...
Судебное хождение по кругу
О деле, в котором меня привлекли за мелкое хулиганство в собственном офисе ...
Кромешный ад правосудия
Когда употребляется термин-«кромешный ад», понимается прежде всего крайняя степень разложения чего либо, как антоним «некому раю».В тоже время, если рассмотреть с онтологической точки зрения,...
«Удалили из партии и жизни»: как Сталин расправился с Бухариным
В ноябре 1929 года одного из виднейших деятелей Октябрьской революции и Коммунистической партии СССР Николая Бухарина исключили из Политбюро ЦК как «застрельщика и руководителя правых капитулянтов».
Зато пломбир был вкусный... ценой жизни миллионов репрессированных
Под моими статьями, где я разоблачаю мифы коммунистов, собирается множество сторонников красного режима, утверждающие, какое мороженное вкусное было и как квартиры давали ( ну и какая разница,...
Подход к рассмотрению дел изменился. В суд попадают лишь дела с железными доказательствами, остальные - прекращаются на стадии следствия/дознания. Еще часть дел прекращается в суде по причинам, скажем, истечения срока давности привлечения к ответственности, примирения сторон и т.д.
Простая манипуляция статистикой.
не надо нести бред, сам лично видел материалы дел, где не то что не было доказательств, не было фактических обстоятельств состава преступления, а были дела с явными доказательствами фабрикации дела, и все ранво суд осудил.
В сталинском СССР, видимо, фабрикацией дел не занимались, я так понимаю?
Да и вообще, вы же должны понимать, что перед тем, как дело попадет в суд, его проверят начальник следственного и прокурор на наличие в нем этой самой доказательственной базы. Судья потом еще раз проверяет дело, уже за ними.
В нашем экстремистском деле (Самара) нет не то что состава, а даже СОБЫТИЯ не то что преступления, даже правонарушения. Как написал сам Златкин в другой статье "не имеющие никаких законных оснований и не основанные на каких-либо реальных противоправных действиях преследуемого со стороны государства лица".
По материалам Википедии:
ru.wikipedia.org
"Решения выносились тройкой заочно — по материалам дел, представляемым органами НКВД, а в некоторых случаях и при отсутствии каких-либо материалов — по представляемым спискам арестованных. Процедура рассмотрения дел была свободной, протоколов не велось. Характерным признаком дел, рассматриваемых «тройками», было минимальное количество документов, на основании которых выносилось решение о применении репрессии. В картонной обложке с типографскими надписями «Совершенно секретно. Хранить вечно» обычно подшиты: постановление об аресте, единый протокол обыска и ареста, один или два протокола допроса арестованного, обвинительное заключение. Следом в форме таблички из трёх ячеек на пол-листа идёт решение «тройки». Решение «тройки» обжалованию не подлежало, и, как правило, заключительным документом в деле являлся акт о приведении постановления в исполнение."
Я вижу, насколько обоснованы решения "троек".
С 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г. арестовано 1 565 041
С 1 октября 1936 г. по 1 ноября 1938 г. освобождено 12 903
об этом тоже в моей статье есть, а не беру политические дела для сравнения, но если сравнивать, то сейчас по политическим делам вообще нет оправдательных приговоров.
39 год-по указанию Сталина пересматриваются дела так называемых троек, разрешено подавать аппеляцию, созданы группы для допроса всех свидетелей указанных в материалах, заменены практически все малограматные и провокационные кадры в НКВД, прекращены ещё не осужденные дела и освобождены уже осужденные более 300 тысяч и это учитывая, что тогда не как сейчас, за все преступления подразумевалась уголовная ответственность.
Самое смешное, что и прокуроры и судьи сами часто говорят, что состава нет, но выносят "мягонький", но обвинительный приговор. (приговор по сговору).
Не смешите мои тапочки...
Сажают тех, кто идёт против власти или
не смог откупиться на стадии дознания или следствия...
Всё остальное исключения из правил.
👍👍👍🙈
Очевидно вы не знакомы с судебной практикой. "Для внутреннего убеждения судьи" даже конституция не указ. Следаки передают в суд электронный вариант обвинительного заключения, что бы время не тратить зря...
Десятки тысяч людей было расстреляно по решению "троек" коим поставляли дела с "железными" доказательствами... История повторяется...
это ты своей жене расскажи.
Железно, парниша.
1937 кол-во населения 167 700 000 кол-во осужденных 887 133
Каждый 189-й осужден ru.wikipedia.org
2017 кол-во населения 144 500 000 кол-во осуждённых 697497
https://pravo.ru/news/203430/
Каждый 207-й осужден
189 и 207 разница так ли велика?
Сравните уровень жизни населения тогда и сейчас.
1937 по фактам рекламируемым "охайниками" Сталина в том числе и частью подтверждаемыми документами. В стране имелся голод, у крестьян и рабочих не соблюдались никакие нормы и меры ни по охране труда ни по продолжительности рабочего времени, налоги безумные, страх, лошадей коров нет, свободы слова нет, на стол положить нечего, зар. плат нет и т.д. и т.п. ОДНА ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫЖИТЬ - ВОРОВАТЬ
2017 свобода слова, демократия, у каждого в семье есть авто, пособия для нуждающихся, бесплатная медицина, пенсии, земли в собственности хоть гектарами (но на Дальнем востоке). ЖИВИ И РАДУЙСЯ
Многие сейчас говорят и даже кричат РЕПРЕССИИ, КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ!
Ну и вопрос. Почему при Сталинском деспотизме и геноциде и голодоморе прежде чем наткнуться на "вора" нужно отсчитать 189 человек. А при нынешнем всеблаженстве только 207-й человек "вор" ? Вы всё еще верите что Сталин И.В. вёл геноцид в стране? Тогда сейчас что? Тотальная зачистка?
Круговая порука, полиции повысить раскрываемость и на кого повесить.
Вопрос в том, что суды зависимы и не могут нормально работать.
Суды работают практически как часы на руках мафии,
или кармане мафии - часы на цепочке... или на цепи златой.
Нынешний режим можно по праву назвать антинародным, тоталитарным, поистине сатанинским в своей ненависти к народу.
Помнится, судьям повысили зарплаты именно для того, чтобы они не брали взяток.
Они не столько зависимы сколько участники всей этой системы. Та же пресловутая «золотая свадьба», откуда-то у данной судьи взялись ее миллионные доходы, и явно не только с гипотетического бизнеса мужа. А когда все стороны являются звеньями одной цепи... Одним нужны показатели отчетов, другим заявления о постоянном снижении преступности в возглавляемых ими регионах, третьим отсутствие отменив приговоров. И пошло поехало. В сталинские времена откровенно беззаконно велись политические дела, хотя и там, где не было крупных процессов все-таки старались некие доказательства отыскивать, а обычные уголовные чаще всего разбирали довольно таки объективно.
Как могут в стране быть зависимы суды, это же правосудие, или?
Уничтожение института народного суда привело к уничтожению принципа зависимости суда от народа, по отношению к которому он исполняет сейчас карательную функцию
Удивительно, но практически любое сравнение с тем временим не в пользу настоящего...
Неудивительно, зарплату в разы повысили, льготы увеличили, соответственно зависимость возросла.
Если человек под судом, значит у него все равно рыло в пуху так или иначе, так что оправдывать ни в коем случае нельзя.
Многие так и думают.
Как солдатик из ВВ мне раз сказал «не бреши, ни за. То не сходят», когда болтали по поводу репрессий.
Как в той басне: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать".
Приведу всего один пример, а Вы Алекс из Казани скажите в пуху или не в пуху.
Живёт бабулька 97 лет. При расселении дома под снос ей дали жилой частный дом в центре города 1913 года постройки (является историческим памятником, там даже пластиковые окна поставить не разрешают). Вдруг спустя некое время стена дома обваливается и накрывает припаркованную в 0,5 м от стены машину. Итог суд признал бабку участницу ВОВ виновной и постановил выплатить полную стоимость авто (около 600 т.р.). В заключении суда есть строки "собственник жилья обязан содержать своё имущество в надлежащем состоянии" и поХ что дом исторический и его не то что ремонтировать (скажем усилить фундамент) "собственник" без разрешения не может но даже покрасить фасад не имеет права и поХ что "собственника" вселили туда пол года как в исправное жильё городские органы и поХ что есть документ что 6 месяцев назад комиссия признала дом пригодным к заселению в него расселенцев.
У бабки рыльце в пушку?
Конечно бабулька виновата, вы что хотите что бы городские власти ущерб покрывали, так это же наглость просто со стороны горожан!
Сам то ты не из мусарни будешь, Алексаша, с чистым рылом без пушка?
Сталина обратно хочешь, так получишь скоро не обрадуешься.
Вряд ли это возможно.
но не исключается такая возможность,
когда власть агонизирует - возможен разный исход,
пусть даже на короткое время.
Чаушеску тоже не думали, что доведут народ до суда Линча над собой.
Россия не исключение в ИСТОРИИ... всё может быть.
Когда
Как раз к этому нынешняя власть и ведет, ибо им удобнее работать в условиях сталинских лагерей и произвола. К тому же Конституция мешает заниматься беспределом, а менять ее они с помощью референдума боятся. Единственно возможный выход - устроить верхушечный переворот под видом аферы по типу "Крымнаш", поэтому и идет нагнетание истерии против "врагов" - Украины, США, Европы и пр.
Очень хочу, прямо мечтаю!
У нас просто более качественне следствие чем при Сталине вот и все, прогресс!
То есть пытают думаете меньше?
Нет, сейчас ведь признание вовсе не нужно для обвинения. Главное насколько суд заинтересован в обвинении, при мелочи могут и объективно рассмотреть, а если надо закрыть что-то громкое или есть заказ, то все понятно. Зачем сейчас время тратить на какие то выбивания. И так осудят.