Обжалование определения о возврате иска о расторжении брака

Выдержка из частной жалобы

Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику, гражданину США, о расторжении брака.

Определением мирового судьи от 14.03.2019 г. данное исковое заявление было мне возвращено за неподсудностью данного дела мировому судье.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Такого характера нарушения при рассмотрении дела были нарушены судом первой инстанции и повлияли на исход дела; без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со статья 158 часть 1 СК РФ, браки между гражданами РФ и иностранными гражданами, заключенные за пределами территории РФ с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации.

Гражданин РФ имеет абсолютное право расторгнуть брак с иностранным супругом на территории РФ. Это право гарантировано ему статья 160 часть 2 СК РФ, статья 402 часть 3 п. 8 ГПК РФ.

В соответствии со статья 160 часть 2 СК РФ, гражданин РФ вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами территории РФ супругом независимо от его гражданства в суде РФ.

В соответствии со статья 402 часть 3 п. 8 ГПК РФ суды в РФ вправе рассматривать дело о расторжении брака с участием иностранного гражданина в случае, если хотя бы один из супругов является российским гражданином.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск должен быть предъявлен по месту его жительства. Однако в рассматриваемом случае действует специальная норма – статья 402 часть 3 п. 8 ГПК РФ, которая и подлежит применению.

Что решил суд

Так, в постановлении 63 Президиума Московского областного суда № 44 г-57/2014 от 05.02.2014 г. по кассационной жалобе адвоката Дюваль К. М., президиум Московского областного суда указал:

«Однако с применением в данном случае общего правила подсудности согласиться нельзя. Согласно ч. 1 ст. 402 гл. 44 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами данной главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам гл. 3 ГПК РФ. Однако именно пунктом 8 ч. 3 вышеуказанной статьи установлено, что суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином. Таким образом, в данном случае недопустимо применение правил гл. 3 ГПК РФ, поскольку иные правила установлены гл. 44 Кодекса, а именно ст. 402 ГПК РФ, поэтому оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось. При разрешении данного вопроса суды указанного положения процессуального закона не учли, не выяснили возможность рассмотрения дела судом Российской Федерации по месту жительства истца. Изложенное позволяет сделать вывод о существенных нарушениях норм процессуального права, допущенных судебными инстанциями, в связи с чем принятые судебные постановления, не отвечающие требованиям законности, подлежат отмене, а материал – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления».

Десятью годами ранее президиум Ярославского областного суда в своем определении № 44-г-74/2004 от 22.04.2004 г. указал:

«В соответствии с п. 8 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о расторжении брака истец имеет место жительства в Российской Федерации или хотя бы один из супругов является российским гражданином. Таким образом, при наличии у ответчика иностранного гражданства и проживании в ином государстве, указание мирового судьи о необходимости обратиться с иском о расторжении брака в иностранный суд при наличии у истицы российского гражданства и ее проживании в Российской Федерации, не основано на нормах процессуального права».

С учетом изложенного определение мирового судьи от 14.03.2019 г. о возвращении искового заявления о расторжении брака подлежит отмене. При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления мировой судья должен разрешить вопрос о подсудности дела в соответствии с требованиями ст. 402 ГПК РФ.