Такой зять, что тестю нечего с него взять? Еще как можно. Судебная история

Молодая семья жила дружно.

Решили купить машину. Жена позвонила отцу: «Папочка, родной, любимый, помоги, у нас денег не хватает на машину. Переведи на карту мужа 300 000 рублей. У меня карты нет».

Папа денежки перевел. Чего не сделаешь для родной единственной дочери?

Зять снял деньги с карты.

Не сразу в этот же день, но через некоторое время они на эти деньги, добавив свои, купили машину.

Развод

Прошло почти три года – но не полных три (эта деталь очень важна для срока исковой давности) и молодые разошлись. И тут папаша вспомнил про деньги.

А подать-ко сюда, то бишь в суд, некогда любимого зятька. И иск предъявил о взыскании с него неосновательного обогащения.

Мол, деньги переводил. А теперь хочу вернуть. Имею законное право по ст.1102 ГК РФ – взыскание неосновательного обогащения.

«Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли».

То есть даже если сам дал то,сам же и взял назад.

Назад забрать нельзя только подарок. А здесь зятю подарка не было.

Потому суд с зятя взыскал не только деньги. Но и проценты за пользование ими почти за три года.

«Доводы зятя о том. что деньги переводились по просьбе дочери, с которой ответчик совместно проживал, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований», – написал суд в своем решении.

То есть то, что он отдал деньги жене, и они потратили их на общую машину – не довод. Любовь любовью, а денежки тестя врозь.

Дорого обошлась зятю любовь к дочери тестя.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменений.

Удивительное решение, скажете вы? Это для кого как. И с какой и, главное, с чей стороны посмотреть...