Юлия
Юлия Подписчиков: 98
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 99

Суд оценил челюсть DJ Smash в 11,4 миллиона

2 комментария

27 марта, Свердловский районный суд г. Перми частично удовлетворил требования Андрея Ширмана, известного в России как DJ Smash. Из заявленных им 12,5 миллиона рублей компенсации за преступление, совершенное ответчиками — бывшим депутатом Заксобрания Прикамья Александром Телепневым и промоутером Сергеем Ванкевичем, решено взыскать 11,4 миллиона.

Инцидент в пермском клубе «Дом культуры» произошел больше года назад, в ночь на 10 февраля 2018 года. После этого Ширман выложил на своей странице в соцсети фото своего лица с очевидными травмами. Диджей также сообщил, что напали на него в клубе экс-депутат Заксобрания Прикамья Александр Телепнев и его друг, промоутер Серей Ванкевич. Обвиненные Ширманом в нападении до суда вину не признавали и сообщали, что «избили диджея люди с более громкими фамилиями». На суде Ширман рассказал о нападении подробнее, также заслушали свидетельские показания. В итоге суд признал Телепнева и Ванкевича виновными, сейчас оба ответчика отбывают своё наказание в колониях-поселениях. По приговору Ленинского районного суда Перми от 18 июля 2018 года Телепнев находится в оханской КП-23, Ванкевич — в соликамской КП-8.

На заседании по гражданскому иску, которое прошло 27.03.19, бывший депутат участвовать не захотел, его интересы представлял юрист Алексей Фомин, промоутер присутствовал на заседании с помощью видео-конференц-связи. Ширман доверил представлять свои интересы адвокату Ольге Утемовой. Гражданский иск касался возмещения вреда. Причиненные в ту ночь травмы — двусторонний перелом нижней челюсти слева, закрытая черепно-мозговая травма в виде гематомы мягких тканей и другие — квалифицированы экспертизой как вред здоровью средней тяжести. На медицинские услуги потерпевший потратил 797,3 тысячи рублей, на адвокатов по уголовному делу — 514,8 тысячи. Вынужденный отказ участвовать в восьми концертах, запланированных в Москве и Сочи с 14 февраля по 16 марта 2018 года, оценен истцом в 10,79 миллиона рублей. Моральный вред за физические и нравственные страдания — в 500 тысяч рублей.

Прокурор предложила взыскать компенсацию морального вреда частично.

— Медицинские услуги оплачены не самим Ширманом, а его представителем Натальей Дороговой — поэтому возмещению не подлежат. Производство по судебным расходам необходимо прекратить, поскольку этот вопрос решается в рамках уголовного судопроизводства.

Судья в основном согласился с прокурорскими доводами. Из компенсации медицинских расходов он исключил 550 тысяч рублей, выплаченных Дороговой за доставку Ширмана на автомобиле из аэропорта Шереметьево в столичную клинику. Возмещение морального вреда определено в 200 тысяч рублей. Юрист Фомин сообщил о намерении обжаловать решение.

Решение суда в силу пока не вступило, у стороны ответчиков есть месяц на обжалование после получения решения в мотивированном виде — это произойдет 2 апреля.

2 комментария
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Судьям наверное тоже досталось..

раскрыть ветку (0)
28.03.2019, 17:33
Пермь

Запросил компенсацию морального вреда 500 тыс, суд удовлетворил 200 тыс. Я тут недавно в суде запросила компенсацию 5000 руб, суд удовлетворил 1000 руб. Может надо было больше просить?

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Справедливость не знает срока давности! История о том, как отец добился компенсации морального вреда спустя 30 лет

Добрый день, мои дорогие читатели! Сегодня у нас на повестке дня история из судебной практики, которая заставила меня, "видавшую виды" юриста, серьезно задуматься. Знаете, как говорят, "время лечит"?

Ложный диагноз лишил операции: житель Астрахани судился из-за фальшивой записи в медкарте об инфаркте и инсульте. Что решил суд?

Привет, дорогой читатель! Знаешь, иногда кажется, что спорить с медицинскими организациями — это как пытаться спорить с погодой: вроде бы и хочется, но толку мало. Но всё-таки, если чувствуешь,...

Когда МВД не отвечает за ошибочный штраф с камеры

Владелец автомобиля КИА получил штраф в размере пятиста рублей за превышение скорости. Но на фотографии, сделанной камерой контроля скорости, был изображен за рулем не сам собственник автомобиля,...

Если банки, коллекторны, микрофинансовые компании передают сведения о Ваших правоотношениях Вашему работодателю.

Зачастую банки, коллектора, микрофинансовые компании, сообщаю Вашему работодателю о наличии у Вас задолженности по договорам займа, кредитным договорам, с целью оказать на Вас психологическое давления.

Выплаты и моральный вред при травме на производстве

Верховный суд рассмотрел дело по иску монтажника трубопроводов, который упал с высоты и потерял 30% работоспособности. Он потребовал компенсацию за время болезни и моральный ущерб, но работодатель не ответил.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы