Банкротство: Справедливость или НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ

Долги это плохо, как для должника так и для государства. Я не буду описывать банковские долги, про них много написано и даже с цифрами. Я хочу обсудить другое. Попробую это сделать на примере.

Итак, есть гражданин А, предприниматель “мелкой” руки. Он занимается постройкой частных домов в коттеджном поселке, без образования юридических лиц (ООО, ИП). Не официально нанимает работников, покупает стройматериалы, строит дома. Также у гражданина А есть любимое дело, можно назвать “хобби”, также неофициально покупает, продает и сдает в аренду некое оборудование, добавлю, что достаточно дорогое. Тут также есть люди которые на него работают не официально. У гражданина А все хорошо, деньги он зарабатывает, не скажу что это дается легко, он действительно работает, но работает в “тени” без официальной зарплаты, без налогов и т.д.

И есть гражданин Б с семьей, который покупает дом у гражданина А (изначально думая что это обычный продавец, а не предприниматель), при этом берет ипотеку на покупку дома. Оказалось, что гражданин А сильно экономил на стройматериалах. И в холодное время года (морозы доходят до минус 42 градуса в том регионе) в доме обнаружились скрытые недостатки. Гражданин Б подает в суд и выигрывает его. И тут начинается самое интересное. К моменту вступления в силу решения суда, а знающие люди (юристы) понимают, что это не быстрый процесс со своими подводными камнями, про которые даже сами юристы иногда не догадываются, да и зачем догадываться, если деньги за работу юриста почти всегда берутся вперед, а результат не гарантируется. У гражданина А ни оказалось ни какого имущества которое можно было бы реализовать в счет погашения задолженности. Нет денег и все, без объяснения причин Вы наверно скажите пусть приставы работают тогда. Вы не поверите приставы работают, но по факту это бесполезная и нудная работа, если это не касается алиментов и долгов перед государством. Гражданин Б активно сотрудничал с приставами, но результата нет.

И вот приходит чудо, многострадальный закон о банкротстве физических лиц начинает работать. Да для кого то, кто попал в трудную, я повторяюсь ТРУДНУЮ жизненную ситуацию это спасение и освобождение от долгов. По закону сумма расходов должника на банкротство составляет около 60 т.р. Ну то есть, есть у тебя долг в 500 т.р. и более, плюс-минус 60 уже не будет иметь значения. Еще есть такой “зверь” АРБИТРАЖНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ (АУ). Не пугайтесь он на самом деле добрый, если Вы заплатите ему лично за работу от 100 т. р. и выше, зависит от региона, суммы долга и многого чего. И как Вы думаете, чьи интересы он будет охранять и блюсти в суде?. Проблема в том, что АУ суды не могут принудить заниматься Вашим банкротством, и если Вы сами не найдете себе АУ, естественно заплатив ему, то о списании долгов речь вести бесполезно.

Но вернемся к нашим гражданам А и Б. Гражданин А проделал все манипуляции, спрятал активы, дождался 3-х летнего периода, после последней сделки, и получил статус “банкрота”, теперь у него нет долгов. Хотя гражданин Б просил суд не списывать долги, по причине недобросовестного банкротства, этому было множество доказательств. Судья их не учел, ну не было у него нормы права, на которое он мог бы сослаться. А их и нет, очень мало практики оспаривания банкротства. А какие последствия банкротства, а НИКАКИХ. Вообще НИКАКИХ! Жизнь должника не ухудшается, а только улучшается.

А как же гражданин Б, а у него как раз есть последствия. Ипотеку платить обязан, иначе пени, штрафы и т.д. А также ремонт дома остается на его плечах, потому что дети не могут жить в холодном доме. По факту государство оставляет наедине со своими бедами гражданина Б. Скажите:”Несправедливо!”.

Как оказалось в судах нет такого понятия - Справедливость, оно там просто не умещается, ему там нет места. Справедливо поступили почему-то только к гражданину А. Много читал дел о банкротстве, когда списываются миллионные и миллиардные долги, и интересы кредитора никак не учитываются.

Для справки, вчитайтесь пожалуйста (Wiki):

“Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоев, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём. В экономической науке — требование равенства граждан в распределении ограниченного ресурса. Отсутствие должного соответствия между этими сущностями оценивается как НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ”.