ООО "Дэбт Консалт"
"Дэбт Консалт" Подписчиков: 1256
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 959

Банк пропустил срок исковой давности – суд отказал в иске

3 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Кредитная организация обратилась в суд с требованиями о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты от 2012 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и условиями обслуживания кредитной карты предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно Условиям обслуживания счетов для учета операций с использованием банковских карт для физических лиц, следующий платеж за расчетный период – августа 2014 года заемщик обязана была произвести до последнего рабочего дня в сентябре 2014 года, то есть до 30 сентября 2014 года, однако не произвела, и более никаких платежей не производила. Следовательно, кредитная организация не могла не знать о нарушении своего права, начиная с 01 октября 2014 года, так как это следующий день после наступления срока очередного ежемесячного платежа в счет исполнения обязательства заемщиком по кредитному договору.

В данном случае трехгодичный срок исковой давности истек 01 октября 2017 года. С заявлением о выдаче судебного приказа кредитная организация обратилось 11 июля 2018 года, в Орджоникидзевский районный суд города Перми с исковым заявлением 31 января 2019 года, то есть как к мировому судье, так и в Орджоникидзевский районный суд города Перми кредитная организация обратилось за пределами срока исковой давности.

Следовательно, истцом по требованиям о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты от 20 августа 2012 года был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик в ходе рассмотрения дела, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В совокупности с данными имеющимися в материалах дела, суд, руководствуясь нормами Закона, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Решение суда в законную силу не вступило.

Источник: сайт Орджоникидзевский районный суд г.Перми

Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юридическая фирма ООО "Дэбт Консалт"

Кредитный договор может быть любым, долг списывается полностью - что нужно знать родственникам погибшего на СВО?

Для участников СВО и членов их семей существует множество льгот и преференций, как на федеральном, так и на региональном уровне. Да и суды также рассматривают дела – по закону. Но сегодня я хочу погов...

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,