Объявлена травля российского народа

Пишу по общегосударственной проблеме, затрагивающей миллионы граждан.

Проблема касается того, что, наряду с санкциями, травлей спортсменов и прочей мерзостью Запада, деятельность кредитных организаций становится еще одним звеном, направленной, как сейчас говорят, на «смену режима».

Кроме того, происходит сращивание кредитных организаций с судебной системой, которые совместно вымогают деньги, в основном у пенсионеров и малоимущих граждан.

Как следует из официальной статистики, число россиян, живущих в кредит, за последние годы существенно выросло и достигло 38 миллионов человек. Но, как представляется, реальные цифры гораздо больше.

То, что наше Правительство заставляет население жить в долг, печально. Но еще страшнее то, что творят банки и микрофинансовые организации (МФО) со своими приспешниками - коллекторами – они, по сути, они объявили травлю своего народа.

Платить по кредитам в России фактически не могут 7 (семь) миллионов человек, а задолженность неплательщиков составляет около 20 триллионов рублей (из официальной статистики). И, видимо, кредитные организации решили восполнить свои убытки за счет тех, кто платит.

Для этого используются следующие мошеннические схемы.

1. Использование кредитных карт (это «шапка-невидимка», под которой прячут навязываемые услуги, запрещенные Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)»:

Начисляются проценты за неполученные деньги клиентом:

-комиссия за выдачу наличных, плата за оповещение, плата за обслуживание и др. (Банк «Тинькофф», Банк «Восточный» и др.),

-плата за страховку (МФО «Деньги сразу», МФО «Деньга», Банк «Тинькофф», Банк «Восточный» и др.).

В результате чего к полной стоимости кредита добавляется, не зафиксированные договором еще 40-50% от полученной суммы.

2. При запросах оснований для выплат после выполнения процентовки по выплатам по договору – многомесячное молчание, с целью начисления штрафов ( (Банк «Тинькофф», Банк «Восточный» и др.). В результате чего к выплатам добавляется еще 40-50%.

3. Обращение с исками к судьям не по месту прописки без всякого оповещения по месту жительства с целью вступления судебного приказа в силу (Банк «Тинькофф», МФО «Моментоденьги» и др.).

4. В случае оплаты, но с задержками банком предлагается уменьшить размер ежемесячного платежа, на что клиенты естественно соглашаются «не глядя», и этим банки пользуются, оформляя остаток по невыплаченной части кредита, как новый договор с добавлением к сумме кредита навязанную страховку, в результате которого заемщик вынужден переплачивать в 1,5-2 раза больше (Банк «Открытие», Банк «Восточный» и др.).

В отношении автора данного обращения указанные мошеннические схемы применены в полном объеме.

Так, банк «Открытие» требует при выданных на руки 300.000 р. и выплаченных уже 4568.000 р. – еще 180.000 р. (в счет добавленной к сумме кредита навязанной страховки с начислением процентов на нее).

Банк Восточный экспресс - требует через суд (при выданных на руки 270.000 р. и выплаченных 461.000 р.) еще 230.000 р. (в счет добавленной к сумме кредита навязанной страховки с начислением процентов на нее, немереных штрафов).

Банк «Тинькофф» (через свою дочернюю коллекторскую фирму «Феникс») требует (при выданных 60.000 р. и выплаченных 130.000 р.) еще 100.000 р.

Беспредел творят и судьи (например, Михин И.С., Торошин М.В., Панченоко Л.А. – это ТОЛЬКО из одного суда Новоусманского р-на Воронежской области):

-удовлетворяют иски микрофинансовых организаций, которые не включены в реестр ЦБ РФ, т.е. занимаются противоправной деятельность по выдаче займов;

-удовлетворяют иски по суммам, в 3-5 раз превышающим требования Федерального закона № 230-ФЗ от 03.07.2016;

-удовлетворяют сфабрикованные иски (т.е. при отсутствии задолженности).

На взятки что ли рассчитывают?

Фактически (в соответствии со ст. 163 УК РФ) действия судей Панченоко Л.А., Торощина М.В. и Михина И.С. выступают, как пособничество вымогательству денег.

И таких закашмаренных в стране – около 2 млн. человек.

А что творят мирофинансовые организации помимо отправки исков в суды по не легитимным договорам?

Например, интересным представляется тот факт, что владельцы ряда организаций, выдающих займы, проживают за рубежом, равно как и отстаивающие их интересы коллекторы (например, владелец МФО «Мигкредит – Лола Ф. – живет в США, а ее коллекторы – в Киеве) и как их деятельность соотносится с Федеральным законом № 121 «Об иностранных агентах» и куда идут собираемые ими денежные средства и как все это соотносится с Налоговым кодексом РФ.

В интернете есть сведения, сколько владельцев таких МФО проживает за границей. Также ест информация, кто из-за рубежа спонсирует коллекторские фирмы, чтобы выкупать долги у россиян.

МФО в стране - 4600. Каждая имеет годовой доход 1-2 млрд. Рублей.

Куда уходят триллионы?

Сотни тысяч «трудодней» уходит на разбирательства с судами и коллекторами. Десятки тысяч людей попадают в больницы (например, с сердечным приступом, когда узнают о притязаниях банков). И сколько тратится государственных средств на их лечение…

Какой наносится ущерб экономике страны? Заявляемый рост ВВП «съедается» посредством указанных экономических потерь.

Обращался во все инстанции.

Претензионные отделы банков и Центральный банк РФ отвечают на жалобы типа «банк всегда прав».

Судебная коллегия по Гражданским делам и Минюст отвечают на жалобы типа «не наша компетенция».

Квалификационная коллегия судей отвечает на жалобы типа «переслали руководителю суда», а тот разводит руками.

Генеральная Прокуратура отправляет жалобы в региональную прокуратуру, в рамках юрисдикции которой не входит работа с «московскими офисами» банков.

Написал в интернет-приемную Президента РФ – ответил главный советник департамента рассмотрения жалоб и правовой работы К. Харитоненко – в таком «ключе»: мы тут такие вопросы не решаем.

Получается замкнутый круг.

У нас правое государство или курятник?

Способно государство защитить своих граждан, или они должны сами бороться с беспределом кредитных организаций и их пособников коллекторов?

Недавно Президентом РФ было принято решение в поддержку демографической ситуации посредством ипотечной программы.

Представляю, как банки «потирают руки» в ожидании крупной наживы - да каждая 3-я семья будет обманута, если не поставить преграду.

Надеюсь, что уделите данной проблеме свое внимание и дадите поручения разобраться с указанными фактами.

Также, чтобы минимизировать проблему в масштабах страны, предлагается:

1. Создание государственного реестра МФО, в состав которого не должны входить МФО, чьи основатели (акционеры, владельцы) проживают за рубежом и МФО выдающие займы он-лайн (через интернет).

2. Создание органа государственного надзора над деятельностью МФО:

-Установление Центральным банком процентной ставки, не превышающий банковскую ПСК.

3. Исключение мировых судей из процесса судопроизводства по просроченным задолженностям (только через районные суды).

4. Установление единого регламента выдачи займов, исключающего банковские карты, через которые осуществляются мошеннические схемы (начисление процентов на оплату за программу страховой защиты, на оплату за обслуживание счета, за комиссию на выдачу наличных, за оплату предоставления услуг оповещение).

5. Обязательные ежеквартальные налоговые проверки МФО.

6. Создание государственного реестра коллекторских бюро, в состав которого не должны входить те, чьи основатели (акционеры, владельцы) проживают за рубежом или финансируются из-за рубежа для выкупа долгов заемщиков.

7. Законодательное закрепление взаимодействия МФО только с коллекторскими бюро, не являющимися дочерними фирмами этих МФО.

8. Обязательное возвращение страховых сумм или отказ от них.

9. Урегулировать прощении долга заемщиков, выплатившим 200% и более от взятых сумм.

10. Учредить телефон доверия для борьбы с телефонный терроризмом.

11. Запретить взаимодействие МФО и коллекторов с задолжниками с использованием голосовых роботов.

12. В целях регулирование исполнительного производства

а) Регламентировать процедуру издания судебными приставами приказов о взыскании денежных средств после получении подтверждения об информировании задолжников.

б) Регламентировать процедуру передачи дел в суд по просроченным задолженностям (сверка адреса, пересчет размера задолженности в соответствии с законодательством, сверка соответствия сроков, по которым должник должен считаться потенциальным плательщиком).

13. Устранение юридической коллизии, когда в договор займа (на основании Закона «О потребительском кредите (займе) включен пункт о праве кредитора осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) включен пункт о согласии заемщика на передачу своих данных третьим лицам – не может гражданин РФ давать согласие на нарушение законодательства РФ о передаче личных данных и нарушении банковской тайны.