Не принимают ребенка в детский сад из-за очереди – что делать?

Каждые родители могут столкнуться с тем, что их ребенка не примут в детский сад рядом с домом в связи с тем, что имеется большая очередь. А в лучшем случае предоставят место в другом учреждении, которое находится очень далеко от места проживания семьи.
Что говорит Верховный суд?
12 февраля 2019 года Верховный суд РФ окончательно разрешил споры по данному вопросу.
Началось все с того, что мать ребенка, которого не приняли в детский сад рядом с домом, отправилась защищать права в суд и добралась до Верховного суда.
Отменяя решения всех нижестоящих судов по данному делу (которые отказали матери в признании действий администрации незаконными), Верховный суд обратил внимание на следующие обстоятельства и права граждан:
1) Суд первой инстанции не принял во внимание положения Федерального закона № 273 о том, что органы местного самоуправления обязаны создавать и реорганизовывать муниципальные образовательные учреждения, а также обеспечивать содержание зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий.
2) еще в 2006 году Конституционный суд РФ констатировал:
что государство и муниципальные образования, исходя из конституционного требования общедоступности дошкольного образования независимо от места жительства, обязаны сохранять в достаточном количестве имеющиеся дошкольные образовательные учреждения и при необходимости расширять их сеть. Недостаточность собственных доходных источников на уровне субъектов Российской Федерации или муниципальных образований обеспечивается посредством оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации в целях надлежащего исполнения ими установленных федеральным законодательством расходных обязательств.
То есть местные органы власти должны предвидеть надобность в новых местах в дошкольных образовательных учреждениях и сделать все, чтобы обеспечить регион этими местами по мере необходимости;
3) Взята во внимание и Конвенция о правах ребенка 1990 года, которая:
предписывает уделять первоочерёдное внимание наилучшему обеспечению интересов ребёнка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, устанавливает обязанность государств-участников обеспечить ребёнку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимать все соответствующие законодательные и административные меры
4) Самое главное – то, что администрация предоставила одинокой женщине с малолетним ребенком место в детском саду за 49 км от дома в другом населенном пункте в группе кратковременного пребывания, является препятствием для устройства материна на работу на полный рабочий день..
Какие можно сделать выводы?
Можете смело идти в суд, если:
1) Вам отказали в предоставлении места в детском саду для ребенка по причинам очередей, отсутствия мест и тому подобным;
2) Вам предоставили место в значительно отдаленном от места проживания учреждении по тем же причинам.
P.S.
Также, если Вы не могли работать в связи с таким отказом, т.к. сидели дома с ребенком, возможно взыскать с местных органов власти неполученный доход, а также моральную компенсацию.
Определение Верховного суда РФ: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1742170
Да. Но право у нас бесправное. Решения бездарного чиновника - закон. Например в Казани: во исполнение указа Мабутина об обеспечении детей садиками, чиновники ничего более достойного не смогли придумать, кроме зависимости получения места от наличия прописки в районе нахождения детского садика, тем самым лишив права по получение вообще места в детском саду всех детей не имеющих прописки в этом районе, но поставленных три года назад в очередь на получение места в ДОУ. (примерно столько движется очередь), встав в очередь на получение места в ДОУ,, они ещё подождут 3 года, а ребенку уже пора в школу. Полнейшее нарушение прав ребенка. Бюджет направляется на миллиардерское содержание самих бездарных и вороватых чиновников, но не на строительство детских садов. Только охрана одного из резиденций "мелкого царька" стоит в год 29 млн руб. А если взять все его резиденции, где он и бывает-то по несколько дней в году, то сколько детских садиков можно построить! Рожденный красть - создать не может. Ничтожность правителей - просто шокирует. Правитель - зеркало народа, так неужели мы так ничтожны? А указ президента используется для создания ещё одной коррупционной лазейки.
Почему программа по увеличению рождаемости запущена, а побеспокоиться о наличии детсадов никто не подумал? Да потому что сидят в Правительстве недалёкие и недальновидные алчные людишки, которые не могут просчитать элементарного эффекта от увеличения рождаемости. И почему бы не забрать детсады из 90 х, которые отданы под полицию, судебных приставов, таможню и другие гос органы. У нас в городе 5 бывших садов заняты ими. Тишина.
Самое прикольное, что у нас все должны и обязаны, но... при этом сама власть, т.е. президент и правительство с думой и совфедом напринимали таких законов, что по суду, наверное, можно получить положительное решение, но где места в садиках, которые уже уничтожены...
Условия не создаются, сады не строятся... но при этом все должны. Если каждый, кто в очереди пойдет в суд.. что тогда, всех возьмут в резиновый детсад? И группы сделают по 50 человек. Я бы побоялась отдать своего ребенка.
Начнут строить детские сады, как это происходит в г. Кирове. С начала 2019 года вроде 4 новых детских сада открылось, имеются и ясельные группы. Там мамы и митинги утраивают и в суды обращаются.
И это не предел, строятся новые!
У нас 45 человек в группе.
Теоретик, мля. А представляет автор, как приставы будут исполнять решение суда?
Администрация либо сразу найдет решение проблемы (как в описанном случае), либо заплатит по всевозможным компенсациям, когда мать обратится в суд повторно. Это статья о том, как остаться в плюсе, если администрация не обеспечила места.