Кредит – компании, долги – учредителю

Достаточно длительное время я работал начальником юридического отдела банка и мне хочется поделиться одной историей о организациях, кредитах и доглах. Информацию будет очень полезная как учредителям, так и наемным сотрудникам.

Юридическое лицо «Рога и Копыта» решили оформить кредит. Но не обычный, а золотой – больше полмиллиарда российских рублей. Банк соответственно проверял данную организацию, где попросил документально у данной компании подтвердить баланс. Он был предоставлен, и в нем значилось, что данной фирме почти аналогичную сумму должны фирмы «Орел» и «Решка». Сделка выглядела взаимовыгодной, после чего кредит был одобрен.

«Рога и Копыта» выплатила банку чуть больше 15 млн, а затем обанкротилась. В ходе банкротства выяснилось, что не ей были денег должны, а она другим организациям. Появились основания считать, что баланс компании был подставным. Банк пошел в суд с целью привлечь к ответственности учредителя и директоров.

Три судебные инстанции отказали банку. Обосновали тем, что кредитный договор не оспаривался, и долг с организации не взыскивался. Если есть злой умысел учредителей и директоров, разбирайтесь в рамках уголовного дела. Как вы понимаете, для правоохранительных органов дело было слишком сложным и состава преступления они не нашли.

Тогда Банк пошел в Верховный суд, и вот что решили. Во-первых, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности, уголовное дело не нужно, пусть Арбитражный суд в этом и разбирается. Во-вторых, банк документами доказал, что баланс был поддельный. Значит, если директор и учредитель подавали такой баланс с умыслом, то все они ответят за долги компании перед банком. Теперь ждем новых решений судов.

Бывает, что учредитель просит директора «нарисовать» документы Чаще всего ситуация такая: или делай так или "ты уволен". Решение каждый принимает за себя, но всегда нужно помнить, что не всегда наказания получиться избежать, и есть риск возмещения долгов организации физическим лицом.

Пока к ответственности привлекают только учредителей и генеральных директоров, но в дальнейшем этот список может и расшириться.

Таким образом, можно сказать, что нормы о субсидиарной ответственности учредителей и директоров работают, а судебная практика пополняется делами, где их вина доказана.

Как вы думаете, должны ли наемные сотрудники нести ответственность за долги компании?