Дмитрий Николаевич
Дмитрий Николаевич Подписчиков: 171
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1879

Работник не обязан платить работодателю проценты при удержании денежных средств

3 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В соответствии со статьей 238 Кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно статье 241 Кодекса за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работодатель обратился с иском к бывшему работнику о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик работал в организации бухгалтером-кассиром. С определенного периода ответчик неправомерно удерживал денежную сумму, принадлежащую истцу. Указанные денежные средства возвращены ответчиком, в связи с чем, по мнению ответчика на возвращенную сумму подлежат уплате проценты.

Московский городской суд в апелляционном определении от 14 марта 2019 года по делу № 33-11362 постановил, что трудовое законодательство не устанавливает возможность регулирования трудовых отношений с помощью норм гражданского права. Вопросы материальной ответственности сторон трудового договора регулируются нормами Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе и после его расторжения.

Суд также указал, что удержание с бывшего работника денежных средств, принадлежащих работодателю произведено в рамках исполнения ответчиком трудового договора, а не из гражданско-правового договора. Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) неправомерно.

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Заботливые волки: ЦБ предлагает «донастроить» системы взыскания долгов.

В потрясающей новости, способной поколебать основы мироздания, Центробанк России обнаружил, что системы взыскания долгов в стране недостаточно «человекоцентричны». Да-да, вы не ослышались. Тот самый механизм,

Верховный Суд списал долг вдове военнослужащего: разъяснение нового подхода

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 21 октября 2025 года вынесла определение по делу № 5-КГ25-111-К2, которое формирует единообразную практику применения законодательства о списании долгов.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы