Пролог
Ни для кого не секрет, что с 2019 года стартовала масштабная пенсионная реформа, согласно которой итоговый общий возраст выхода на пенсию повыситься для мужчин до 65 лет, для женщин – до 60 лет.
Некоторые депутаты попытались обжаловать конституционность данного повышения пенсионного возраста в Конституционном суде Российской Федерации, направив соответствующий запрос.
Запрос был признан не подлежащим рассмотрению в судебном органе, о чем Конституционный суд РФ вынес определение от 2 апреля 2019 года.
Фабула
Доводы группы депутатов сводились к тому, что увеличение пенсионного возраста явно ухудшает социальные права граждан, произведено вопреки мнению большинства и не будет способствовать обеспечению достойной жизни граждан. В итоге, данная реформа ухудшает положение нетрудоспособных и пожилых людей, которые в силу своего возраста и состояния здоровья в большинстве своем уже не в состоянии будут не только найти работу, но и качественно продолжать трудовую деятельность. А отсутствие пенсионного обеспечения в «привычном» возрасте лишает граждан по сути единственного материального источника существования, что приносит моральный и материальный вред гражданам. Также депутаты упомянули о том, что реформа проведена без сколько-то фундаментальных исследований: экономических, социальных, демографических. Проблему дефицита пенсионного фонда можно было решить другими методами, а не увеличением возраста выхода на пенсию. Все эти действия противоречат социальной функции государства.
Пенсионная реформа – это в том числе следствие ошибок государственной политики в экономической и социальной сфере.
Все это в совокупности создает напряженную обстановку в обществе и может повлечь плачевные политические последствия.
Мнение Конституционного суда
Суд подтвердил, что Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на обеспечение достойной жизни человека. Создание пенсионной системы является обязанностью Российского государства, поэтому механизмы пенсионного обеспечения определяет российский законодатель. Именно законодатель вправе не только устанавливать данную систему, но и менять ее, в том числе и пенсионный возраст.
Многие государства (правда, не сказали какие) повысили пенсионный возраст до 65 лет, а некоторые даже до 67 лет. Увеличение пенсионного возраста произведено с учетом общей продолжительности жизни, улучшения условий труда, развития медицины.
Повышение возраста хоть и затрагивает интересы многих граждан, но не лишает их права на получение пенсии.
Утверждение заявителей о том, что повышение пенсионного возраста не является насущной и необходимой мерой, является лишь их оценочным суждением.
Представленные по запросу суда материалы от госорганов и экспертных учреждений (не сказано каких) свидетельствуют о глубоком анализе проблематики при утверждении законопроекта. Но суд не имеет права оценивать рациональность пенсионной реформы.
Также важно, что пенсионный возраст будет повышаться постепенно и граждане смогут привыкнуть к новым требованиям.
В итоге, Конституционный суд не стал рассматривать по существу запрос депутатов, тем самым признав увеличение возраста выхода на пенсию, а также пенсионную реформу не противоречащей Конституции РФ.
Таким образом, еще одна власть в стране, на этот раз судебная, одобрила увеличение пенсионного возраста.
Если понравилась статья, то буду признателен за ее распространение в социальных сетях, это займет всего пару секунд времени. Для распространения статьи внизу нужно нажать «Поделиться» (иконка с рупором, напротив данных об авторе).
Мою последнюю публикацию о досрочной пенсии можно прочитать здесь
Консультации, анализ и составление договоров (от 1 000 рублей), составление заявлений об отмене судебных приказов (800 рублей), исков (от 2 000 рублей).
Еще раз подтверждается мнение, что должности судей должны быть выборными! Назначенный властью на должность судья - враг народа!
Ни одного голоса ЕР на выборах!
Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать (Марк Твен) 😀😀😀
Вы серьезно? Ну так лучше полеживая на диване стонать как все хреново у нас.
Ваше предложение какое? Как поменять власть в стране?
А вы? В нашем государстве на диване не полежишь. Лежа зарабатывают министры и депутаты - вот кто поистине паразиты! Вот их и надо поменять, не нравится типа майдан, надо жёлтые жилеты, а пока эта криминальная свора у власти, жадть ничего хорошего не приходится.
Не в той стране живем, где суд может иметь отличное от власти мнение.
От путинского конституционного суда иного ожидать и не следовало!
Конституционный Суд, возглавляемый сторонником "крепостного права", всегда стоит на страже правящего режима. Похоже, КС мало волнуют проблемы, которые породит "пенсионная реформа". Но, не могут же они не видеть, что это не реформа, а грабёж...
Могут, вспомните у Фемиды глаза завязаны!
Также важно, что пенсионный возраст будет повышаться постепенно и граждане смогут привыкнуть к новым требованиям.
Интересная логика, для тех кто закручивает гайки постепенно-привыкнем...
Всё правильно постепенно уйдет чувство голода притупица боль придёт апатия безразличие всё человек готов на вынос пенсия не нужна уже всё Наши благодетели своего добились деньги сэкономили.
Это не суд, это средневековое капище! В статье не сказано по существу НИЧЕГО! А суть в том, что основная противозаконность повышения пенсионного возраста заключается в том, что принят Закон, который ухудшает права и положение граждан РФ, по сравнению с действующим ранее (т.е. ранее уходили на пенсию в 60 и 55, а теперь будут уходить в 65 и 63 - на лицо ухудшение прав граждан), чем нарушена статья 55 часть 2 Конституции Р.Ф. А так же при введении этого закона, автоматически нарушена статья 19 часть 1 и ч.2, потому как нарушается принцип этих статей - ч.1 "Все равны перед законом и судом." (какое же тут равенство, если мой брат, старше меня на 6 лет ушёл на пенсию в 60, а мне придётся пахать до 65) и соответственно ч.2 "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности." (как уже стало понятно, что всех работающих граждан в 2019 году подвергли наглой и циничной дискриминации по отношению к тем кто успел уйти на пенсию до 2019 года).
Вот о чём должен писать настоящий и грамотный юрист, а не то бла-бла-бла, что изложено в статье. Это мне лишний раз доказывает как власть продавливает под себя юристов, журналистов и других истов.
Точно, среди депутатов не было грамотного юриста, видимо! Такого как Вы, уважаемый Юрий из Таганрога!
Действительно, откуда им взяться, если в депутатах одни спортсмены, театралы, чиновники и начальники.
Или депутаты сделали вид выполненного долга, главное же для них, депутатское заявление написано, сделано все от них зависящее, а результат-ответ их так сильно не волновал! А ведь действительно можно было выиграть это дело!
Я к сожалению, или к счастью не юрист, но даже мне понятны, как впрочем и многим миллионам наших граждан, как нас грубо и нагло загоняют в рабство! А то что Вы говорите о депутатах и остальных лицах во власти, то это верно! Они продали свои души за гроши. Все боятся отлучения от кормушки. Такая удручающая истина.