Обеспечение исполнения договорных обязательств

Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств.

Обеспечение исполнения обязательств - использование установленных законом или договором обеспечительных мер (способов) имущественного характера, существующих в виде дополнительных обязательств, стимулирующих должника к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту имущественного интереса кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникает в будущем.

Обеспечение исполнения договорных обязательств.

Применение инструментов обеспечения обязательств на стадии заключения договора дает каждой из сторон возможность компенсировать финансовые и временные потери при возникновении непредвиденных обстоятельств в процессе исполнения договора.

Рассмотрим использование способов обеспечения исполнения обязательств на примере договора подряда.

При заключении договора подряда подрядчику целесообразно настоять на включение в текст договора условий о задатке, гарантийном удержании, неустойке, а заказчику выгодно обеспечить исполнение обязательств подрядчиком неустойкой и поручительством, независимой гарантией, заказчик так же может настоять на условии о гарантийном удержании части суммы причитающейся оплаты в течение срока гарантии на произведенные работы.

Обеспечение исполнения обязательств заказчиком.

За нарушение установленных договором сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства. За просрочку передачи проектно-сметной документации или другой технической документации подрядчику в сроки, установленные договором, заказчик уплачивает пени в % от цены договора. За нарушение срока приемки работ, заказчик уплачивает подрядчику неустойку от общей стоимости работ за каждый день задержки подписания акта выполненных работ.

Подрядчик имеет право удержания переданного ему имущества заказчика при отказе последнего уплатить причитающуюся подрядчику сумму в связи с выполнением договора подряда. Интересы подрядчика в получении предусмотренной договором цены защищаются путем предоставления ему права на удержание, как результата работы, так и имущества, принадлежащего заказчику и переданного подрядчику для выполнения работ, вплоть до момента уплаты заказчиком соответствующих сумм. Правовой режим удержания определяется ст. ст.359 и 360 ГК РФ. Законом предусмотрена возможность удовлетворения требований подрядчика, удерживающего вещь, из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом (ст.360 ГК РФ). Подрядчик может осуществлять данное право даже в случаях приобретения прав на удерживаемое имущество третьими лицами.

Подрядчик имеет право требовать выплаты аванса либо задатка в случаях и в размере, указанных в законе или в договоре подряда. Поскольку задаток является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, можно определенно утверждать, что на практике подрядчик реализует свое право в случаях сомнения в платежеспособности заказчика. Задаток выполняет платежную функцию, так как вносится должником в счет причитающихся с него платежей по договору подряда, являясь средством полного или частично погашения долга. Удостоверительная функция задатка проявляется в том, что его передачей должник подтверждает факт наличия обеспечиваемого им обязательства. Наконец, обеспечительная функция задатка состоит в его способности гарантировать исполнение основного обязательства.

Обеспечение исполнения обязательств подрядчиком.

За нарушение сроков выполнения работ с подрядчика можно потребовать уплаты неустойки, исчисляя ее от общей цены договора либо установив в твердой денежной сумме. Вид неустойки стороны определяют сами.

Исполнение обязательств подрядчиком может быть обеспечено поручительством. По договору поручительства поручитель обязывается перед заказчиком отвечать за исполнение подрядчиком его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении подрядчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и подрядчик отвечают перед заказчиком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед заказчиком в том же объеме, как и подрядчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заказчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства подрядчиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед заказчиком солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и заказчиком не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед заказчиком, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Возможно включение в договор поручительства условий о том, что при исполнении поручительства, выданного за подрядчика, поручитель обязуется выполнить предусмотренные по договору подрядные работы самостоятельно или привлечь для их исполнения другую подрядную организацию, оплатив выполненные ею работы, если подрядчик не сможет выполнить свои обязательства.

Заказчик может потребовать от подрядчика обеспечить исполнение обязательств независимой гарантией. По независимой гарантии банк принимает на себя по просьбе подрядчика обязательство уплатить заказчику определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного банком обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Подрядчик обязан возместить банку выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В случае, возникновения спора между сторонами, при невозможности мирного урегулирования спора, сторона права которой нарушены, как правило, обращается в суд. При отсутствии письменных договоренностей об обеспечении исполнения обязательств по договору, закон позволяет истцу обратиться к суду с заявлением о применении обеспечительных мер в отношении денежных средств и имущества должника.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

Для того, чтобы суд вынес определение о принятии обеспечительных мер необходимо доказать, что:

1) непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

2) непринятие обеспечительных мер может привести к причинению значительного ущерба заявителю.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных

мер», учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на истца, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; оценивать, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В 2019 году наша компания получила положительное определение Арбитражного суда по заявлению о применении обеспечительных мер к должнику (дело № А 35-9716/2018), мы предоставили доказательства длительного неисполнения обязательства, негативного влияния на работу компании – доверителя противоправных действий должника, прямые доказательства реализации имущества после начала рассмотрения искового заявления в отношении должника, доказательства кризисной финансовой ситуации у компании – должника, а так же доказательства умышленного злоупотребления процессуальными правами, с целью затягивания процесса принятия решения по делу и в конечном итоге неисполнения обязательства перед нашим доверителем. Суд предложил доверителю предоставить встречное обеспечение – здесь мы использовали малоприменяемый на практике способ встречного обеспечения – банковскую гарантию. Апелляционная инстанция оставила определение суда первой инстанции в силе.

Подытоживая, хотим отметить, что практика применения процессуальных обеспечительных мер в нашей стране крайне негативна, не говоря уже о том, что подразумевает временные и финансовые затраты, применение таких мер не эффективно в случае отсутствия у должника внеоборотных активов, а так же низкого уровня осведомленности о реальном финансовом состоянии должника.

Рекомендуем предпринимателям максимально использовать данные законом инструменты обеспечения на стадии подготовки договора.

Рады предложить Вам услугу по разработке проектов договоров!