Хозяева земли и народ, или о разности земельного правоприменения

Сегодня состоялось судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Гилимханова Марата, которого обвинили в самовольном захвате земельного участка, принадлежащему ему еще с конца 80 х годов, когда он выкупил все это домовладение.

Административное дело

И в суде вскрылись удивительны вещи, что во первых этот земельный участок в самом Росреестре значиться за ним на праве пожизненного бессрочного пользования, во вторых он его год назад вообще выкупил у Исполкома города Казани, в третьих все соответствующие документы имеются в самом Россреестре и никаких оснований для проведения внеплановой проверки, предусмотренных законом, вообще не было.

Такой очевидный накат объясняется только тем, что Гилимханов Марат фактически является двигателем общественной протестной активности местного населения против варварского захвата земель со стороны тех, кто сейчас пытается нам всем диктовать свои порядки жизни. В соответствии с которыми имеет значение не закон и интересы населения, а только деньги и влиятельность.

Самовольная дорога

Все дело в том, что поселок Игумново, являясь частью Казани, располагается на берегу Волги и по сути представляет из себя самые заманчивые места расположения элитной жилой недвижимости, для тех кто хочет подчеркнуть свой привилегированный социальный статус.

Точнее сказать, располагается он не самом берегу Волге, а на берегу волжского залива, а от основной части реки тот отделяется островом и полуостровом. Застройка острова запрещена по закону. Для застройки острова к нему была проведена дорога через залив, как видно по картам, отражающим фактическое состояние местности.

(дорога помечена черной стрелкой)

По генеральному же плану этой дороги не существует, потом как она никогда не проектировалась и на ее строительство не получалось разрешение, с соответствующим внесением изменений в генеральный план. Для чего в соответствие с законодательством и уставом города требуются публичные слушания, как способ выяснения учета мнения населения.

(смотреть где черная стрелка, отсутствует дорога)

При строительстве данной дороги там сделали насыпь и мост шириной 6 метров, сузив тем самым ширину протока с 200 метров до 6, и тем самым нарушив циркуляцию воды, что привело к заболачиванию и нарушению всей экосистемы водоема. То есть, налицо во первых нарушение прав местных жителей на учет их мнение при решении вопроса местного значения о планировании и застройки их территории, во вторых нарушение природоохранного законодательства, которое привело к экологической катастрофе локального масштаба, в третьих нарушение градостроительных норм при строительстве как самой дороги, так и жилых домов, которые в нарушении законодательства потом стали строиться на острове. Но ни природоохранная прокуратура, ни соответствующие органы земельного надзора на это почему то не реагируют несмотря на многочисленные жалобы, в том числе и от вышеупомянутого Гилимханова Марата.

Самовольная застройка

Зато они очень бодро и без всяких оснований почему то среагировал на выдуманные ими же нарушения им земельного законодательства, без всяких поводов проведя внеплановую проверку и установив, что он самовольно занимает земельный участок площадью 9 соток. Хотя им уже был представлен договор на выкуп земельного участка площадью 730 кв.м. а на оставшуюся территорию в прибрежной зоне он подал документы на оформление на иных основаниях.

Более того, рядом с ним в нескольких десятком метрах находятся дома, которые вообще выстроены вплотную к воде в нарушение всех земельных, природоохранных и водных норм. И даже вроде бы имеется судебное решение о сносе одного из них. Однако несмотря на это, эти дома почему то никто сносить не собирается, и власти не предпринимают мер по принудительному их сносу.

Более того соответствующий надзорный орган на жалобу Гилимхонова М. ответил, что данный дом не нарушает водного законодательства, потому как не препятствует проходу к воже, так как видите ли... его можно обойти! Здесь без комментариев...

На фоне этого дело Гилимханова М., не препятствующего вообще проходу к воде, и более того предпринимающего все меры по надлежащему оформлению своих прав, выглядит вообще абсурдно. Точнее показательно, демонстрируя нам всем, что в реальности эта земля относящаяся к землям муниципального образования, то есть находящееся в непосредственном ведении самого населения, по факту находится в единоличном распоряжении иных реальных хозяев. Таких как, например депутат Минкин И.С, входящий в ближний круг властного клана регионального руководства, который и построил вышеуказанный дом в нарушение всех мыслимых норм водного и земльного законодательства. И которые вольны распоряжаться землей так как им заблагорассудиться, несмотря на все установленные законодательством запреты. Потому как сами законы рассматриваются ими только как инструмент для достижения личных своекорыстных интересов и не как иначе. Даже если при этом будет страдать интересы всего остального населения, или его части. Что не так давно подтвердилСПЧ при президенте России, признав законным массовый отъем жилья, признанного аварийным без всяких н И возможность выселения сотен людей на улицу.

Народу же предлагается только смириться, и более того еще и выразить свое чинопочитание властям на проводимом в эту субботу общеказанском субботнике. Где население Казани совместным трудом сможет поддержать городское руководство в их нелегком труде по распилу бюджетных и внебюджетных средств, освоенных в ЖКХ.

Свое мнение против судебного и властного произвола вы можете выразить в группах в ВК https://vk.com/club150691386 и фесбуке https://www.facebook****.com/groups/118365062128308/