Клин Ольга Олеговна
Клин О. О. Подписчиков: 299

Как подать иск по защите чести и достоинства, или Как восстановить репутацию по клевете?

122 дочитывания
19 комментариев
Эта публикация уже заработала 10,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Что такое клевета?

Это диффамация, распространение сведений, являющихся ложными в действительности в отношении любого человека (ст. 128.1 УК РФ). Но так ли это? На этот вопрос отвечаю для вас ниже.

Итак, мы определили, что ложная информация являются слухами, а значит, клеветой. Однако для применения термина «клевета» нужно учитывать, что информация должна быть порочащей, а значит, оскорбительной.

Например, нельзя называть своего соседа по дому «дураком», очевидно потому, что это порочит его честь и достоинство. Но если обратиться к этому же соседу и называть его «салфеткой», что не будет включать оскорбительных свойств в выражениях, то это ну будет являться клеветой.

Однако такое поведение подпадает под «защиту чести и достоинства».

Что такое защита чести и достоинства и куда обращаться за восстановлением своей репутации?

Выражения, порочащие репутацию гражданского или юридического лица, не должны быть обязательно оскорбительными. Основных два критерия по защите чести и достоинства (ст. 152 ГК РФ): это распространенные сведения, не отвечающие действительности и обязательно порочащие его репутацию.

Очевидно, называя человека «салфеткой», вы его оскорбили, так как это сведение, не соответствующее действительности. При этом называя человека, отбывшего срок лишения свободы в колонии по особо тяжким делам по приговору суда, «ранее судимым», вы не можете быть привлечены к ответственности по данной статье.

Иск может быть подан в суд общей юрисдикции любым лицом (физлицо, представитель юрлица, законный представитель недееспособного лица) по защите чести и достоинства по месту его жительства.

Если лицо, распространившее порочащие сведения, не установлено (например, анонимные сообщения или видео из Интернета), то иск может быть подан в рамках особого производства, предусмотренного подразделом 4 ГПК РФ.

Если пострадавшее лицо понесло убытки и является участником предпринимательской сферы деятельности (учредитель ООО, ИП, и т. д.), то иск должен быть подан в арбитражный суд по защите его деловой репутации.

Кто не защищен от клеветы?

Как неоднократно отмечает судебная практика по правам человека (постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Радио Твист против Словакии» 2006 года), любые лица, работающие в СМИ, в том числе должностные лица, журналисты, радиоведущие, имеют право на высказывания в отношении управления государственными делами.

То есть законом допускаются негативные высказывания в отношении политических деятелей, должностных лиц, политических деятелей и шоуменов (Постановление ЕСПЧ от 14.10.2008 г. по делу «Дюндин против РФ»; постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. № 3).

Внутринациональная коллизия или негативные высказывания в адрес должностных лиц запрещены.

В противоречие вышеперечисленных международных норм и национальных норм (ст. 128.1 УК РФ, ст. 152 ГК РФ) был издан Приказ МВД РФ от 02.10.2012 г. № 900, согласно которому любые высказывания в отношении сотрудников полиции требуют постоянного мониторинга и обязательного предъявления в суд исков о защите достоинства подчиненных.

Кроме того, ст. 319 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность: «Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением».

Что делать, если вас оклеветали?

Вы имеете право обратиться в отдел МВД, однако это заявление будет направлено в мировой суд за возбуждением уголовного дела по частному обвинению. Либо вы можете обратиться напрямую в мировой суд с заявлением по привлечению виновника к уголовной ответственности (ст. 128.1 УК РФ). В качестве доказательств могу быть использованы меры защиты, не запрещенные законом. Например, свидетельские показания допустимы при даче подписки.

В тех случаях, когда лицо не установлено, то уголовное дело возбуждается через следственный отдел МВД. В порядке ст. 144–145 УПК РФ осуществляется проверка. В случае наличия признаков состава преступления дело передается в мировой суд. То есть это прохождение по общему порядку расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.

Обязательно следует учитывать возраст лица, распространившего порочащие сведения и привлекаемого к уголовной ответственности. Это может быть только лицо, совершившее преступление с прямым умыслом и в возрасте от 16 лет на момент совершения преступления.

По завершении рассмотрения дела и признании вас потерпевшим вы имеете право на возмещение любых убытков, в том числе упущенной выгоды, а также моральной компенсации.

Резюме

По подаче иска следует сперва убедиться в действительности распространившихся сведений, а также убедиться, что именно пострадавшее лицо обратилось в суд, так как этого требует порядок частного обвинения.

Как часто вы распространяете слухи и сплетни (порочащие сведения) в адрес граждан и компаний, а также должностных лиц?

Проголосовали: 152

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
19 комментариев
Понравилась публикация?
2 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Доказать трудно будет.

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ну ак примеру в подьезде с тинейджерами не поладили, столько о себе интересного узнал. Мне им по голове дать нельз малолетки в суд подать на кого, я их не знаю. Звонить в милицию, и что я им скажу,"маолетки послали - за то что им замечание сделал, кому поверят их пятеро, они малолетки. Им и поверят. Скажут что пристовал или еще чего. " Вот вопрос. Справедливость не стороне подлецов! Знай законы и посылай всех пох "закону".

+4 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А как доказать, что на судебном заседании в адрес истца из уст представителя ответчика звучали оскорбления, порочащие честь и достоинство перед свидетелями и что являлось ложной информацией, касающейся медицинской тайны, и было определённым давлением на суд. Судья эту информацию приняла, но факт в протоколе дела не отразила.

+5 / 0
картой
Ответить

Очень хотелось бы услышать комментарии автора статьи по вопросу Ольги. Аналогичная ситуация была и у меня.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

ОльгаПишет 28.04.2019 в 19:20
Судья эту информацию приняла, но факт в протоколе дела не отразила.

Для этих целей:

1) Надо заявлять ходатайство о внесении в протокол и подавать письменно, если есть возможность.

2) Надо писать об этом в Замечаниях на протокол с/з.

3) Надо написать в ККС и председателю суда на этого судью.

4) Надо взять Заявления от свидетелей, лучше в присутствии и заверенное нотариусом, тогда не надо будет их таскать в суд или к дознавателю.

5) Надо через заявление истребовать заверенный надлежащим образом протокол с/з, и затем, с копиями Заявлений свидетелей заверенные нотариусом, подать Заявление по ст. 128.1 УК РФ (если это клевета) в УВД (ОП, ОМВД) и

параллельно подать гражданский иск в суд по 150 - 152 ГК РФ. Если есть свидетельские заявления о клевете и оскорблениях, заверенные нотариусом и они не оспорены... то результат будет! Успехов!

Спасибо!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Но ведь на внесение таких изменений тоже выделено несколько дней. А мне пришлось трижды подавать заявление на ознакомление с материалами дела, но материалы мне предоставили только спустя 2 месяца. Изменять было уже поздно.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Кроме того, что на это заседание свидетели не явились, суд вела и.о. председателя суда. А несмотря на мои требования провести экспертизу галографическую и статистическую сметы, предоставленной ответчиком в качестве доказательства, и явно сфальсифицированной перед судебным заседанием, судья мои требования проигнорировала. Провести сама я не могу ввиду отсутствия у меня подлинника документа.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)

Малорезультативно всё это! пока материал (если его наскребут) будут пинать по инстанциям, проще плюнуть на всё это.

+4 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Статья ни о чем. Самое главное, кто должен доказывать, что это вранье, не написано. Сейчас просто обвал решений судов по журналистам, когда журналист берет интервью у гражданина, пишет статью по интервью, потом организация бежит в суд с иском по защите чести и достоинства. Маразм, но это уже процветает. То есть получается, журналист берет интервью, а потом он должен идти проверять факты. Но как бы в законах о СМИ нет обязанности проверять все слова интервьюемого. Почему тогда недовольные организации подают иск к газетам, а не к гражданам, давшим ложные интервью.

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

РегинаПишет 27.04.2019 в 13:17
Почему тогда недовольные организации подают иск к газетам, а не к гражданам, давшим ложные интервью.

Потому что, видимо журналист слегка недоумок,

если он выдаёт информацию, не проверив её через иные источники!

Доверяй - но проверяй!

А вот за интервью на видеосъёмке или аудиоэфире,

полностью ответственность несёт тот, кто дал интервью...

Организацию могут привлечь в качестве Третьего лица,

и если докажут, что информация клеветнического характера или оскорбительная,

то обязать её удалить и всё...

Вот слушайте... с заседания суда: drive.google.com

а вот Решение суда: drive.google.com

Я написала в комментариях одному юристу с Вашего сайта 9111, что нельзя печатать непроверенную информацию. Он попался на статье против бывшей судьи. Он написал в своей статье, что бывшая судья (ныне юрист) взяла с одной дамы, у которой сын кого-то там убил, за отмазывание от уголовной ответственности 12 миллионов рублей, потом еще и гостиницу отписали. Но сына посадили и надолго, то есть деньги, предназначенные судя по всему судье, ушли просто в карман недобросовестной юристки просто так. Я написала юристу с Вашего сайта, что сначала он должен был обратиться в полицию, что бывшая судья просто мошенница, брала деньги за передачу судье, а сама просто положила себе в карман порядка 25 миллионов рублей, ничего не делая. Юрист с Вашего сайта (ну он же бывший начальник отдела по борьбе с бандитизмом, он же все знает) просто стер мой комментарий. По моему мнению юрист неправ, напечатав непроверенный материал про бывшую судью. С другой стороны наверняка юрист не идиот, записал на диктофон все разговоры тех лиц, которые передавали деньги бывшей судье. С одной стороны нужно направлять было материалы в полицию, но ведь мы знаем, как работает полиция и возбудить уголовное дело в отношении даже бывшего судьи, из области фантастики. Но ведь тогда и теряется смысл журналистики. Любой человек вправе дать интервью, а журналист на основании этого интервью сделать репортажик. А если проверять каждого, кто дает интервью, жизни не хватит. Судя по всему юрист с Вашего сайта влип, с него 1 миллион требуют в качестве компенсации, с газеты три миллиона, с мадам, дававшей интервью, тоже миллион. И юристы влипают по полной.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (19)

Взяточничество как зеркало правовой системы: когда обвинение звучит громче доказательств

Есть темы, по поводу которых общество предпочитает говорить громко. Коррупция — одна из них. Каждый новый скандал становится поводом для мгновенного народного суда, где приговор выносится раньше,...

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

По иронии судьбы: чиновника, наказавшего пенсионера за слова «вор должен сидеть в тюрьме» осудили за "махинации"

Здравствуйте, дорогие читатели! Давайте поговорим об одной удивительной вещи — кармическом бумеранге. Вы знаете, та самая штука, которую в детстве мы называли «сам такой». Сделаешь что-то плохое,...

Взяточничество как зеркало правовой системы: когда обвинение звучит громче доказательств

Есть темы, по поводу которых общество предпочитает говорить громко. Коррупция — одна из них. Каждый новый скандал становится поводом для мгновенного народного суда, где приговор выносится раньше,...

Как должнику сохранить ипотечное жилье

За последние 3 года растет количество дел о банкротстве, где основным запросом является сохранение ипотечной квартиры. В таких делах главным страхом и болью для доверителя является риск потерять свое жилье.

Ложный диагноз лишил операции: житель Астрахани судился из-за фальшивой записи в медкарте об инфаркте и инсульте. Что решил суд?

Привет, дорогой читатель! Знаешь, иногда кажется, что спорить с медицинскими организациями — это как пытаться спорить с погодой: вроде бы и хочется, но толку мало. Но всё-таки, если чувствуешь,...

Шутки и здоровье: где границы юмора?

Относиться к здоровью с юмором это весело и даже полезно. Но у юмора на медицинские темы есть граница разумного, и её важно осознавать. Лёгкие ироничные шутки о личном опыте, например, о походе к стоматологу.

Дропперство через переводы: как защитить себя от уголовной ответственности

Сегодня поговорим о таком вопросе, как не стать «дропперами» из-за банковских переводов, которые банки и правоохранительные органы могут расценивать, как соучастие в мошеннических финансовых схемах. Дело в том,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы