Признание обыска законным
Собственно 10 месяцев назад был проведен обыск, изъяты обычные информационные носители, на которых ничего противозаконного не найдено. Обыск проводили неотложенно, спустя 3 суток суд признал обыск законным на основании того что следствием установлено причастность к преступлению. Копию постановления предоставили спустя 10 месяцев только как подействовали жалобы. После проведения обыска спустя 2 месяца я был переведен из статуса свидетеля в статус обвиняемого, и при этом в предъявленных обвинениях нет того преступления о котором пишется в постановлении на признание обыска законным. Причастности никакой и нет, хотя обвинения предъявлены по аналогично статьей но совершенно другой эпизод спустя только 2 месяцев с момента проведения обыска и признание его законным.
Можно ли анализируя изложенное прийти к выводу что в постановление приведено не обоснованная причина которая не могла являться основанием для признания его законным (так как за все 10 месяцев расследования, мне не было ничего предъявлено по эпизоду описанному в постановление)