Суд разрешил учителям снимать на видео "неприличные танцы" в школе

22 августа 2018 года Московским городским судом было вынесено апелляционное определение по делу № 33-36701/2018, в соответствии с которым суд не нашел никакой аморальности в поступке учителя, заснявшим школьную медсестру на видео, в момент исполнения последней "неприличного танца" на рабочем месте в момент празднования дня рождения.

При рассмотрении дела судом было установлено, что истец Сенькова Е.А. работала в указанной выше школе в должности инструктора по физической культуре.

В конце февраля 2017 года коллектив учебного учреждения ГБОУ г. Москвы «Школа № 2005» собрался на праздновании дня рождения одного из сотрудников. В ходе мероприятия школьная медсестра начала исполнять "неприличные танцы", которые были засняты истцом Сеньковой Е.А. на видео. Приказом от 02 марта 2017 года к истцу применены меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения по пункту 8 части 1 статьи 81 ТК РФ. Школьное руководство пришло к выводу о том, что поведение истца не совместимо с работой лицом, осуществляющим обучение и воспитание несовершеннолетних детей, и отвечающим за нравственное развитие и правильное формирование личности. Факт аморального поведения подтвержден проведенным расследованием специально созданной комиссией, с ее выводами и рекомендациями, а также объяснениями Сеньковой Е.А. и непосредственно видеозаписью зафиксировавшей факт аморального поведения.

Не согласившись с увольнением, Сенькова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать её увольнение незаконным, восстановить на работе и взыскать денежные средства - заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Тушинский районный суд г. Москвы 01 сентября 2017 года, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 22, 81, 192 Трудового кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований, согласившись с выводами и доводами школьного руководства.

Однако 22 августа 2018 года указанное решение суда было отменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда. При рассмотрении доводов апелляционной жалобы и исследовании письменных материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо аморальный поступков истцом совершено не было.

Цитата: «Из акта от ДАТА и протокола осмотра видеозаписи, фотографий, усматривается, что ДАТА Сенькова Е.А. присутствовала в методическом кабинете по поводу дня рождения ФИО и записывала на видео обстоятельства того, что медицинская сестра ФИО устроила под музыку неприличный танец. При этом из данного акта, а также из пояснений представителя истца, объяснительной записки истца следует, что истец не совершала каких-либо действий, однозначно говорящих о совершении ею аморального проступка, а присутствие в методическом кабинете при праздновании дня рождения и наблюдение за происходящим, и снятие на видео таковым признано быть не может. При этом материалы дела не содержат доказательств того, что Сенькова Е.А. совершила аморальный проступок, оказавший пагубное воздействие на воспитываемых, дающий основания предполагать, что она в будущем может совершить аналогичный или другой проступок, который окажет пагубное воздействие на воспитанников. Таким образом, решение суда о признании увольнения незаконным нельзя признать законным и обоснованным, а поскольку увольнение Сеньковой Е.А. признано незаконным, исходя из положений ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия принимает решение о восстановлении истца на работе, взыскании с ответчика в пользу истца среднего заработка за все время вынужденного прогула."

Московский городской суд сослался на п. 2 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от дата № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» и ч. 8 Модельного кодекса профессиональной этики педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность.

В передаче дела в кассационную инстанцию было отказано.

Необходимо отметить, что при рассмотрении дела не было установлено, что истец публично выставляла куда-либо видеозапись танцев медсестры, в связи с чем права последней нельзя считать нарушенными.

С текстами судебных актов можно ознакомиться на официальном сайте Московского городского суда.