Снежкина Татьяна Сергеевна
Снежкина Т. С. Подписчиков: 258

Несчастный случай на производстве во время обеденного перерыва

2 дочитывания
5 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

С работником во время обеденного перерыва произошел несчастный случай. Работодатель создал комиссию и по результатам расследования составил акт о признании происшествия несчастным случаем на производстве.

Фонд социального страхования отказал в признании данного случая страховым. ФСС посчитал, что работодателем не доказан факт несчастного случая на производстве, потому что перерыв для отдыха и питания не включается в рабочее время, и случай произошел с работником не во время исполнения им его трудовых обязанностей (в нерабочее время).

Работодатель обратился в суд и выиграл спор.

По мнению суда, несчастный случай на производстве во время обеденного перерыва является произошедшим на производстве, а значит, должен быть признан страховым, так как:
• произошел на территории работодателя
• перерыв для отдыха и питания не является рабочим временем, но в силу своего функционального назначения приравнивается к нему
• несчастный случай произошел на территории работодателя во время установленного перерыва, а это говорит о его производственном характере
• работник, подлежал обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

.

Информация: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2019 по делу № А 40-229308/2017; ст. 126 Конституции РФ; ст. 91, 108 Трудового кодекса РФ; абз. 2 ч. 3 ст. 227 Трудового кодекса РФ; ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»

5 комментариев
Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Снежкина Татьяна Сергеевна
Комментарии: 5
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

В СССР несчастный случай в пути на работу и с работы до дома приравнивался случившемуся на производстве.

+2 / 0
картой
Ответить

Что-то невероятное).

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Не написаны детали несчастного случая. Если он подавился блином, то это вряд ли признает суд. Вот таким) zen.yandex.ru

+1 / 0
картой
Ответить

Ммм, вкусно выглядит

Вряд ли, но обстоятельства тоже имеют значение, - может быть, работника в обеденный перерыв одной рукой просят есть блины, а другой оформлять претензию не оплатившему товар покупателю

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Сейчас уже и не знаю... а раньше - это считалось страховым случаем...

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Новая инициатива. В России предложили закрепить право работника на компенсацию в размере 3-х средних зарплат за «тихое» увольнение

Институт исследования проблем современной политики провел большую работу и выявил много негативных факторов, когда работодатель создает плохую ситуацию для работника, планируя его увольнение.

Надо ли выходить на работу в ночную смену в день закрытия листка нетрудоспособности при сменном режиме работы? Вопрос–ответ

Работодатель, узнав откуда-то, что вам «закрыли» листок нетрудоспособности, настаивает, чтобы вы приступили к выполнению трудовых обязанностей в день «закрытия» освобождающего от работы медицинского документа.

Мужчину три раза увольняли за уход с работы на 1-2 минуты раньше — и трижды он выиграл суд

Иногда споры о дисциплине доходят до абсурда. Работодатель видит в «систематических нарушениях» основания для увольнения, а суд считает такие меры несоразмерными. На примере этого дела хорошо видно,...