Оскин В.Д.
Оскин В.Д. Подписчиков: 25

«Кинуть» представителя по доверенности не получилось.

1 дочитывание
1 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Арбитражная практика складывается в пользу представителя по доверенности. Так, исполнитель по договору на оказание юридических услуг попытался взыскать с клиента положенные ему за оказанные услуги деньги. Первая инстанция отказала в иске, а апелляционная и кассационная инстанция не согласились с этим.

Выигравший в суде первой инстанции представитель оказался не удел, т.к. клиент отозвал у него доверенность, хотя договор содержал положения о сопровождении дела в апелляционной и кассационных инстанциях. Судебные разбирательства по обоим инстанциям прошли успешно (в пользу клиента).

Постановлением АС Московского округа от 12.12.2018 по делу N А 40-16336/2018, принято решение о взыскании с клиента предусмотренной договором компенсации, т. к. договор предусматривал ведение дела в апелляционной и кассационной инстанциях, если оно будет рассматриваться в них. Представитель мог бы продолжить работу, если бы клиент не отозвал у него доверенность. Имел место фактический отказ от договора.

Вопрос к представителям: а Вас оставляли с "фигой" в кармане за честно выполненную работу?

Проголосовали: 2

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

1 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 1
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Меня оставляли и оставляют с " фигой в кармане" за вперёд заплаченные деньги за услуги адвоката и не выполненную работу, просто отделываются "завтраками " в течении 5 лет и динамят с наглостью..

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.