Нужны ли в иске украшательства?

Как правило, юрист, подготавливающий документы в судебные инстанции, при их оформлении в той или иной мере следует рекомендациям ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.
Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". Что понятно: юриспруденция - отрасль крайне консервативная, в силу чего не склонна к вольностям.
Вместе с тем, в последние 5 лет автор данной статьи всё чаще видит документы, при оформлении которых используются специальные символы и графические элементы из стандартного набора Microsoft Office Word, не предусмотренные вышеупомянутым ГОСТом:

Юристы, от которых были получены документы с такими украшательствами, на вопрос "А зачем?" пояснили, что эти графические элементы выделяют их документы из общей "серой массы безликих бумаг", привлекают внимание судьи, что так удобнее и нагляднее работникам аппарата суда, и пр.
Местный автор, разумеется, не принял эти утверждения на веру, а между делом попросил высказать своё мнение о таком новшестве самих судей и работников аппарата городских и районных судов (секретари судебных заседаний, помощники судей, работники канцелярий).
Всего было опрошено 52 работника аппарата судов, и результаты получились такими:
12 человек - мнение отрицательное ("И без картинок отличим почтовый адрес от телефона");
39 человек – нейтральное ("Мы на это и не смотрим");
1 человек – "Вообще прикольно, но мне без разницы".
У судей мнения разделились примерно 50/50: одни сообщили, что вообще не обращают внимания на эти значки, другие дали им умеренно отрицательную оценку:
"Этим юристам, похоже, заняться больше нечем".
Местный автор, неоднократно уличённый в нежелании множить сущности без особой надобности, в силу личных убеждений не склонен сейчас применять в своей практике подобные украшательства. Вместе с тем, вполне возможно, что читатели найдут в этом новшестве рациональное зерно, ускользнувшее от его внимания.
Так нужны ли в иске подобные украшательства?
Как вы думаете?
Нужны ли в иске перечисленные в статье украшательства?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
За сим заканчиваю, с надеждой к суду на беспристрастное, законное, независимое и, по возможности, быстрое рассмотрение моего скромного вопроса, Ваш истец.
Кончаю! Страшно перечесть…
Стыдом и страхом замираю…
Но мне порукой Ваша честь,
И смело ей себя вверяю… (А.С. Пушкин)
Вот такой вариантец...
Хорошо! За душу берет... Судья, читая, разрыдается от чуйств-с...
Это следствие воздействия на язык смайликами и иной графикой, возвращающей нас к временам клинописи...
ХОЧЕШЬ ПОГУБИТЬ НАРОД, - ИСТРЕБИ ЕГО ЯЗЫК. Александр Семенович Шишков... www.9111.ru
Не стоит переживать особо по этому поводу, язык это живой организм, он выживет и то что он меняется говорит как раз об этом!
Для особо тупых иногда нужны и смайлики. Почему-то дорожные знаки никого не смущают. А ведь тоже могли вместо картинки написать: "Остановка запрещена" или "Поворот направо".
Раньше хоть журнал Крокодил был. И тот Единая Россия запретила и Верховный Суд вместе с ней.
Раньше изображения вместо слов вставлялись в журнале "Веселые картинки" или "Мурзилка", а в журналах для людей постарше, например, "Пионер" или "Юность" такого не сыскать было.
На мой взгляд любой юридический документ должен быть выражен на простом языке, без каких-либо украшений. Строгий стиль. В лучшем случае допускается выводить некоторые части текста жирным шрифтом, например заглавие или какие либо термины. А иногда в исковом заявлении лучше даже не ссылаться на статью. Особенно нежелательно в юридическом документе, адресованном судье, давать разъяснения той или иной статьи - это бесит судей. Они не дураки. И без нас прекрасно знают статьи. Лучше правильно излагать мысли.
Я согласен
Вот только некоторые юристы пишут не для юристов, а для "публики", чтобы произвести эффект. По мне таким юристам в шоу надо выступать, а не в суде
Хотят адвокаты пусть украшают, лишь бы судья приговоры не приукрашивали!