Медведев Дмитрий Владимирович
Медведев Д.В. Подписчиков: 7241
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6419

Нужны ли в иске украшательства?

10 дочитываний
71 комментарий
Эта публикация уже заработала 0,51 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Как правило, юрист, подготавливающий документы в судебные инстанции, при их оформлении в той или иной мере следует рекомендациям ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу.

Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов". Что понятно: юриспруденция - отрасль крайне консервативная, в силу чего не склонна к вольностям.

Вместе с тем, в последние 5 лет автор данной статьи всё чаще видит документы, при оформлении которых используются специальные символы и графические элементы из стандартного набора Microsoft Office Word, не предусмотренные вышеупомянутым ГОСТом:

Юристы, от которых были получены документы с такими украшательствами, на вопрос "А зачем?" пояснили, что эти графические элементы выделяют их документы из общей "серой массы безликих бумаг", привлекают внимание судьи, что так удобнее и нагляднее работникам аппарата суда, и пр.

Местный автор, разумеется, не принял эти утверждения на веру, а между делом попросил высказать своё мнение о таком новшестве самих судей и работников аппарата городских и районных судов (секретари судебных заседаний, помощники судей, работники канцелярий).

Всего было опрошено 52 работника аппарата судов, и результаты получились такими:

12 человек - мнение отрицательное ("И без картинок отличим почтовый адрес от телефона");

39 человек – нейтральное ("Мы на это и не смотрим");

1 человек – "Вообще прикольно, но мне без разницы".

У судей мнения разделились примерно 50/50: одни сообщили, что вообще не обращают внимания на эти значки, другие дали им умеренно отрицательную оценку:

"Этим юристам, похоже, заняться больше нечем".

Местный автор, неоднократно уличённый в нежелании множить сущности без особой надобности, в силу личных убеждений не склонен сейчас применять в своей практике подобные украшательства. Вместе с тем, вполне возможно, что читатели найдут в этом новшестве рациональное зерно, ускользнувшее от его внимания.

Так нужны ли в иске подобные украшательства?

Как вы думаете?

Нужны ли в иске перечисленные в статье украшательства?

Проголосовали: 3

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

71 комментарий
Понравилась публикация?
/
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Медведев Дмитрий Владимирович
Комментарии: 71
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

За сим заканчиваю, с надеждой к суду на беспристрастное, законное, независимое и, по возможности, быстрое рассмотрение моего скромного вопроса, Ваш истец.

+13 / 0
картой
Ответить
DELETE

Кончаю! Страшно перечесть…

Стыдом и страхом замираю…

Но мне порукой Ваша честь,

И смело ей себя вверяю… (А.С. Пушкин)

Вот такой вариантец...

Хорошо! За душу берет... Судья, читая, разрыдается от чуйств-с...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Это следствие воздействия на язык смайликами и иной графикой, возвращающей нас к временам клинописи...

ХОЧЕШЬ ПОГУБИТЬ НАРОД, - ИСТРЕБИ ЕГО ЯЗЫК. Александр Семенович Шишков... www.9111.ru

+8 / 0
картой
Ответить

Не стоит переживать особо по этому поводу, язык это живой организм, он выживет и то что он меняется говорит как раз об этом!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Для особо тупых иногда нужны и смайлики. Почему-то дорожные знаки никого не смущают. А ведь тоже могли вместо картинки написать: "Остановка запрещена" или "Поворот направо".

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Раньше хоть журнал Крокодил был. И тот Единая Россия запретила и Верховный Суд вместе с ней.

+7 / 0
картой
Ответить

ИгорьПишет 11.05.2019 в 15:49
Раньше хоть журнал Крокодил был

Раньше изображения вместо слов вставлялись в журнале "Веселые картинки" или "Мурзилка", а в журналах для людей постарше, например, "Пионер" или "Юность" такого не сыскать было.

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

На мой взгляд любой юридический документ должен быть выражен на простом языке, без каких-либо украшений. Строгий стиль. В лучшем случае допускается выводить некоторые части текста жирным шрифтом, например заглавие или какие либо термины. А иногда в исковом заявлении лучше даже не ссылаться на статью. Особенно нежелательно в юридическом документе, адресованном судье, давать разъяснения той или иной статьи - это бесит судей. Они не дураки. И без нас прекрасно знают статьи. Лучше правильно излагать мысли.

+6 / -1
картой
Ответить

Акопян Арсен ВладимировичПишет 14.05.2019 в 08:28
А иногда в исковом заявлении лучше даже не ссылаться на статью. Особенно нежелательно в юридическом документе, адресованном судье, давать разъяснения той или иной статьи - это бесит судей.
Документ ведь (потенциально) не только судье адресован. Разбирательство в судах открытое... Всё чаще приходится туда обращаться. Вообще, думаю, публикацию попробовать сделать: свой иск, объяснения и потом решение выложить. И обсудить... А то все обсуждения по темам грешат односторонним взглядом. Однобокость получается.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Я согласен

Вот только некоторые юристы пишут не для юристов, а для "публики", чтобы произвести эффект. По мне таким юристам в шоу надо выступать, а не в суде

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Хотят адвокаты пусть украшают, лишь бы судья приговоры не приукрашивали!

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (71)

Истец отказался от иска: как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Как мужчина пытался запретить соседям открывать окно в подъезде и хранить вещи на лестничной площадке

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками.

Зачем в документах пишут суммы цифрами и прописью? И что имеет приоритет, если они не совпадают?

Наверняка вы замечали: традиционно почти в любом договоре сумма указана дважды — сначала цифрами, а рядом — прописью. На первый взгляд кажется, что это просто формальность и пережиток канцелярского стиля.

Женщина купила полквартиры, но вторая собственница не пустила ее жить — и не помог даже Верховный суд

Иногда покупка доли в квартире — лотерея. Формально вы становитесь собственником, но на практике можете даже не попасть в квартиру. В такой ситуации оказалась героиня этого дела. Она дошла до Верховного суда,...

Как удалось через суд списать старый долг за коммуналку — вопреки общей практике

Со списанием долгов за ЖКУ по сроку исковой давности общий подход известен: пока УК или РСО сами не подали иск, должник не может ходатайствовать о пропуске срока. Это возможно только в роли ответчика,...

Бизнесмен заставил жену подписать брачный договор и после развода забрал все себе — и даже суды ей не помогли

Судебная практика знает немало случаев, когда брачные договоры признают недействительными из-за явного перекоса в пользу одного из супругов. Даже если формально документ был подписан добровольно.

«Сама виновата»: Соцфонд отказал наследнице в выплате пенсионных накоплений из-за пропуска срока. И суды согласились

Очередная история из серии, где Социальный фонд сначала не выполняет свои обязанности, а потом делает вид, что проблема — исключительно в гражданах. В этом деле женщину лишили положенных ей выплат,...

Женщина потеряла карту — и через год чуть не села в тюрьму и осталась должна 600 тысяч

Звучит как какая-то бредовая история, которыми обычно пугают малограмотных граждан и которые пересказывают из уст в уста пенсионеры. Но, увы, это реальная история из судебной практики. Как так вышло?

Дольщицу заставили доплатить за лишние метры в новой квартире. Оказалось, что это обман — но деньги не вернули

Вот вам показательное дело о том, как застройщик сначала взял с дольщика доплату за «увеличенную» площадь, а затем отказался возвращать деньги, когда выяснилось, что квартира даже меньше заявленного.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы