"Бесплатная консультация юриста" - очередное заманилово людей.
Представьте себе, что Вы работаете на работе бесплатно, особенно если у Вас есть высшее образование, Вы потратили на его получение определенное количество денег, времени, приложили немало усилий и вот тебе - РАБОТА БЕСПЛАТНО.
Кто может себе это представить, тот и будет искать бесплатную консультацию юриста.
Уважающий себя и окружающих юриста НИКОГДА не будет работать бесплатно, тратить свое время и время людей на пустые разговоры. Задача хорошего юриста - ДОВОЛЬНЫЕ КЛИЕНТЫ, а добиться этого можно через труд и усилия, а труд должен оплачиваться - это нормально.
А что Вы получите на бесплатной консультации юриста - НИЧЕГО, кроме договора на оказание услуг или поручения, в соответствии с которым вы должны сразу заплатить деньги, а результат, как получиться, а может и не будет
Надо четко понимать, что за каждого пришедшего на бесплатную консультацию юриста "контора" уже потратила не меньше 3-4000 рублей, а с кого их получить, как вернуть и заработать - ПРАВИЛЬНО С ЖЕРТВЫ ПРИШЕДШЕЙ НА БЕСПЛАТНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ, так работает весь консалтинг.
Вас заманивают под предлогом квот и льгот на бесплатную консультацию юриста, где основной задачей является не довольный клиент, добившийся решения проблемы, с которой он пришел, а ВЫСАСЫВАНИЕ ДЕНЕГ.
Хороший юрист уважает людей, стремиться сделать так, чтобы был доволен каждый клиент и начинает работу с каждым с качественной всесторонней оценки ситуации, выработки правовой позиции и перспектив дела, что требует проведения определенной работы, усилий, времени и затрат, а значит не может быть бесплатно.
Уважайте себя, не экономьте на бесплатной консультации, идите к юристам, которые Вам помогут решить проблему, а для решения 70 % юридических проблем - достаточно одной качественной консультации юриста и трата денег на ней, поможет Вам сэкономить деньги, силы и время, а самое главное - добиться нужного результата.
Ищите юристов, которые не заманивают на бесплатную консультацию, ради потока клиентов, а решают Ваши проблемы в ходе качественной платной консультации.
Автор абсолютно прав. Бесплатный сыр только в мышеловке.
Не совсем так. Например, в г.Ставрополе, юристы из Центра юридической защиты, который располагается на ул. Розы Люксембург 8 а,проводят бесплатные консультации. А на сомнения в возможности и качестве бесплатной консультации отвечают, что вообще консультация платная, оплачена администрацией города Ставрополя, мол программа такая есть... вот вроде и не бесплатная консультация. А потом да,начинается развод...
Ну вот, а говорите не совсем так
Уважающий себя юрист знает цену своей услуге и говорит ее клиенту напрямую, а не юлит вокруг да около и не мнётся.
Администрация не оплачивает консультации частным фирмам, они уже вам врут.
Смысл этой поговорки заключается в том, что заманивают того, кого убивают, уничтожают, истребляют. Смысл поговорки в УНИЧТОЖЕНИИ, а не в разводе на деньги, как многие сегодня это понимают. Уничтожить можно физически, психологически, морально и нравственно. Суть мышеловки (мелкий зверёк)в том, что бы не нести ответственности за содеянное.
Смысл в том, что пользуются наивностью людей, ну и немножко жадностью, все таки жажда халявы у нас в крови)))
Наивность, но не всегда жадность, скорее всего глупость, есть поговорка "и на старуху бывает проруха". Глупый поступок может совершить и не глупый человек. Всё зависит от обстоятельств. Можно и специально загнать в "мышеловку" человека.)))
Согласен с Вами.
А как это выглядит с моральной стороны? Вы оправдываете: «Вас заманивают под предлогом квот и льгот на бесплатную консультацию юриста, где основной задачей является не довольный клиент, добившийся решения проблемы, с которой он пришел, а ВЫСАСЫВАНИЕ ДЕНЕГ»? Если «Да», то Вам не стыдно? Юридическое сообщество должно бороться с таким позорным явлением.
Я пришёл на бесплатную консультацию, уточнил, что она, действительно, бесплатная, но отказался от составления договора. Так юрист обиделась. По-вашему я был неправ, т.к. «за каждого пришедшего на бесплатную консультацию юриста "контора" уже потратила не меньше 3-4000 рублей». Но зачем обманывать, что консультация бесплатная?
Действительно, «Хороший юрист уважает людей, стремиться сделать так, чтобы был доволен каждый клиент и начинает работу с каждым с качественной всесторонней оценки ситуации, выработки правовой позиции и перспектив дела, что требует проведения определенной работы, усилий, времени и затрат, а значит не может быть бесплатно». Но Вы не учитываете, что у людей может не быть денег для оплаты юридических услуг. Поэтому они и ходят на ЯКОБЫ бесплатную консультацию. О таких малоимущих должно позаботиться государство. Поэтому я не согласен с написанным Вами, что на бесплатные консультации ходят люди, которые считают, что труд (работа) может быть бесплатным.
Полностью с вами согласен, но насчет денег, да здесь сложно сказать, я, если могу подсказываю бесплатно...
Здесь писали, что консультация стоит 500 Р. Вы в статье написали, что фирме бесплатная консультация стоит 3000-4000 Р. Откуда такая себестоимость? Я думаю, что громадная часть этой стоимости - это стоимость рекламы-зазывалы на бесплатную консультацию. Не могли бы Вы объяснить в чём разница консультации и оказания юридических услуг? А ещё лучше, чтобы ([b]всегда пишется слитно/b]) Вы ещё написали статью на эту тему. Для всех.
Несколько лет назад мне потребовалась консультация юриста. Молодая женщина в юридической консультации, к которой я обратилась, сказала, что этот вопрос можно решить в судебном порядке. Предложила свои услуги по написанию искового заявления в суд. Тогда стоимость искового заявления у нас была 300 рублей. Но она сказала, что будет стоить 500 рублей, я согласилась. Она подумала и сказала, что вопрос сложный, состоит из 2-х, её слова были:"У вас здесь два в одном." И что, мол, заявление по этой причине будет стоить 1000 рублей. Я у неё потребовала квитанцию об оплате. Её ответ был типа:"Квитанции у нас выдаёт бухгалтерия. А бухгалтер сейчас на больничном." Она как то меня к себе расположила. Я подумала и отдала ей 1000 рублей. Заявление было написано на 2-х листах, в суд она мне рекомендовала его отослать по почте. Время пошло. Через 3 недели мне вернули по почте конверт с исковым заявлением. Когда я сама посмотрела на какие статьи ГК в заявлении ссылалась "юрист-консультант", то оказалась, что они совсем не относятся к моему вопросу. То есть, она совершенно не знала законов. Я тогда подумала, подумала. И решила обратиться к умному человеку, не к юристу, а человеку который имел отношение к решению подобных вопросов. Он мне сказал, что данный вопрос можно решить не только через суд, но и обратившись к нотариусу. А эту даму я потом не могла найти. Она исчезла. Оказалось, что она всего лишь снимала кабинет в юридической консультации. Я тогда была готова заплатить, но что получила? Но, как говорится, неудачи не только удручают, но и учат. Обращаясь за платной помощью, нужно в первую очередь спрашивать документы об образовании и документы о регистрации в налоговой инспекции. Во-вторых, всегда требовать документы подтверждающие оплату оказанных услуг.
Ирида, согласно ст. 131 ГПК РФ, в иске не обязательно должна быть ссылка на статьи закона, то есть не требуется материально-правовое обоснование иска. Достаточно указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
По АПК требуется, а по ГПК нет.
Я думаю, что иск был возвращен по иным причинам, а не по причине неверной ссылки на статьи.
Возврат иска может произойти по разным причинам, даже банальным, под предлогом чего угодно, такова наша судебная система.
Об этом, Виталий Владимирович, можно писать бесконечно.
Рассказ про чай с конфетами за 30 000 рублей
www.9111.ru
К сожалению не все слышат нас. а если и слышат,. то пропускают мимо ушей.
Галина Владимировна, так для того и пишу, что бы информация оставалась актуальной и люди не велись на всякие заманиловы.