Копии чеков не относятся к заявленному периоду . Абсурд или логика?

История такая. По моим банковским картам были совершены растраты и присвоение купленного имущества доверенным лицом. Преступница была амнистирована на стадии предварительного следствия. Я получила на руки Постановление о прекращении уголовного дела. Подала иск в Мировой суд. Суд отказал по такой причине:" в материалах дела имеются копии кассовых чеков от..., не относящихся к периоду преступления". В апелляции я пыталась доказать, что копии чеков собирала сама по просьбе следователя и конечно они никак не могут относиться к периоду совершения преступления, поскольку собраны уже после того как я узнала, что преступление было, но все равно отказ: " в указанных чеках имеется дата покупок в более поздний период времени, нежели тот, который указала истица, как период хищения денежных средств ответчицей. Довод истицы о том, что указанная дата в чеках не является датой покупок, а является датой выдачи копий чеков, ничем не подтверждается." ВОПРОС: Где логика у судей? Чем можно подтвердить, что документ на котором написано "КОПИЯ ЧЕКА" - это копия чека, а не просто чек при покупке. ТУПИК КАКОЙ-ТО!