Недобросовестность юристов. Отсутствие рычагов воздействия

На данном сайте нередко встречаются публикации, в которых люди, столкнувшиеся с недобросовестностью, сообщают об обмане со стороны юристов.

Подобные сообщения огорчают, однако порой они бывают справедливыми. Проблема заключается в том, что если человек обратился к частнопрактикующему юристу, не имеющему статуса адвоката, то практически отсутствует возможность наказания. Договоры, в которых было бы четко прописаны, что обязан сделать юрист, какой результат ожидается и за что осуществляется плата, чаще всего люди не заключают либо подписывают, не читая.

Если в отношении адвоката меры воздействия могут быть приняты, то в отношении иных юристов - нет. Так, например, в соответствии со статье 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодексом. В число возможных наказаний входят замечание, предупреждение и прекращение статуса адвоката.

На мой взгляд, наше законодательство нуждается в совершенствовании. Подобные меры, то есть наложение взысканий вплоть до установления запрета заниматься юридической практикой, должны быть предусмотрены для всех юристов. Только в этом случае станет возможным поднять престиж профессии.

А как считаете вы?