«Прекращение производства по ст.12.8 КоАП РФ» или «Дело о суммарной погрешности»

20 июня 2019 года мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по административному делу моего доверителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статья 12.8 часть 1 КоАП РФ. Казалось бы ну и что, не ново, часто прекращают. Но данное дело было интересным. Интересно оно было тем, что являлось так сказать «заказным», и изначально целью сотрудников ГИБДД была остановка именно этого автомобиля с данным водителем и вне зависимости ни от чего – составление протокола либо по ст.12.8 либо по ст.12.26 КоАП РФ для дальнейшего лишения водительских прав. За что именно сотрудники решили так «наказать» водителя, где он перешел им дорогу и т.д. в статье я рассказывать конечно не буду, речь в ней пойдет о суммарной погрешности и о том как это знание может помочь остаться с водительскими правами.

Из материалов дела:

Мой доверитель 31 мая 2019 года, при управлении транспортным средством, без каких либо причин был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов сотрудник предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не называя причин по которым он считает, что состояние опьянения может быть. Отказавшись проходить освидетельствование на месте, мой доверитель согласился пройти медицинское освидетельствование, что было зафиксировано в протоколе. В медучреждении его осмотрел врач, он дважды дышал в алкотестер, повторная проба показала наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,160 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. После прохождения освидетельствования, без вручения копии протокола медицинского освидетельствования, сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ.

Казалось бы, а с чем тогда мой доверитель был не согласен, раз показания 0,160 значит пьян! А нет, не пьян, и об этом четко говорится в законе:

Что говорит закон:

Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390):

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С 01 сентября 2013 года в Кодексе об административных правонарушениях появилось такое примечание к статье 12.8, устанавливающей ответственность за нетрезвое вождение: "Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха".

Однако инструкция Минздрава, несмотря на вступивший в силу закон, оставалась неизменной еще с того момента, как в России были "обнулены" алкотестеры. В соответствии с пунктом 16 этой инструкции "заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут. В пункте 16 акта медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, отмечается, что забор биологического объекта для химико-токсикологического исследования не осуществлялся". То есть врачам не предписывалось учитывать суммарную погрешность прибора. Более того, у приборов индикации, упомянутых в этой инструкции, ее вообще быть не может. Они проводят не количественный, а качественный анализ: есть алкоголь или нет. По сути, это электронный аналог трубок Шинкаренко-Мохова, которые вывели из употребления еще в 2008 году. То есть согласно этой инструкции врач мог признать пьяным водителя за минимальное содержание в выдохе алкоголя. Например, после выпитого пакета кефира или бутылки кваса. А суд на основании его заключения лишить водителя прав. Чтобы избежать таких ситуаций, и принимались поправки в КоАП РФ. Однако после их вступления в силу такие случаи оставались, и к сожалению остаются. Важное для всех водителей решение принял Верховный суд, он обязал врачей при заполнении акта обследования учитывать погрешность алкотестеров.

Судья, услышав наши доводы, производство по делу об административном правонарушении прекратил за отсутствием в действиях моего доверителя состава административного правонарушения.

Вывод:

Верховный суд хоть и обязал врачей при заполнении акта обследования учитывать погрешность алкотестеров, но как мы видим из дела моего доверителя не все врачи эти наставления Верховного суда исполняют. Поэтому как говорится на ответственность врачей надейся – а сам не плошай! Хороших Вам дорог, адекватных сотрудников ГИБДД, ни гвоздя ни жезла! Если же у вас все таки возник спор с ГИБДД, либо грозит лишение водительских прав – обращайтесь!